马大的所谓“兼听”和美国防部的“反宣传中心” ——评美国在言论自由问题上的双重标准
一方面借谄媚之徒的口标榜在美国什么话都能够讲，一方面事实上在美国很多话不能随便讲，甚至还要由国防部出面对付别人的言论。这两种情况就真实地同时存在于美国。
楚国有个卖矛又卖盾的人，他首先夸耀自己的盾，说：“我的盾很坚固，无论用什么矛都无法穿破它!”然后，他又夸耀自己的矛，说：“我的矛很锐利，无论用什么盾都不能不被它穿破!”有的人问他：“如果用你的矛去刺你的盾，会怎么样?”，那个人被问得哑口无言。什么矛都无法穿破的盾与什么盾都能穿破的矛，不能同时出现在一起。
现在的美国佬就像楚国那个卖矛又卖盾的人。
《侨报》记者收到马里兰大学的通讯协调员珍妮弗波拉夫斯的邮件，邮件说：
【“学校认为作为兼听的世界公民，听到不同观点、包容多元化、面对所不同意的观点时表现出宽容是非常关键的。在大学内外听取并尊重不同意见是非常重要的技能。大学为支持杨舒平分享看法和独特观点的权利而骄傲，并且表彰她在欢乐的场合(指毕业典礼)发言。”】
而去年，美国总统奥巴马签署了《波特曼-墨菲反宣传法案》。根据该法，美国国防部将在2017年获得额外预算，专门建立一个反宣传中心，用来反制来自俄罗斯、中国和其它国家的政治宣传与谣言。
请注意，马里兰大学支持的是杨舒平歪曲事实丑化自己的祖国和家乡谄媚美国的所谓的“独特观点”，而美国的宪法对言论自由的保护范围是如何界定?美国人对批评美国和美国领导人的“独特观点”又是如何对待呢?
美国宪法不保护的18种言论自由
1、美国人没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由。
2、危及美国公共安全的玩笑不能开。
3、没有引发危害美国公众秩序导致暴乱的言论自由。
4、没有扰乱美国学校教学安静环境的言论自由。
5、没有造谣生非的言论自由。(美国联邦最高法院认为，一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由，对他人名誉作伤害性攻击。）
6、没有妨害他人权利的言论自由。
7、不能以言论自由或集会自由为借口，妨害城市交通或违反交通规则。
8、监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受限制。
9、对美国军人言论自由的限制。
10、军事基地不是美国政治候选人行使言论自由行的场所。
11、没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。
12、没有说下流脏话的自由。
13、咆哮公堂的言论不受保障。
14、美国各级议员言论免责权所不保障的言论。
15、没有违背契约而泄露美国国家机密的言论自由。
16、黄色书刊不在美国言论自由权保障之列。
17、诈欺不实的商业广告不受美国言论自由的保障。
18、毁谤性言论不受美国法律保障。
那么，美国的社会又是如何对待言论自由的呢?
2011年6月，美国政治评论员马克·霍尔柏林因在直播节目中辱骂奥巴马(说其是“傻屌”)，被勒令停职。
据福克斯新闻2015年7月1日报道，美国伊利诺州一名高中教师乔丹·帕门特(Jordan Parmenter)因为在课堂上踩国旗被学校开除。5月15日，乔丹为了向学生示范“什么叫言论自由”，将国旗作为道具踩在脚下。随后，有学生向学校告发，称“老师对国旗不尊重”。近日，校董事以全票通过的结果宣布将他开除。
路易斯安娜一名52岁的中学老师在学校走廊中张贴了八年级学生的几张政治漫画，其中一张像是奥巴马脑袋中了一枪。 然后他就被解雇。
霍尔珀林在参加一个早间节目时，误以为节目播出有7秒延迟，所以他说：“我想先对总统昨天的表现做个评价。我觉得他真是XX烂。”
当霍尔珀林发现自己的话被播出后，他在电视上表达了“绝对真诚的歉意”。但电视台方面认为他的言论是“完全不恰当和不可接受的”，并将其无限期停职了。
2011年07月01日中国日报网站：据国外媒体6月30日报道，美国著名政治评论员马克-霍尔珀林因在直播节目中辱骂奥巴马被公司停职。
美国最大西语电视台“环球电视台”(Univision)表示，一名主持人因说第一夫人米歇尔•奥巴马长得像“决战猩球”中的演员而遭开除。
当地时间2015年12月6日晚上，美国总统奥巴马发表反恐演讲。他刚讲完，美国福克斯新闻频道(Fox News)的两名评论员就骂开了。
一位是美国前陆军中校、现任评论员拉尔夫·彼得斯(Ralph Peters)。他在早间节目中称奥巴马“娘炮”，没种，“完全没打算去打击敌人”。
一波未平，一波又起。几小时后，撰稿人、演员斯泰西·达什(Stacey Dash)又在一档午间访谈节目中说，奥巴马的反恐演讲“屁都不是”。“他只是想完成这个任务，好去做别的事。从他的演讲中我感受不到任何激情，他根本不鸟这个演讲，抱歉。
福克斯高层领导当天就发表声明，对两位评论员在直播节目中发表对奥巴马带有侮辱性的语言表示“极不合适”“无法接受”，并宣布对两人采取停职两周的惩罚。
据《华盛顿邮报》2015年12月19日报道，美国一名大学副教授，由于长年“死磕”桑迪胡克枪击案是美国政府的自导自演，被其供职的大学声明开除……
其他的例子都是清楚地反映了美国的言论自由的范围，但是由于“死磕”教授被开除这个例子与马里兰大学发生的事情有可比性，所以特意用红色的字体标出。
“死磕”桑迪胡克枪击案针对的是美国政府，所以被大学开除;而杨舒平歪曲事实丑化自己的祖国和家乡并且谄媚美国，所以马里兰大学就“为支持杨舒平分享看法和独特观点的权利而骄傲，并且表彰她在欢乐的场合(指毕业典礼)发言。”这就是美国对发生在美国的所谓的“言论自由”的真实状况。
那么对于来自美国国外的言论呢?
美国国防部将在2017年专门建立一个反宣传中心，用来反制来自俄罗斯、中国和其它国家的政治宣传与“谣言”。
“反宣传”如何反?
用笔杆子(现在是键盘)反还是用枪杆子反?
自由派公知称美国没有宣传部，那么具有反宣传职能的部门莫非是小卖部?
自由派公知鹦鹉学舌，也大谈什么“人权高于主权”，那么按照美国佬和追随他们的中国自由派公知的逻辑，既然“人权高于主权”，那么其他国家的任何人的作为“人权”的重要内容之一的“言论自由”的权利应该高于美国的“主权”才对呀，不管是谁怎么样评论美国，美国都应该奖赏才对呀，而可笑的是，其他国家的批评美国的“言论自由”不但没有高于美国的“主权”，美国还专门设立一个专门机构来对付，中国由宣传部这样的文职部门干的事情，美国却要交由国防部干，中国反驳谬论使用的是“批判的武器”，而美国对付所谓的“来自俄罗斯、中国和其它国家的政治宣传与谣言”使用的是“武器的批判”，尤其富于讽刺意味的是，拨款由国防部建立一个反宣传中心的不是现总统特朗普，而是要向全世界推销包括“言论自由”在内的“USA”牌普世价值的奥巴马，
其实，马里兰大学支持的是杨舒平丑化自己的祖国和家乡的“造谣权”和拍美国佬马屁的“谄媚权”。
如果说，美国政府穷兵黩武，不断对外发动侵略战争属于一种军事霸权主义的话。那么马里兰大学无视美国的宪法对言论自由有限制以及在美国国内也不是可以任意信口开河尤其是美国由国防部对付来自其他国家的言论自由的事实，高调支持侮辱其他国家的言论就属于文化霸权主义了，之后还厚颜无耻给自己脸上贴金，就属于中国民间所说的“又想当婊子又想立贞节牌坊”了!
一方面借谄媚之徒的口标榜在美国什么话都能够讲，一方面事实上在美国很多话不能随便讲，甚至还要由国防部出面对付别人的言论。这两种情况就真实地同时存在于美国。
请问马里兰大学的校长，假如马里兰大学的其他中国留学生在毕业典礼上发表批评美国的讲话，也就是属于所谓的“中国和其它国家的政治宣传”，你还会为“支持分享看法和独特观点的权利而骄傲吗”?还会“表彰他在欢乐的场合发言”吗?你不会也认为，丑化其他国家谄媚美国的就应该支持和表彰，批评美国或者宣传其他国家的，就应该由国防部对付吧?
马里兰大学的校长你有胆量回答吗?
【本文首发“金猴奋起千钧棒”，ID：qianjunb，欢迎转载，转载注明出处】