莫迪非“莫敌”，他难道想当印度的阿基诺？——兼小议中印边界对峙的局势走向
在两个核大国之间玩火，连美国也不敢，印度却敢，而且还放出狂言，要同时同中国与巴基斯坦以及国内的反对派势力开战，这莫迪走火入魔了吧?其实莫迪也有他的小算盘，他看准了美国和日本在中国的东部、南部捣乱之机刷刷存在感，同时也想捞取一些平时得不到的东西。
6月26日，中国国防部新闻发言人任国强证实，中国在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。从那时候起中印边界局势开始紧张。
而此前，印度总理莫迪25日抵达华盛顿,开始对美国进行访问。
很明显，这是奥巴马时代菲律宾南海仲裁闹剧的重演。所不同的是，奥巴马是又当XX又要立贞节牌坊，而特朗普不需要立贞节牌坊。
在印度国内，随着17日开始的议会季风季会期开始，有关印中对峙的讨论也将升温。
据报道，在该会议中，印度中央政府向各方透露出的首要信息是，中国军队闯入“不丹边界”的意图是钳制西里古里走廊的战略纵深拓宽，这迫使印军以紧急措施制止中方在该地区的道路建设。来自印度东北地区的政治团体要求中央政府加速当地的基础设施建设。
说到印度 就不能不让人联想起中国人对印度的一个称呼——红头阿三。
红头阿三，上海老人在上海公共租界时期，对印度锡克教徒巡捕的俗称，因为他们通常佩戴红色头巾。现在仍在少数人中使用，范围扩大到所有的印度人。
“红头阿三”语源是上海地方话，旧时上海有(各国)租界，英租界内一般的差吏(小警察)多是从英殖民地印度调来的印度人，他们因为信仰印度教，头上都缠头巾(当然，没当差前一般头缠白巾)，做为制服，印度警察的头巾冠以‘红色’，这是“红头”的由来。
说得不好听，这些人其实是给英国殖民主义者当狗腿子，这些人自己的国家被英国人奴役，他们却跑其他国家耀武扬威，属于典型的狐假虎威。
问题是，自从印度从英国殖民主义者统治下独立以来，一直奉行不结盟政策，甚至成为不结盟运动的首创人和领导者之一，在当下，怎么反而与美国日本结成准军事同盟，并且再次扮演“红头阿三”的角色呢?
难道莫迪变成“莫敌”——天下无敌了吗?还不至于，即使是已经拥有天下无敌的本钱的美国佬，在两次世界大战中都是充当“渔翁”的角色，等别人打得几败俱伤才出来坐收渔利，而印度此时此刻直接跳出来摆出一副要与中国一决雌雄的架势，他疯了吗?
这得从最近那些与中国有外交摩擦的国家说起。
从社会上讲，现实生活中有这么一种现象，如果一个单位里面的领导层不团结，尤其是一把手和副手有矛盾的时候，下面的人会得益，因为领导都会讨好下面以争取群众基础，最起码不会轻易得罪下面;而如果一二把手一条心的时候，下面就遭殃了。
从自然界讲，在非洲草原上有一种动物叫鬣狗，每当猛兽之间打斗的时候或者是猛兽捕捉大型动物的时候，它们就会成群结队围在旁边，或者趁机分一杯羹，或者获得一些残骨剩肉。
国际关系也同理，一些小国或者弱国如果要直接同大国对抗，那是找死，当然，被大国侵略以后奋起反抗是另外一回事。但是利用大国之间的矛盾获取利益倒是他们求之不得的。
特朗普虽然不像奥巴马那样高喊“重返亚洲”，但是在实际上是一脉相承，甚至有过之而无不及。在美国和中国的博弈中，亚洲一些国家充当了鬣狗的角色。首先是日本，然后是越南和阿基诺时代的菲律宾，而这些国家的如意算盘基本上都是把美国拉入到与中国的对抗中，由他们来坐收渔利，而这次印度分明是给美国和日本充当马前卒，假如中国和印度发生军事冲突，那么印度就是在这场代理人战争中充当美国的代理人。
说到这里，人们不由得想起已故的吴大使的一个非常可笑的说法，吴在与不记得是罗援还是戴旭争论“代理人战争”问题的时候曾经质问：“我们的代理人是谁?”亏他当了那么多年的外交官，居然认为代理人战争就是双方都要有代理人!假如这一次莫迪头脑发热发动战争，假如吴大使他老人家还健在的话，不知道他会如何自圆其说。
虽然某些国家在同中国过不去方面达成默契，但是各有各的小算盘，或者说各自的战略考虑。
美国就是想通过挑拨中国和周边国家的关系以及挑动周边国家与中国发生摩擦的方式达到遏制中国目的。
而日本曾经在“二战”中败于中国和美国，而且这两个国家现在又处于世界第一和第二的位置，假如日本能够通过挑事并且利用《日美安保条约》把美国拉入与中国的战争，一方面报当年的一箭之仇，另外一方面让老大和老二打一场，那么老三就是当然是“渔翁”了，这是小日本的如意算盘。
越南当年既曾经与美国有旧恨，后来又与中国有新仇，假如能够发生一场有美国帮助的与中国的冲突，越南还算是有赚的。
至于阿基诺时代的菲律宾，简直就是疯子，但是他也没打算与中国军事冲突，他也没有这个本钱，而是借助美国和日本的帮助，通过一个野鸡法庭的裁决，对中国施加外交压力，以达到其目的。
美国鼓动日本跳出来的实质性原因是中日韩准备成立自由贸易区，这有可能会让美元在这里边缘化，所以美国不能让这种局面出现。美国鼓动韩国部署萨德，把韩国拉到与中国的对立面也是这个意思。美国支持阿基诺挑事，是需要找一个表面上弱势的小泼皮出来挑衅，以方便于美国出来“主持正义”，同时达到在南海搅局的目的。鼓动越南捣乱除了跟鼓动菲律宾有类似的动机以外，还因为美国二战以后在亚洲打的两场没有赢的仗，一是朝鲜战争，二是越南战争，而两场都跟中国有关系，因此鼓动越南跳出来是一石数鸟的买卖。而鼓动印度跳出来，是美国的一盘大棋局，第一是鼓动印度“声西”，然后美国和日本“击东”，在台湾问题上兴风作浪;第二是迫使中国在朝鲜问题上为虎作伥;第三是因为印度可能要加入上合组织，让印度同中国发生摩擦，会在客观上起到瓦解上合组织和离间中俄关系的作用;第四是破坏中国的“一带一路”战略。对于这些，印度不会看不出来，那么莫迪为什么还要这样干呢?
愚蠢的莫迪，直接舞枪弄棒，摆出一副与中国大打的姿势，疯癫起来不亚于菲律宾的阿基诺，而愚蠢的程度远远超过阿基诺。
在两个核大国之间玩火，连美国也不敢，印度却敢，而且还放出狂言，要同时同中国与巴基斯坦以及国内的反对派势力开战，这莫迪走火入魔了吧?其实莫迪也有他的小算盘，他看准了美国和日本在中国的东部、南部捣乱之机刷刷存在感，同时也想捞取一些平时得不到的东西。
莫迪政府并不是单独行动，背后是特朗普政权围堵中国的战略需要。莫迪政府对于中国的单方面挑衅，本质是向特朗普邀功，展现自己在特朗普全球战略下的价值。
在外交层面，莫迪选择彻底倒向美国帝国主义，与美日形成坚定反华的军事联盟。印度此次非法越境，是赤裸裸配合美国围堵中国的战略需要。
在内政层面，莫迪推行的是买办性的新自由主义政策。莫迪所在的印度人民党，自90年代中期以来一直是鼓吹新自由主义的政党，在印度政治光谱中属于极右翼。莫迪上台后，在经济改革的各个方面都加强了对西方垄断资本的依附。
在意识形态层面，莫迪是印度教种族主义和法西斯主义的混合体。
也有人从经济角度分析，因为一带一路对印度的冲击非常大。中国产能输出地，对印度的产业有非常明确的竞争力，如果中国的一带一路这样发展十年，三哥许多产品会被完全击垮。
印度目前又遇到了产业升级的瓶颈，且资金缺乏，从西方获得资金的代价大，这次闹事不排除是获得西方资本的一个非常重要的要件。目前印度的通胀水平非常高。内部压力太大了。
不过不管如何，有一点应该是肯定的，印度并非一定要与中国开战，更多的是利用美国和日本围堵中国的机会像鬣狗一样扑过来，最起码作为筹码，迫使中国在某些问题上让步。
在此美国这头法西斯野兽咄咄逼人，一群鬣狗趁机围拢过来的时候，国内的某些公知和打着“爱国者”旗号的人的表现非常耐人寻味——
对美国在南海的炫耀武力和耀武扬威，吴大使、袁X生等公知们打着“韬光养晦”的旗号，鼓吹对美国实行“磕头外交”。
对于菲律宾的无理取闹，陈有西转弯抹角骂不接受所谓的南海仲裁的中国是“军国主义”。
对明明是由日本主动挑起的钓鱼岛的领土和主权之争，公知们说“是中国政府转移对国内问题的视线”，并且鼓吹应该由美国和日本主导中国的“民主进程”。
对与中国并没有敌对关系的朝鲜，沈x华之流主张中国联合美国和韩国武装解决朝鲜。让中国为虎作伥不说，还让只是美国和朝鲜的矛盾变成中国与朝鲜的矛盾。
而奇怪的是对印度，他们则非常干脆——打，甚至对于如何打的具体部署他们都想好了。
2017年6、7月份中国舆论场上的这波“西里古里”热，也是印度最早点燃的：印度媒体大规模炒作6月中旬开始的中印对峙，主要观点便是“中国兵出洞朗奇袭西里古里、肢解印度”。
令人疑惑的是，在以往的中国国际冲突中，公知何兵一向秉持“妥协”风格，甚至有时候被网友指为出卖国家利益，如2016年5月，南海仲裁案期间，何兵发微博称，【据我研究国际法的同学说，南海仲裁案，中国肯定输。】
为什么一向主张对外对美国、对日本妥协的何兵等公知，这次纷纷变成爱国者、鹰派和好战派？在中印对峙中指点江山，要中国兵出洞朗？
从发挥的作用来看，印度并不是遏制围堵中国的罪魁祸首，中印关系并不是当前中国要解决的主要矛盾;从国家的军事实力来看，印度又不是最弱的，为什么某些公知却变成“主战派”呢?联系到美国的战略目的，就不难理解某些人为什么要这样做。
当搞清楚某些人五花八门的表演的目的以后，如何应对是非常重要的。
毛主席的军事思想是毛泽东思想的重要组成部分，而毛泽东的军事思想中的一个重要内容是“你打你的，我打我的。”当我们搞清楚美国和印度的战略考量以后，根据我们国家发展的战略来应对各种复杂局面是非常重要的。从东面看，日本的确是要捣鬼，但是日本并不想自己出面，哪怕它有一定的军事实力也不会这样干，起码在近期内是这样。而最容易发生突发性事件的就是疯婆子蔡英文在美国和日本的支持下搞台独。从南面看，菲律宾权力更迭以后，对阿基诺的仇华政策拨乱反正，菲律宾目前不会成为中国的麻烦。而越南本身也面临美国支持的自由派颠覆政权的危险性，有人闹，他会跟着闹，没有人闹，他就会安静点，而且他有时候闹也是为了敷衍国内的民族主义情绪。至于“红头阿三”，说实在的，它还没有真正的作好发动战争的准备，真的是打起来，他也没有取胜的把握，所以趁美国围堵中国之机虚张声势，对中国进行勒索才是真的。
新中国成立以后，中国曾经与外国打过几次仗，跟超级大国美国和苏联打，毫不含糊。在越南战场上跟美国打，中国给美国划红线，只要美国不过北纬17度线，中国就不出兵，中国就只是派人到越南帮助越南抗美救国。对于印度，尼赫鲁政府是1959年就开始挑衅中国的了，中国一再容忍，直到1962年时机成熟才一战定乾坤，这并非毛主席怕印度，因为第一印度不是当时中国的主要敌人，解决主要矛盾是最重要的，当时机成熟以后就毫不留情，有理有利有节。毛主席当年解决印度问题的方针仍然是我们今天解决印度问题的重要参考依据。
新中国刚刚建立的时候，毛主席在国内问题上就提出“不要四面出击”的方针，问题一个一个解决。在当今面临美国操纵的对中国的围堵的局面的时候，同样是不要四面出击，要分清主要矛盾和次要矛盾，当然如果印度鬼迷心窍真的是对中国发动战争就另作别论。中国的主要矛盾是台湾问题，并且解决起来相对没有那么复杂，一是因为台湾问题是中国的内政，这一点有国际法依据的；二是因为力量对比上比较悬殊，解决起来相对容易，三是民进党当局随时准备搞台独，对于中国来说，这是头等大事，四是解决台湾问题的战略意义比解决印度问题重要得多，哪怕暂时让印度占便宜，也要把台湾问题首先解决好。当然，无论是解决台湾问题还是解决印度问题，战争都是最后的手段。
从目前的情况看，中印边界事件发展变化的可能性有几种：
一、印度闹了一阵以后觉得没趣，最后自己灰溜溜滚蛋。
二、印度有意恶化局势，在中印边界增兵，威胁中国，但是还是不动武。
三、是印度利令智昏，真的是主动打响第一枪。
因此，对于中印边界的对峙局面，我认为，中国应以不变应万变，密切注意台海局势，同时也注意印度的动向，“阿三”不走，我们也不走，大家耗着，看看谁耗得过谁。其次印度增兵，我们也增兵，针锋相对，就是不打第一枪，从经济实力等因素看，印度玩不起。如果印度真的是冒天下之大不韪，悍然发动战争，就把他打痛，陆地和海上一起动手。习惯于当“渔翁”的美国佬插手的可能性不大，跟着美国佬学乖了的小日本也会是这样，到头来莫迪可能会急得骂娘，不过到时候他可能已经被赶下台了。记得以前看电视剧《努尔哈赤》，里面有这么一个情节，努尔哈赤在面临明朝军队的四面包围的情况下这么说，“无论其几路来，我只一路去。”长征中红军反围剿的时候毛主席也是这一招，敌军围困万千重，红军集中优势兵力朝一个方向打，把全局上的劣势变成局部上的优势。
美国虽然最强大，但是不敢轻易发动战争，尤其是面临中俄两国，如果手上牵的狗不咬人，他也没办法。何况朝鲜问题和中东问题都让美国自己头痛。
只要美国不动手，哪怕是日本和印度联手，也不敢发动战争，因为他们搞不清楚发动战争的目的是什么?印度穷，贫困人口多，中国的GDP已经是印度的5.5倍，假如中国倒退20年，那么印度会倒退多少年?至于日本，没有战略纵深，当年打比较落后的中国和国民党都那么吃力，现在与军事实力已经今非昔比的中国打仗，那是找死，就算是把中国的沿海城市打烂了，估计日本也要沉没了。至于越南，两广的民间有一句话“对于安南(越南)佬，打他一顿好过请他吃一餐。”对他好没有用，揍他一顿就学乖了。
至于公知们在这个问题上的瞎起哄，我们不妨联系到他们在这几年里面在一系列问题上的表现，揭露他们的真实目的，再让他们当一次反面教员吧!
【千钧棒，察网专栏作家】