“中戏”尹姗姗等借贬低《战狼2》炒作自己是自取其辱
《战狼2》并不是不能批评，在热了一段时间以后人们也会冷静下来对影片的艺术水平等进行冷静思考，从这个角度看，上述三个人还不算过分，除非他们仨公开表达他们的某种政治立场，否则我还是坚持把他们仨与那些围剿《战狼2》的国内外敌对势力人士区别开来，因为目前他们的言论还没有突破底线。不过最起码他们都是用贬低《战狼2》来蹭热度，炒作自己，这种做法也太拙劣和太可笑了。
央视新闻网8月14日消息，据猫眼实时票房数据显示，《战狼2》票房已达45.25亿人民币，按照人民币与美元汇率对比，票房达到6.793亿美元。加上国际票房，《战狼2》已经超过原排名100的《阿甘正传》，正式进入全球票房前百强榜，成为首部进前100的华语电影。
目前从美国Box Office Mojo显示，《战狼2》在美国国内票房也已经达到151万美元。
《战狼2》的火爆并不是偶然的，是中国人的血性被唤醒的标志，于是某些人又搬着放大镜，在鸡蛋里面挑骨头——
有些人首先通过造谣诬蔑吴京，然后对吴京进行人身攻击，最后对《战狼2》用最恶毒的语言进行咒骂，对于国内外敌对势力的这种歇斯底里，没有人当回事，他们白忙活了。
还有一种人也比较可笑，他们没有像某些人那样采取非常极端的态度，而是装出非常理性的样子对《战狼2》评头品足。
第一个是江西律师王才亮，他根本就没有看电影，就凭一些图片上在中国的护照后面有六行字就大喊大叫《战狼2》“变造国家机关证件”违法，其实看过电影《战狼2》的人都知道，那六行字是全片结束的时候，以中国护照的背面作为背景一行行字打在银幕上的，作为律师，如此在没有依据的情况下胡乱公开指责别人“违法”，实在是在为律师这个职业抹黑。
其实很多人都明白这种人的心思，借贬低《战狼2》来炒作自己，蹭热度提高自己的知名度，等于免费给自己做广告。
无独有偶，在贬低别人来炒作自己这方面是“长江后浪推前浪”，不但作为“50后”的王才亮律师驾轻就熟，连作为“80后”的中戏教师尹姗姗也对这一手玩得得心应手。在她的微博中，她转发了《奇爱博士讲电影》官方微博发布的视频，并发表言论称，“我文案都来不及写，临时加的一期节目，顺便反击一下蠢问题，因为必须把观点再说透些，以免有人听不懂我在说什么，就算被骂成XX这些想法也要说，也要说清楚——大家不妨冷静一下，看看这片子到底经得起琢磨吗? ”
尹姗姗怒怼《战狼2》，称该片“无逻辑、无价值观、一文不值”。
她称在看《战狼2》看到一个半小时的时候，对电影中的大场面以及暴力场景，自己从惊诧到麻木，到愤怒。“这个愤怒不是给反派的，而是给导演的。我绝对不是说这件事情做的不应该，或者主题不对，而是是不是应该考量一下，作者本身是不是有点心理变态呢？”
她认为《战狼2》有五大病灶——
第一大病灶：就是贩卖血腥，单纯地贩卖血腥来制造燃点。
第二大病灶：没有考虑小朋友感受，尹珊珊认为暑期档正是小孩子去影院看电影的时候，而吴京有没有想过给小朋友带来什么心理影响?
第三大病灶：剧情经不起琢磨，雇佣军是拿钱办事，替人消灾。但最后雇佣军头子却把雇佣他的人杀掉，却对中国人赶尽杀绝，这实在让人想不通。
第四大病灶：张翰这个人物设置十分荒唐且愚蠢，她表示张翰的二世祖人物设置不能细想，是个战争贩子，是施虐狂，是个坏人，但最后却被洗白，成为一个英雄形象。
第五大病灶：剧本不成熟，这是中国编剧最容易犯的错误，只有外功，没有内功，没有对生活、人、感情真正而深刻的洞见观察，所有故事中细节合理、框架合理，但是没有任何真情实感，不能流芳百世。
这位教师的说法一出来，就遭到了网友的激烈反驳，尤其是翻出她对男朋友的前女友被杀害的幸灾乐祸的帖子。
事情的起因是尹珊珊老公的初恋在美国遇害，尹珊珊却特意发布了一条幸灾乐祸的微博，言辞无不是对逝者的讽刺之意。
她还在微博评论逝者是“很讨厌的公主病”，对于这位她老公的初恋遇害，她的想法是“喜不自胜”，之言逝者是“一个XX”。
当网友批评她的时候，她对别人爆粗，给世人展示了一个中央戏剧学院老师的“风采”。
由于她的做法与国内敌对势力的攻击还是有一定区别的，表面上是在讲道理，所以我们就用对待王才亮律师的办法对待她，就她提出的所谓的“五大病灶”，一一摆事实讲道理加以评论：
【第一大病灶就是贩卖血腥，单纯地贩卖血腥来制造燃点。】
点评：对于尹姗姗的这个说法，我们首先找一个参照系。
美国大片《血战钢锯岭》是梅尔·吉布森执导的第五部作品，距离上部《启示录》(2006)近十年。美国的大片在尹姗姗心目中应该属于“有逻辑”，有“价值观”的了吧?
《血战钢锯岭》在2017年获得第89届奥斯卡奖提名、美国制片人工会奖提名、第70届英国电影学院奖、第74届金球奖、第73届威尼斯电影节、第23届演员工会奖等一系列奖项或者奖项提名。名堂也够大，并且属于得到国际上承认的吧?
影片故事背景发生在第二次世界大战太平洋战争中伤亡人数最多的——冲绳岛战役，改编自上等兵军医戴斯蒙德·道斯的真实经历。
《血战钢锯岭》被梅尔·吉布森戏称为“百分百澳洲血统的电影”。虽然《钢锯岭》讲述了一个发生在弗吉尼亚州林奇堡和冲绳岛的故事，但是影片全部在澳洲取景，工作人员和大部分的演员都是澳洲人。
然而，为了真实再现那片惨绝人寰、尸横遍野的战场，梅尔·吉布森选中澳大利亚悉尼西南部郊区布伦格利的一个农场，并不惜花重金将其炸毁，伪装成钢锯岭的顶端，成功拍出了几万平米的浴血战地场景。
钢锯岭戏份均采用实景拍摄，尤其是“火烧鬼子”的戏份，也是采用特殊火直接“喷烧”真人。
根据上述介绍和尹姗姗的逻辑，梅尔·吉布森算不算是“贩卖血腥，单纯地贩卖血腥来制造燃点”呢?也许尹姗姗会辩解说，美军打的是日本法西斯，这不算血腥，而叫大快人心。那么影片中那些叛军杀害中国人受到冷锋等人的坚决反击，莫非尹姗姗同情那些无差别屠杀中国人的刽子手?冷锋等人是在救中国侨民的过程中遭到叛军追杀而被迫反击的，如果这也叫血腥的话，那么现实生活中美国等西方国家以“拥有大规模杀伤性武器”的莫须有罪名发动侵略伊拉克的战争并且造成60万伊拉克平民死亡，尹姗姗会指责他们血腥吗?
正如吴京在“怒怼”一些人时说，美国电影里一个人干掉一个师，他就是牛，就是美国英雄，我一个中国人打十几个雇佣兵就不行，“美国人就可以，中国人就不行?”无论是影片中的叛军杀害中国人，还是冷锋为了自卫和拯救自己的同胞进行的反击，都成为了尹姗姗口中所谓的“血腥”。这就是尹姗姗的“逻辑”?
【第二大病灶：没有考虑小朋友感受，暑期档正是小孩子去影院看电影的时候，而吴京有没有想过给小朋友带来什么心理影响?】
点评：我不知道尹姗姗是否属于自由派人士，但是她却具备了自由派人士顾头不顾腚的特点。
美国大片《血战钢锯岭》在中国上映时间为2017年1月12日，正是放寒假期间，离春节只有两周，正是小孩子去影院看电影的时候，而美国的电影发行公司和中国的相关公司“有没有想过给小朋友带来什么心理影响”?
另外，按照她的逻辑，每年暑假刚好碰上“八一建军节”，电影电视上肯定都会播放和放映军事题材的影视剧，只要是战争题材，就肯定会有死亡，这么说来，为了考虑到所谓的“对小朋友的心理影响”，在七八月份，所有的战争题材的影视剧是否都应该停播?我就奇了怪了，那么多不适合小朋友看的影片比如惊悚、恐怖片，还有那些儿童不宜的影片，你尹姗姗为什么就不以“保护儿童”的名义叫他们停播和停止放映呢?为什么不谴责那些制片人心理变态呢?原来你的这个以儿童是否适合观看的标准是专门为《战狼2》而定的?再说，小孩子是否适合看某种影片，应该是其监护人的问题，如果的确是小孩子不适合看而去看了，那也是监护人的责任，就好比小孩子在没有成年人在场的情况下到游泳池玩淹死了，你认为不应该有游泳池?甚至认为应该把游泳池填了?
【第三大病灶：剧情经不起琢磨，雇佣军是拿钱办事，替人消灾。但最后雇佣军头子却把雇佣他的人杀掉，却对中国人赶尽杀绝，这实在让人想不通。】
点评：尹姗姗对如此在别人眼中不算是什么问题的问题“想不通”，只能说明，一、她是装傻，揣着明白装糊涂，二、她是真傻，让人严重怀疑她是怎么样当上中戏的老师的?莫非她在现实生活中也擅长“演戏”?
从某种意义上说，雇佣军就相当于那些黑社会的杀手，都是收人钱财，替人消灾，只不过杀手等于单独行动的雇佣军，雇佣军等于有组织的杀手，不同之处在于雇佣军的行动往往带着政治色彩而已。
结合到《战狼2》的剧情来说，有其他人也提出过这个问题。《战狼2》电影里既然雇佣兵那么牛逼，根本不把红巾军老大放眼里，那么干嘛还要放过冷锋，而听红巾军老大的命令撤军了呢?可以杀掉冷锋然后撤兵啊，很不理解啊!
在雇佣兵包围冷锋的时候，将军派兵把他们也包围了，命令他们不准杀中国人否则全突突了，这让他不得不屈服，但也彻底忍不了将军，所以回去就把他杀了。现在这样设定，他一样可以先杀了冷锋，再回去干掉将军，因为前面杀陈博士后他在将军面前吊儿郎当的，就表示他内心根本不听雇主的。
雇佣兵表面上看似是反叛军雇佣的，但真的就是反叛军雇佣的?如果其背后还有更大更强的雇主，而被反叛军雇佣本就是计划中的事呢?雇佣兵做事的目标一定是以背后更大的雇主的目标为目标，这目标就是搞乱这个国家，就是让这个国家乱下去，雇佣兵自然不会愿意这个国家出现一个强有力的新领导，尤其是反叛军头领也表现出了友华的态度。说到这里大家也应该明白这是怎么回事，这样的反叛军推翻政府的戏码在中东还少吗?这些戏码后面总有某大国的影子，《战狼2》里也是这种套路，只是说得比较隐晦。从这样的逻辑看，雇佣兵根据更大的雇主的密令杀雇主也就非常合理了，“螳螂捕蝉，黄雀在后”，古今中外，这种受到双重收买，最后倒向力量更大的雇主的事情还少吗?
尹姗姗也许是真的是看不懂，也许是看明白了却由于立场的原因故意找吴京的茬。为反对而反对。
【第四大病灶：张翰扮演的这个人物设置十分荒唐且愚蠢，张翰的二世祖人物设置不能细想，是个战争贩子，是施虐狂，是个坏人，但最后却被洗白，成为一个英雄形象。】
点评：这个说法倒是有点像就事论事，不过也经不起推敲。人本身就是真善美和假恶丑的结合体，在不同的环境条件下会发生不同的变化。说他是“战争贩子”简直是乱扣帽子，世界上能够配得上这顶帽子的只有美国法西斯，给一个人扣这帽子，尹姗姗的家里是开帽子工厂的吧?另外，这个人之所以能够发生转变，一是他内心深处还有善良的地方，二是他本身也差一点让叛军弄死了，在这种情况下，是人是鬼往往只是在一念之差。没有人洗白他，他也算不上什么英雄，可以说在这次事件里面他是帮助英雄做成了大事的人之一。假如有《战狼3》，如果在另外一种情况下，他会不会又变成鬼也说不准，这正是人的复杂性，吴京在处理这个人物的时候没有概念化，尹姗姗这顶帽子也太牵强附会。
【第五大病灶：剧本不成熟，这是中国编剧最容易犯的错误，只有外功，没有内功，没有对生活、人、感情真正而深刻的洞见观察，所有故事中细节合理、框架合理，但是没有任何真情实感，不能流芳百世。】
点评：尹姗姗装腔作势、居高临下的这番评论有点令人作呕。什么叫“没有内功，没有对生活、人、感情真正而深刻的洞见观察”?什么叫“没有任何真情实感，不能流芳百世”?你如果说不符合你们的所谓的“普世价值”的价值观我承认，因为根本跟你所追求的是两码事。看到生死与共的战友牺牲以后，战友的家被强拆，阻止强拆的农民还被打，结果他一脚把领头的踢伤了。他寻找恋人去到非洲，本来已经离开险地了，当知道杀害(影片目前给人这种印象)他恋人的人就在这个国家的时候，马上返回，尤其是当自己的同胞被叛军包围起来屠杀的时候，已经带领几个人离开的他原路返回，与叛军生死搏斗，这还不算是真情实感?难道只有像你那样知道自己老公的前女朋友在美国被杀以后在网络上公开表示幸灾乐祸之情才算是“真情实感”?至于是否能够流芳百世并不是由你和支持你的那一小撮人说了算，而是由中国绝大多数人说了算，现在国人已经用脚投票了，你说不行就不行?你算哪根葱?
尹姗姗的戏还没有唱完，又出来一个粉墨登场的——
这哥们本来就是个知名人士，各位不妨上网查查他的资料，也许是很长时间没有人关注他，耐不住寂寞，又跳出来凑热闹吧。
“必须紧急停止公演，吴京必须向尹姗姗道歉!”道什么歉?您老人家没发烧吧?!
曾经有哲人说过，第一个把女人比喻成花的人是天才，第二个把女人比喻成花的人是庸才，第三个把女人比喻成花的人是蠢才。
结合到这次《战狼2》放映以后某些人的反应，可以这么说，第一个借贬低《战狼2》炒作自己的是“天才”，第二个借贬低《战狼2》炒作自己的是“庸才”，第三个借贬低《战狼2》炒作自己的是“蠢才”。
江西的王才亮律师是“天才”，一直来默默无闻，即使是“死磕”曾经被推举为“死磕派”盟主的陈有西也仍然无人知晓，这次他毫无事实根据地指责《战狼2》“变造国家机关证件”，才一举成名天下知，现在才“亮”，说不定有他的志同道合者从他的发声中了解到他是自己人，找他代理案件去了。
中戏的尹姗姗是庸才，弄些连自己也说服不了的东西出来丢人现眼，并且是明知道会被拍砖也硬着头皮上，看来她是出名心切，才出此下策。却难为中戏了!
而这个刘信达则是个蠢才，人家前面两个还装模作样讲讲道理，而且没有提出什么的让吴京道歉的昏话，就因为他的影片让中国的大多数人肯定了，就要对你们一小撮东西道歉?
并且他这么一折腾，人们了解到他原来还有一段光荣历史，这不是搬石头砸自己的脚吗?
综上所述，《战狼2》并不是不能批评，在热了一段时间以后人们也会冷静下来对影片的艺术水平等进行冷静思考，从这个角度看，上述三个人还不算过分，除非他们仨公开表达他们的某种政治立场，否则我还是坚持把他们仨与那些围剿《战狼2》的国内外敌对势力人士区别开来，因为目前他们的言论还没有突破底线。不过最起码他们都是用贬低《战狼2》来蹭热度，炒作自己，这种做法也太拙劣和太可笑了。
【千钧棒，察网专栏作家】