再驳沈志华:朝鲜战争中的十三国提案是怎么一回事？——抗美援朝留给中国的战争红利（二）
本文重点谈谈：被沈志华拿来做重要依据的“十三国提案”到底是怎么一回事，中国当时拒绝该提案有没有道理；“伤害了许多国家的感情”的，到底是沈氏口中的新中国，还是沈氏不遗余力为之辩护的美国；以及，假设按照沈志华说的，1950年末到1951年初停战的话，对中国是否就更有利？
【按：前文谈到朝鲜战争前，美国人所谓的对华“善意”，和英国、印度等在战争初期的“调停”举动，也谈到了期间美国人的真实意图，批驳了沈志华书中通过掐头去尾的春秋笔法炮制出来的观点，即中国当时的领导人多次误解了西方国家的“善意”，错过了被西方国家承认、进入联合国的大好机会，使得自己被动孤立。下面一部分重点谈谈1950年底的“十三国提案”到底是怎么一回事，中国是否该接受。本文第一部分链接。】
前文说过，“十三国提案”是沈志华手中挥舞的一杆大旗。沈志华认为，是中国误解了“大多数国家”的“友好态度”，拒绝了朝鲜战争初期的“十三国提案”并指斥其为美国阴谋，结果“伤害了许多国家的感情”，导致自己被动孤立，从而错过了进入联合国的大好机会。也就是说，中国是自绝门路。
沈志华认为：
【“中国决策的根本失误在于错过了在有利条件下及时停战的历史机会”，“中国失误的主要原因也是过高地估计了自己的力量”。】
那么，沈志华念叨的对中国极为有利的“十三国提案”是怎么一回事呢?此时是否真有停战和谈的可能，并且果真对中国有利?中国是否是误解误判，傲慢自大，自绝于人?
1950年11月23日，印度驻华大使潘尼迦就向中国转达了英国期望“和谈”的建议，1950年12月5日，印度牵头十三个亚洲国家向中国、朝鲜呼吁，要和平至上，不要越过三八线南下，以避免世界大战——美国、联合国军越过三八线北上、侵扰中国边境时，他们不呼吁，此时却来向中国呼吁了，并起草方案。12月9日，十三国起草的《朝鲜和平方案》送交美国驻联合国副代表，这就是“十三国提案”。本文第一部分已经谈到，这段时期美国人为了止住战争初期的溃败，不惜准备使用原子弹，因此根本没有真正的和谈可能。那么，“十三国提案”是怎样提出的，其内容到底是否公正合理、值得中国接受?提出后又经过了哪些波折? 美国的真实反应又如何?请看下文。
“十三国提案”到底是怎么一回事？
1950年12月初，朝鲜战争第二次战役正在进行，志愿军节节胜利，麦克阿瑟于3日被迫下令实施总退却。这时连收败报的美国高层已经不相信麦克阿瑟的判断决策能力，为了准确了解前方战况，直接派大军头陆军参谋长柯林斯于4日直飞东京会晤麦克阿瑟，而后去朝鲜与一线指挥官面谈了解战况。得到的结果是并不像麦克阿瑟说的那样严重，美国如果不必死守汉城，完全可以在南朝鲜大部分地区坚守下去。柯林斯把这个“喜讯”传回，美国高层信心倍增，杜鲁门表示：“情况令人鼓舞，目前形势不像会谈开始时那样暗淡”，认定美国不会被逐出朝鲜;在本土运筹指挥的参谋长联席会议主席、五星上将布莱德雷也作出判断：靠兵力轮换，完全可以在朝鲜守住，因而“不必被迫进行谈判”。
于是，有了些底气的美国人一手扩军备战，一手祭起“和平”大旗。12月8日，美国与英国发表了会谈公报，与其真实立场相反，玩起了“和平讹诈”，声称“通过和平手段，来达到联合国在朝鲜的目的”;同时也威胁中国，如不接受“和谈”，
【那就要由世界各国人民，通过联合国，来决定怎样才能最好地维护联合国宪章的原则。】(以上见《杜鲁门回忆录》，布莱德雷《将军百战归》)
美国人能这么说话，是因为它料定中国不会接受“和谈”，“和谈”必须的前提——停火，会让中国已有的军事优势丧失;而其威胁言辞中的“由世界各国人民，通过联合国”，无非是由美国一手操控、通过联合国走一下程序;其所谓“决定怎样最好地维护联合国宪章的原则”，是继续动员更多国家、兵力同中国作战，还是搞政治经济制裁，还是扔原子弹，就看美国人认为哪一样“最好”了。
此时美国人也没有坐视空等，借着英国的启发，它指令驻联合国大使沃伦·奥斯汀在联合国积极行动，按美国意图，策划安排停火事宜。注意，不是和谈，是停火。
而这时马上来了及时雨。1950年12月9日，也就是美国发表“和平声明”的第二天，印度等十三国赶紧将几天前起草的《朝鲜和平方案》递上去，也就是沈志华为之念叨不止的“十三国提案”。
“十三国提案”的初版内容，《抗美援朝战史》第二册转引《美国外交文件》的记录如下：
【一、立即在朝鲜停火;二、中国军队从朝鲜撤军并不再在边境集结部队;三、联合国部队中的美军撤出朝鲜;四、美军从台湾海峡撤出其舰队;五、由联合各国裁军委员会监督南北朝鲜军队解除武装;六、由6个联合国成员国组成一支不超过5万人的部队留在朝鲜，并保留联合国在朝鲜的内部安全部队，另外组建一支2.5万人组成的南朝鲜警察部队维持治安;七、朝鲜的海港、边境由联合国观察员进行视察，以保证上述条款的执行;八、实现停火后6个月由联合国朝鲜委员会主持选举;九、选举后三个月，上述联合国部队撤走，选举产生的朝鲜政府逐步组建其部队;十、联合国部队撤走后3个月，联合国朝鲜委员会撤出朝鲜。】
这个初版的“十三国提案”对美国的偏向是十分明显的。美国要求停火，对中国已经取得的军事优势釜底抽薪，这个“提案”就把“立即停火”放在最前头;美国被中国军队打疼了，这个提案就首先要求中国撤兵，并且不许中国在中朝边境增兵。那么，中国军队撤退时的安全考虑了么?美国如要背信弃义追打撤退中的中国军队呢?如果美军追至中朝边境，中国可不可以重新集结部队，防止美国对中国本土的冲击呢?“十三国提案”考虑了么?
这些都不考虑，不管任何条件都不允许中国“再在边境集结部队”。中国本来就是因为本土受到严重威胁才出兵的，“十三国”不管，他们只认为中国攻势太猛，要引发世界大战，破坏“世界和平”;于是，至于撤兵后中国自身的安全问题，“十三国”照样不会考虑，他们只要求中国第一个撤兵，好让美国等联合国军喘口气。
这公道么?当然不公道!
朝鲜战争，中国是在家门口打，美国是在海外打，美军对中国本土的威胁始终存在。十三国提案”不在美军身上多下功夫，不对拥有包括原子弹、生化武器在内的最具杀伤力武器的美军做严厉约束，反而要中国军队先退出朝鲜，限制中国军队的军事能力，这公道么?!再次，“联合国部队中的美军撤出朝鲜”，如果美军不撤兵，用什么样的法子迫使它遵从条款?用什么样的法子惩罚他的背信弃义?这个也没有相应的条款做约束。——当然，美国人在被打没了力气之前，本来就不会受什么不利于自己的条款约束，只有他操纵表决机器“谴责”“约束”别人。
美国人大举扩军备战，沈志华为什么要讳谈？
然而就是这样的“十三国提案”，一到美国人手里，又变了个味道。因为美国在意的仅仅是第一条和第二条的内容，其它一概不理。1950年12月11日，“十三国提案”出来两天后，美国人就开会商量如何操办“停火”给自己喘息机会，而不是什么和平解决朝鲜问题，更不管从台湾海峡撤军的条款。美国高层开会的结果，按着沈志华书是这样表述的：
【不得使美军处于军事上的不利地位，不得附有政治条件，应在停火前谈妥停火的细节，由联合国监督停火。为了应付国会的指责，会议还决定将宣布全国进入紧急状态】
不但停火方案不得使美国“处于军事上的不利地位”和“附有政治条件”，一切要有利于美国，而且还要“将宣布全国进入紧急状态”。
什么是“全国进入紧急状态”?沈志华没说。实际是这样——
12月15日，杜鲁门发表广播演说，宣布16日起全国进入紧急状态，表示美国愿意谈判，但绝不向“侵略”屈服，绝不姑息共产主义势力的“巨大威胁”。16日，杜鲁门政府成立类似二次世界大战的战时动员机构——国防动员局。扩军100万，美国现役军队由250万扩增至350万;要在一年内把飞机和坦克的生产能力扩大5倍和4倍以上，并配合实施工资、物价管控等手段，以服务于军火生产供给。——美国这次是要动真格的了，可以说是把此时的形势等同于二战时珍珠港受袭的局面。
“全国进入紧急状态”，扩军备战，实行类似战时经济，这就是要在朝鲜放手大打、长期打，哪有一点“和平解决”的迹象。这可是美国总统、美国三军总会司令兼海军陆战队司令的军令，整个美国政府、精英统治阶层的意志，不是闹着玩儿的!而沈志华氏在他的书里却对此讳莫如深，再一次为美国人藏掖，借以狠批中国领导人的狂热好战、不识好人心。
美国人的心思，新中国的领导层洞若观火。1950年12月3日，在印度等国奔走“调停”的时候，开国总理周恩来就致电出席联合国大会的中国代表伍修权、乔冠华：
【美军在东西线均遭惨败，现在美国想“骗取停战，好稳住阵线，调整兵力，以便再行进攻。”目前你们应集中力量准备在政治委员会的发言，以便在本周采取攻势，给美帝代表一个打击。“你们要理直气壮地谈朝鲜与台湾问题。”“凡遇以朝鲜停战为言者，你们都不要拒绝谈判，你们答应只要美军从朝鲜撤退，韩战自停……】
【只要美军从朝鲜撤退，韩战自停】
中国人说话算数，你美国要打，就一定痛击你;只要你美国撤兵，中国一定收兵回国。可是，奈何美国人不听，数十年后的沈志华氏也不听，他听美国人的。他只会替美国人捂捂盖盖，抓住美国人和其他国家人的“善意”来做文章，指摘中国的开国领导层。
无论印度牵头的“十三国提案”是怎样的内容，美国在12月16日宣布的那个“全国进入紧急状态”的若干扩军备战的做法，就是对“十三国提案”的实质回应，就是对“和谈”的全面否定，就是要把朝鲜战争无限期的打下去。那么，美国人把朝鲜战争无限期打下去的做法，就是我国做出下一步对策的依据，就是我们立足于对战争做长期准备的最直接的依据。破坏和平、深深地“伤害了许多国家的感情”的是美国，不是沈志华指摘的新中国。——后文将要谈到主要“调停”国印度的转变：由替美国人操心，到认清美国人假和平的面目，转而反对美国人诬蔑新中国的提案，就是一个例证。
“十三国提案”经印度驻华大使潘尼迦转交给我国，时间要比交给美国更早，在12月7日。印度一开始与英国配合，把中国当作是朝鲜和谈首要该做工作的国家，也就是认为中国要为“和平”负主要责任。自然，印度的“劝和”少不了吐沫、口舌。据沈志华《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》书中的“余论”记述，我国副外长章汉夫坚持立场：
【和谈的前提是一切外国军队撤出朝鲜，美国武装力量撤出台湾海峡。】
印度大使的劝说里，搞笑似地冒出这么一句话：
【如果中国能宣布不越过三八线的话，则将受到这些国家(十三国)的欢迎和获得道义上的支持。】
从沈志华书里对印度奔走“和平”喋喋不休的文字看，沈志华氏对印度是激赏的。但是，不知沈志华氏想过没有，所谓“道义”遇上了枪炮会是什么下场?印度挥舞起“道义”，是想纯靠嘴皮子捞好处，而且这二字里也是挖了坑的，他们接下来还有表演：
第二天，接茬由印度使馆的参赞T·N·考尔来劝和。这个T·N·考尔的话一样与印度大使相似：
【道义上的胜利比军事上的胜利更为重要。】
谁都知道，即便像反法西斯战争那样在“道义”上占绝对优势的，也得靠流血、靠铁与火的反击，才能取得最后胜利，也才能保卫所谓的“道义胜利”。就朝鲜战争来说，美国人本来就不占什么“道义”优势，但这妨碍他们疯狂进攻了吗?因而，玩弄这种低劣的外交辞令，不是傻就是坏。也就是说，中国赢得名誉上的胜利就够了，没必要在军事上把美国逼到墙角!印度挖下的坑，在这里算是明明白白地显露出来了：不许你打美国人，更不许你把美国人打输了!你不能让美国人在全世界丢人，让美国人发怒，影响了“世界和平”!印度的劝和，以及为“和谈”的“奔走”就是这个意思。这就是在挖坑让中国跳，让中国满足于一时虚名，放手让美国人打回来。
这个坑，不排除有英国人的怂恿，当然，也有印度自己的“特色”。什么“特色”?就是他们老祖宗甘地的教诲——“非暴力不合作”的奴性思维。面对英国人的枪弹、棍棒、皮鞭、监狱、镣铐，不抵抗，“耍死狗”。印度在忽悠新中国学他的样子对美国做孙子。
印度人的“善意”不过如此。可是，沈志华就是要对此激赏不止，引以为中国错失良机的证据。
被美国人阉割的提案——是谁一再“伤害许多国家的感情”
关于印度的所谓“道义”，还应有这样的追问：道义问题，事关是非对错，事关正义与邪恶，那么，谁是正义，谁是邪恶？在沈志华的书里，印度使者是没有一个明确的交代的，沈志华当然也不会交代的，他只会借印度的所谓“道义”，拿来作为大棍子抨击新中国。而根据沈志华的书，当时我国外交部亚洲司司长陈家康质问印度参赞T·N·考尔：
【十三国提案为什么不公开反对美帝侵略?为什么不发表宣言要求美国撤军?为什么在美军越过三八线时不发表宣言反对?】
这样的发问，就是从道义上着眼的，且有理有据。然而，在沈志华书里成了“似乎没有认真考虑印度参赞的话”，“不客气地提出了几个质问”。不过，一写到外国人，他就笔下生春色了：
【考尔一一给予耐心解答，并坦诚地指出：在军事上占优势时进行谈判不但不表示中国的软弱，反而正是对中国有利的时机。】
具体印度的这个外交官如何“耐心解答”的，沈志华氏给了文献让读者自己去查询——中国外交部档案，105-00009-01，第40-43。这样的档案，普通人怎么容易查到?
其实，陈家康司长问了印度参赞四个大问题，被沈志华吃掉了一个。第四个问题是：为什么提案的13国中还有菲律宾?
菲律宾可是参加“联合国军”军事行动的国家之一。由参战国进行“调停”，提出“和平提案”，暴露了以“中立”面目出现的“调停”方案拉偏架的实质。这第四个问题更要害，却又一次被沈志华的“春秋笔法”隐匿了。
为什么一写到中国领导人、外交人员，就用一副恶狠狠的笔调，把他们描绘成狂妄自大、不知好歹的样子;而一转过话头写到外国人，就马上换用另一番笔调，把他们写成温和、善意、智慧、理性的模样，甚至屡屡使用掐头去尾、半含半露的笔法，替外国人“避讳”、洗白，然后把脏水污名加到中国人头上?
对于印度的“十三国提案”，周恩来总理在12月12日会见潘尼迦时直指要害：
【现在结束战争的关键在美国，我们急于知道美国和联合国对停战条件的整个意见。】
此后周恩来电告我国外交人员：
【如果问到对十三国提案的立场，答复是：停战不是骗局，是要真正能结束朝鲜战事。这样就必须要美国表明其对停战条件的意见。】
是啊，不谈正在准备使用原子弹的美国的意见想法，而单方面要求中国，有这样“调停”的吗?然而对于中国领导人据理力争，真正求和平、寻求解决问题的表态，沈志华是不以为然的。
美国此时是什么意见呢?一面扩军备战——准备建立18个师的陆军，拥有397艘主要舰艇的海军和95个联队的空军，一面由其驻联合国代表向那些亚洲国家施压，将美国高层决议的停火原则传达给各国。
在美国压力下，原“十三国提案”已然行不通，亚洲国家又向联大提出两个方案：第一个方案，核心是美国人希望的“停火”，提案国仍为原先的十三国，表示：
【对远东局势深为关切，切望立即采取步骤防止朝鲜的冲突扩及其他地区并终止朝鲜境内的战事，然后采取进一步的步骤，依照联合国的宗旨和原则求的现存问题的和平解决，兹请大会主席组织一个包括他本人在内的三人小组，来确定可以在朝鲜议定满意的停火的基础，并尽速向大会提出建议。】
要求联合国专门组织一个“三人小组”操作美国急求的“停火”问题，替美国人想得够具体周到。这是白头鹰版的“十三国提案”。
第二个提案，去掉身为“联合国军”一员的菲律宾，由其余十二国提出：
【召开中、美、苏、英、印度和埃及六国代表会议，求得现存问题的和平解决。为解决远东其他问题举行谈判会议或组成谈判委员会。】
这个提案核心是和谈解决问题。
但是，美国开动表决器，于12月12日在联大通过事关“停火”的白头鹰版“十三国提案”，对“十二国提案”则搁置拒绝讨论!
对这样的“一刀两断”，以及通过“停火”议案却搁置“和谈”议案的勾当，印度驻联合国代表向美国驻联合国副代表格罗斯提出异议：
【如果没有第二个议案，第一个议案就毫无意义，十二国提案为和平解决当前问题提供了一个机构。】
但是，美国人的回答是这样的：
【这个时候建立任何一个专门机构，都可能给人们一个印象，即停火必须在其他方面付出代价，尤其是十二国提案所谓的“现存问题”提法太笼统。】
美国代表是高度忠于美国高层决议的。美国高层此前决定，“停火”的指导原则是“不得使美军处于军事上的不利地位，不得附有政治条件”，美国代表这里拒绝十二国提案的理由之一就是可能造成“停火必须在其他方面付出代价”。
这就是美国在抽印度的脸，同时也把那其余提案国的脸抽了，也它们的心伤了!同时所有期盼和平的国家的心都让美国伤了!到底是沈志华说的，中国“伤害了许多国家的感情”还是美国“伤害了许多国家的感情”，已经一再摆明。然而沈志华只为替美国人辩护，是不管这些的。
对这样一个由美国操纵通过的白头鹰版本“十三国提案”，12月22日，周恩来总理做了全面的驳斥。这也就是沈志华诬指的“拒绝”，但是，白头鹰版本的“十三国提案”和印度初版的“十三国提案”区别有多大，沈志华不清楚么?况且，就是那个印度版的“十三国提案”，前面已经指出，也有若干不讲理不公道、为中国挖坑埋雷的地方，也绝不能接受，遑论白头鹰版本的“十三国提案”?
这就是沈志华氏念兹在兹不忘于兹的“十三国提案”完蛋的因果过程。
对于这段历史，对于中共为什么要拒绝“十三国提案”的历史。沈志华氏说中国“伤害了许多国家的感情”，可是对于这个“提案”出现的具体背景他不做辨析，对提案初版的不公正之初，对美国篡改版“提案”中的脏东西，也不见他有过半点指责;对杜鲁门抢在周总理正式答复之前，悍然扩军百万、开动全国战争机器不做抨击，这是为什么?难道做学问可以这样挑挑拣拣，绕过这个，跳过那个地进行所谓“研究”么?
那么他的研究结论就是要把中国在联合国合法席位的迟来责任推到当时的中国政府头上!把事实上的元凶美国遮掩起来!
到底谁伤害了谁呢?中国恢复联合国合法席位的因素，在朝鲜战争期间真的存在么?
联大通过诬称中国为“侵略者”的提案，是“大多数国家”的意志还是美国一手操纵？
“十三国提案”早就完蛋了，但是，在沈志华的书里，为了把责任推到中国一边，还继续把印度使者在中国的表演说下去。比如这里：
【12月14日下午，考尔向中国通报了联合国的决议情况。这位参赞说，第一个提案已经通过，第二个天的内容是召开国际会议商谈停战地点、设立非军事区及关于朝鲜、台湾和远东的一般问题。这两个提案不但完全考虑了中国的意见，更超出了中国的要求……】
在沈志华的表述里，印度的使馆参赞把两个提案夸成了两朵花，可是，对于第二个提案被美国人否决，这个参赞如何不提?
中国人不会信从印度的胡言乱语，更不给一些国家的不良居心以机会。在12月17日，《人民日报》发表社专论，抨击那个白头鹰版本的“十三国提案”是为惨败溃逃的美军争取喘息时间，以便保留侵掠的土地。数日后——12月22日，周恩来总理/外长代表中国政府发表声明，全面批驳联合国通过的白头鹰版本的“十三国提案”，揭露美国“停火”备战的阴谋。紧接着在12月底，第三次战役按计划展开。
在第三次战役中备受打击的美军急求“停火”获得喘息。这个时候，联合国里那个专门鼓捣“停火”的三人小组跳踉出镜，趸出一个“五步方案”接着鼓吹“和平”。但是这个方案和早死的“十三国提案”一样，把“立即停火”放在最前头，而不对“停火”做任何条件的限定。美国人赶紧投票赞成。但是，它赞成的是“五步方案”里的“停火”。其余四步的和平路数，它一概不接受。
这样的“五步方案”也是个阴谋，理所当然的被中国拒绝。周恩来外长针锋相对提出中国的和平谈判主张：所有外国军队撤出朝鲜半岛，这里的事在朝鲜人自己解决的基础上举行各国谈判，迅速结束战争;谈判内容必须包括美国军队撤出台湾、台湾海峡和其他远东问题。
中国的这个和平谈判主张，有十二个亚洲国家赞同，并将其中内容加入到“五步方案”中，提出了两次修正案提交联大，苏联又根据这两个修正案再次提出修正案提交联大。但是，这样的要求在1951年1月30日被美国开动表决机器否决了，并通过美国的提案，污蔑中国为“侵略者”——按沈志华的说法是美国“控诉”中国，在他看来美国是受了莫大冤屈的，中国是残忍霸道不知好歹的。
这一段历史，就是沈志华氏所说的：
【1月30日联大政治委员会即以44票对7票(7票弃权)通过了美国控诉中国为‘侵略者’的提案。尽管其中不乏受美国操纵的因素，但大多数国家对中国由同情转为反感的心态也是明显的事实】
然而，此前十二个亚洲国家参照中国的和平方案提出修正案提交联大，这也是历史。而且，从别处可以查到，对美国诬称中国为“侵略者”的提案投反对票的还有印度。印度代表不但反对该提案，还宣读了中国外交部致印度驻华大使馆的备忘录，认为把中国说成是拒绝谈判是没有根据的，要求搁置美国的提案。后来，联合国政委会以27票对23票通过了印度的这一提议。
之前印度被沈志华奉为对华“友好”却被中国领导人误解因而丢掉大好机会的典型，那么，这个主要的“调停”国家，也是“对中国由同情转为反感”吗?这位沈志华为什么在这里就不提印度了，为什么不提美国此前拒绝多个国家的和平方案，而以“大多数国家对中国由同情转为反感的心态”，来替美国的霸权操弄打掩护?
被沈志华“藏起来”的史实还有很多。例如，印度代表在联合国投美国反对票时的发言认为，中国的答复不是对“五步方案”的正面拒绝，而是“部分接受，部分拒绝，部分要求解释，部分则是一套反建议”，而中国的这些反建议，“显然有再加讨论与谈判的余地”。
换句话，中国是真正在求和平，美国提案诬指中国是“侵略者”，就是在破坏和谈，破坏和平!
印度代表还认为，中国的出兵朝鲜“并不是出于扩张中国的领土或势力的意图，而是出于害怕自己的领土完整受到损害”。印度反对给中国加上“侵略者”的恶名，表示：
【“把中国中央人民政府加上侵略者的恶名没什么用处。假使采取了这样一个步骤，除非想接着采取其他步骤，它不会增加联合国的威信。其他步骤是否可能实行一点，既然还没有研究，这样一个决议可能产生的唯一结果，是不但捡拾所有远东问题不得解决，而且使这些问题成无法解决的;因为这个决议一旦通过，即使是为了消除误会而进行的谈判也不得不放弃。不但如此，顺利的谈判空气即将消失，目前的远东紧张局势将有增无减的延长下去。在目前，印度反对采取这样一个可能引起大祸的途经的。”】
在美国人反复地耍弄手段，只求停火备战、破坏和平的两个月里，印度大概是到底认清楚了美国是什么样的意图，也认清了中国真正求和平的意愿和保家卫国的决心。当然，印度这一时期对美国的反对，沈志华是选择性忽视的。联系到十二个亚洲国家参考中国的和平主张对“五步方案”提出的两次修正案，可以确定无疑地是，对中国的和平立场抱有认同的国家还有不少。美国操纵的投票结果是美国淫威下的言不由衷，被沈志华所认为的“大多数国家对中国由同情转为反感的心态也是明显的事实”的说法就是在杜撰历史。
当时美国操纵的投票结果，连艾奇逊也觉得亏心：
【我们的盟国……有点勉强地于2月1日和我们一起通过了对中国的侵略谴责】
其实按着沈志华氏的意思，中国不可以对美国说“不”!当年中国对美国说了“不”，所以，沈志华就要在数十年后，对开国领导集体的令名加以指责，通过歪曲历史、大放厥词，为当年的美国人出一口恶气。这真是层级极其低下的意淫!沈志华改变不了历史，也愚弄不了现在的所有人。
我实在奇怪，新中国的光明磊落和硬气，甚至能把印度的高层教育了，怎么就没能教育了沈志华这个中国籍人?有些中国籍人，对中国的敌视甚至于仇视，比外国人都强，这又是怎么一回事呢?!而且，这些人的一部分还能高高在上用讲今说古的法子误人子弟，这又是怎么一回事呢?!
话到这里，应该辨明一个问题，何以美国伤人甚重、甚众，却能在联合国操纵票箱达到自己的目的?
首先，整个南北美洲都是美国的地盘，从美国的门罗任期开始美国就一直努力这么干，到二战结束后，这已经是不可更改的不公现实。倘若在联合国的其他美洲国家不按着美国的指示投票，那么，这个国家会活得很难，政府会死得更快!除了后来善战敢斗的古巴;其次，二战后的西欧，都指望美国帮着抵御苏联、东欧的压力;而且，“马歇尔”计划这一把狗粮它们还要吃下去，吃人的嘴短，所以，这里的国家在联合国投票也是美国说了算的;第三，英帝国固然已衰朽，但是，作为曾经的最大殖民帝国、宗主国，它却可以用往昔的影响力左右大多数殖民地上建立的新国家，给美国在联合国站街，摇旗呐喊。所以，在朝鲜战争期间，联合国的投票结果被美国操纵，都是这些国家昧着良心，不得不做倚强凌弱，以众暴寡的缺德事。这个时期涉及到美国重大利益问题的投票结果，都不能作为真正的“大多数人”意愿。所以我们在读这段历史时，千千万万要明白这个。不要被什么投票结果的假象所迷惑。
做一点假设：假如1951年初就停火
前面已指出，由于美国不甘心失败、扩军备战，当时停火是没有可能的，但也不妨做个假设：假如在美国百万大征兵的前提下“十三国提案”居然成功了，中美两国都“答应”停手罢战了，会有什么样的结果?天下太平?不妨推论。虽说是推论，但是推论的根基是坚实的。
假如说在美国把“百万大征兵”这颗“手榴弹”造出来而没有扔到朝鲜之前，中美议和了，真的停火了，那么朝鲜半岛会天下太平么?
我不这么认为。因为，1951年初就停火与1953年的停战迥异。1953年停战是在美国把百万军队派到朝鲜尽情消耗也不能突破三八线之后的无奈的停战，是它再也无力突破之后的心甘情愿的停战;但是，这个“假如1951年初就停火”是在美国还没有把更多军队轮番派到朝鲜、放手大打前的停火，这样的停火美国人会甘心么?
心有不甘的美国人是会在朝鲜驻重兵，会寻机再战的，正如1950年12月初第二次战役期间，参谋长联席会议主席、五星上将布莱德雷表示的：靠美国兵力，加以轮换，完全可以守住朝鲜。这是脸面问题，同时是重大的地缘利益问题。美国人向来不缺挑起战争的借口。那么，为了防止三八线以北再被美军“过火”，中国也有必要驻防重兵，或者在中朝边境，或者直接在朝鲜境内。那么，驻多少兵合适呢?需要多少费用供给军需呢?需要供给多少年呢?这岂不是个没完没了的无底洞么?
其实这还只是细枝末节的事情，真正的麻烦在这里：
以南朝鲜军队低下的战斗力而言，以美国的霸道与强悍而言，美军驻多少兵，南朝鲜是不能多嘴的，那么，三八线以南就是“美李一家亲”;但是，在三八线以北，却未必如此!我们很有必要搞清楚在抗美援朝期间，金日成做过什么事情。他曾与彭老总争夺过战场最高指挥权，而凭他的军事素养，凭他任由美国在仁川登陆不加防范显示出的低下军事素养，他能担得起这个重任么?但是，不自量力的他还就是要这么干，就是要和彭老总争夺战场最高指挥权，而相比于中国的善意规劝，他更听命于斯大林、苏联方面的训令。最后中朝联军的最高指挥权的归属，是在斯大林直接干预下，才归属中国的。没斯大林的训令，这个指挥权不知要争夺多久，不知要耽误多少战机!那么，“假如1951年就停火”，倘若此后情势需要中国必须在朝鲜境内驻军，那么中国驻军日久，金日成势必要在中朝内部再起争执。那么，美军岂能坐视难得战机?到时候，朝鲜战场上的光景很难预料!个人以为，抗美援朝战争中，如何与金日成处理关系，难度不次于抗战时候的国共关系。然而，志愿军面对的美军绝不是日军可比，一旦同金日成的关系处理不妥，将是灾难性的后果。
所以，在美国不主动找上门和谈前，只能以不间断地连续对美军发动进攻、反击，才是避免上述有可能的灾难光景的唯一上策!在不间断地对美攻击、防御作战中一点点地消耗美军作战的人力与物资，打击它的狂傲，迫使美国主动坐在谈判桌前，早日结束战争;同时，这样也避免金日成利用暂时和平的局势，提出不合时宜的权力要求，引起内部斗争，从而安定大局，团结对美。
说到底，在美国人“百万大征兵”的扩军备战举动开始之后，无论“十三国提案”有什么样的变形、变种，坚决不能呼应，坚决不能在美国主动求和之前进行任何和谈，中了美国的阴谋!——大多数反动派，在其气焰一时被打消却又不甘心失败的时候，都会玩弄一番假和平、真备战的阴谋，就像解放战争时期蒋介石曾经耍过的花招一样：“磨好刀子再杀”。
【长河红阳，察网专栏作家】