网络百科要及时纠错，维护当代中国的意识形态话语权
在当代中国的互联网上，我们的网站到底应该歌颂什么，反对什么?究竟是维护中国人民近代以来革命斗争的历史真实，还是给历史虚无主义和翻案史学大开绿灯?这是一个大是大非的根本原则问题。
在互联网时代，网络百科在意识形态引领上发挥着很重要的作用。然而，目前某些有关政治和历史的网络百科词条仍然存在明显偏差，对维护党和国家的意识形态话语权十分不利。在贯彻落实党的十九大精神之际，这类问题必须引起有关网站的高度重视。
一、某些网络百科把国共人物头像张冠李戴
本来，网络百科应该是网民可以信赖的知识殿堂，但某些网络百科却出现了把国共历史人物头像张冠李戴的荒唐现象。
请看以下截图，搜狗百科和互动百科竟然把中华人民共和国元帅林彪的照片按到了国民党将领公秉藩的头上。公秉藩曾任国民党第28师师长，在第二次反围剿战役中被俘后逃走，恰好是时任红一军团军团长林彪的手下败将。笔者十分纳闷：怎么会发生这种非常低级的错误?
请看以下几幅截图，搜狗百科和互动百科还分别把新四军政治部主任袁国平烈士的照片安在马日事变刽子手许克祥头上，把中国人民解放军韩先楚上将的照片安在国民党将领刘润川的头上，把中国人民解放军杨得志上将的照片按在国民党将领罗历戎的头上，把中国人民解放军韩炼成中将的照片按在国民党将领戴之奇的头上。其中，刘润川、罗历戎又恰好是韩先楚和杨得志当年的手下败将。此外，互动百科还在刘润川的词条中注明，“先后被南京国民政府任命为东北边防军司令官和全国陆海空军副总司令”，而这本应是刘润川的老长官张学良曾担任的职务。
鉴于以上这些荒唐情况，人们完全有理由怀疑：这种张冠李戴的错误，尤其是把林彪的照片也张冠李戴的错误，究竟是偶然的疏忽，还是有意而为之?
二、某些网络百科的历史词条存在认识偏差
毫无疑问，网络百科有别于一般学术探讨，首先应该反映当代中国的主流意识形态。对于某些合理学术意见，只能用作备注补充。然而，某些网络百科的部分词条却有悖国家的主流意识形态和历史事实，程度不同地存在种种不可忽视的政治偏差。
(一)在有关中国近代史的若干词条上存在偏差
例如，几乎所有的网络百科关于太平天国的词条概述，均未明确指出太平天国革命性质的历史定位，而只说是
“一场农民主导的运动”。
相比之下，百度百科总算指出太平天国是
“反对资本帝国主义的侵略，并提出了一整套纲领、制度和政策等。”
再如，互动百科关于义和团的词条概述说：
义和团，又称义和拳，或贬称为“拳匪”。义和团运动又称“庚子事变”，或被贬称为“拳乱”、“庚子拳乱”等，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号，针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动。
显然，这种介绍是存在严重政治偏差的。
搜狗百科等则在“针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动”概述后补充介绍：
义和团运动，阻止了帝国主义列强瓜分中国，保存了中国的文化和文明，遏制了一场可能爆发的帝国主义战争，促进了中国广大人民群众的觉醒，是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。
这总算比互动百科的内容要强。但既然如此，为什么不直接定义说明义和团是一场具有革命性质的群众暴力运动呢?古今中外，又有哪一场武装革命不是暴力运动?(见以下截图)
(二)在有关中国革命和建国史的若干词条上存在偏差
例如，搜狗百科关于黄桥战役的词条概述说：
黄桥战役，又称黄桥事件，是1940年10月，苏北地区的共产党为扩大根据地而向当地驻扎的国民革命军发起的战役。一般认为，黄桥事变是皖南事变的起因。它是新四军改编以来最著名的战役之一，该战役的进攻对象并非日军或伪军，而是参加过徐州会战的抗日将领、国民党中央委员、江苏省主席韩德勤所属的抗日主力部队。黄桥战役中共新四军获得胜利并占领了姜堰，国民革命军第八十九军军长李守维阵亡。黄桥决战的胜利奠定了苏北内战大局，为实现中国共产党党中央提出的“向南巩固，向东作战，向北发展”的战略打下了坚实的基础。
相比之下，百度百科关于黄桥战役的词条概述指出：
黄桥战役又称黄桥事件，是1940年10月，苏中地区的新四军为保卫苏中抗日根据地，对国民党顽固派进行反击的战役。……该战役的作战对象为坚持所属的执行“防共、溶共、限共、反共”政策的中国国民党中央委员、江苏省主席韩德勤所部国民党顽固派部队。
显然，百度百科对此的介绍是正确的，而搜狗百科的介绍不仅存在问题，甚至说什么“黄桥决战的胜利奠定了苏北内战大局”。如果联系以上把国共人物头像张冠李戴的问题，这里“内战大局”的措辞是偶然的笔误吗?(见以下截图)
又如，互动百科关于皖南事变的词条概述这样说：
抗战爆发后，毛泽东要求部下“不受国民党的限制，超越国民党所能允许的范围，不要别人委任，不靠上级发饷，独立自主地放手地扩大军队，坚决地建立根据地”，国共军队冲突不断，最终导致1940年10月4日的黄桥事件。为避免双方接触继续冲突，1940年10月19日，何应钦、白崇禧以国民政府军委会名义，强令新四军、八路军必须在一个月内全部撤到旧黄河以北;中共对此予以严词拒绝，仅答应将皖南新四军撤到长江以北，但一直拖延。国民党第三战区最初允许皖南新四军采取东进、再从苏南北渡长江的路线。但1940年11月29日，苏北刘少奇指挥八路军新四军发动进攻韩德勤的曹甸战役，国民党怒而拒绝皖南新四军东进从苏南渡江的。
(见以下截图)
搜狗百科则在皖南事变的词条的介绍中断断续续地如下说：
发生于1941年1月4日-1月14日的该事变是抗日战争时期国民党控制的顽军与新四军之间的一次冲突事件，事件中，新四军所属军部与皖南部队遭到了严重损失。此事件缘于国共摩擦激化的黄桥事件(1940年10月3日-10月6日)。根据国共建立抗日统一战线的协定，新四军在编制上属于战区司令长官顾祝同领导;但是新四军事实上听命于延安的共产党;……所以新四军在扩充势力的过程中，不时与同一战区的国民党军队发生武装冲突。……国民党在抗日战争期间一共阵亡了10个师级以上高级军官，分别是两个集团军司令和八个军长。此役(指黄桥)就打死了国民党的一个中将军长和一个中将旅长，极大的影响了国共关系。……因为担心类似两党军队冲突的黄桥事件再度发生，以致影响中日战争战况，抗日战争时期中国军队最高领袖委员长蒋中正命令何应钦、白崇禧以国民政府军事委员会正副参谋长的名义，向八路军正副司令朱德、彭德怀和新四军军长叶挺、副军长项英发出“皓电”…… 1941年1月4日夜晚，新四军军部和皖南部队9000余人在超过蒋介石规定最后日期的4天后，不遵守第三战区规定的由铜陵、繁昌间直接北渡长江的命令，由泾县云岭地区出发……
(见以下截图)
看过这两个百科介绍，不了解历史的网民会以为皖南事变的主要责任在共产党，起码会以为国共双方责任都有份，这是多么严重的误导!
再如，搜狗百科关于解放战争的词条概述这样说：
解放战争是指1945年8月至1950年6月中国共产党与国民党争夺领导权，而在中国大陆及海南岛进行的内战，战争以共产党及中国人民解放军取得胜利而告终。1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立，国民党败退台湾。
请问这叫什么话，就差一点把解放战争说成是一场争权夺利的战争了!(见以下截图)
(三)在国际共产主义运动和国际关系史的若干词条上存在偏差
例如，所有网络百科都有一个所谓斯大林主义的词条。其中，百度百科和搜狗百科的词条概述说：
斯大林主义是一套以前苏联1929-1953年间领导人约瑟夫·斯大林命名的政治和经济理论体系。其主要包括了极权主义国家通过广泛的政治宣传手段，建立起围绕某一独裁者的个人崇拜政治氛围，并以此来保持共产党对全国人民的政治控制。名词“斯大林主义”最早由拉扎尔·卡冈诺维奇提出。以马克思列宁主义者自居的斯大林本人从未使用过这个词汇。里昂·托洛茨基称斯大林主义体制为独裁政策，这个解释被反对斯大林主义的评论家们广泛运用。斯大林主义还经常被称为“红色法西斯主义”……
(见以下截图)
实际上，所谓斯大林主义的概念是西方在二战前后攻击社会主义国家的专用名词，斯大林本人和各社会主义国家是不认可的，我们党也是从来不认可的。而在以上词条概述中，那段“极权主义国家通过广泛的政治宣传手段，建立起围绕某一独裁者的个人崇拜政治氛围，并以此来保持共产党对全国人民的政治控制”的说法，更完全是西方国家反共势力的理论观点。而令人深感震惊的是：在社会主义中国的互联网上，怎么能把这种反共理论观点不加任何批判就堂而皇之地请进正殿，作为我们网络百科词条的正式概括?这种盲目容纳反共理论观点的词条，在互联网上将会起到何种政治作用?
又如，搜狗百科关于朝鲜战争的词条概述说：
朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
(见以下截图)
无疑，这一词条概述存在好几处严重偏差：
1、宣战本是一种国际间行为，既然承认朝鲜战争是内战，那又何来“不宣而战”一说?
2、搜狗百科在抗美援朝战争的词条概述中：曾以“在经历了长期矛盾和冲突积累后”交待战争起因，为何在此概述中却只说“朝鲜得到苏联默许不宣而战进攻韩国”，而不对朝鲜进攻背景作合理交待?
3、在当年所谓联合国决议前，美军已率先单独干涉参加朝鲜内战，为何在概述中只字不提?
4、当年的联合国决议违背联合国宪章“无法授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件”的规定(朝韩都宣布代表整个半岛)，所以实际上是非法干涉他国内战，为何在概述中只字不提?
5、志愿军应朝鲜请求出兵的前提是所谓联合国军越过三八线直逼鸭绿江，该概述对此也没交待。
这种以偏概全、模糊是非的概述，势必为部分甚至全部否定中国抗美援朝的历史正义性打开大门。
三、某些网络百科的历史词条存在明显偏向
为什么某些网络百科会出现上述现象呢?要回答这个问题，就不能不看一看编撰者的情感和立场倾向。
例如，搜狗百科关于张灵甫的词条有如事迹报道长达18700多字，而关于粟裕的词条才7500多字。其中，张灵甫的词条全文叙述了张的遗书：
十余万之匪向我猛扑，今日战况更趋恶化，弹尽援绝，水粮俱无。我与仁杰决战至最后一弹，饮诀成仁，上报国家与领袖，下答人民与部属。老父来京未见，痛极!望善待之。幼子望养育之。玉玲吾妻，今永诀矣!
在介绍解放军厚葬张灵甫时，在“厚葬”两字上则加注了引号。特别要指出的是，该词条还动情地感叹：
张灵甫在发完最后一份电报后与副师长蔡仁杰,旅长卢醒等集体自戕!悲壮!壮哉!
(见以下截图)
又如，搜狗百科关于国民党将领胡琏的词条注明“中华民国陆军一级上将”，而胡琏是1972年12月在台湾晋升陆军一级上将的，此时国民党在台湾已经不能代表中国，所谓中华民国已经变成在外国保护下偏安海岛的地方割据势力，所以称胡为“中华民国陆军一级上将”，既在政治上是错误的，也是违反法理依据的，我们的网络百科绝不能为任何反中势力作嫁衣裳。相比之下，互动百科的词条称胡为“国民党将军”，百度百科的词条称胡为“中国国民党陆军一级上将”，都比搜狗百科的定位要正确合理。(见以下截图)
而且，搜狗百科的胡琏词条也有如事迹报道更长达20000余字，并包含着许多褒贬颠倒的渲染描写，其中专有一节内容小标题为《不败将军》，称胡在解放战争中“取得了辉煌战绩”。
1946年10月章逢集大战，……32团一个团能够面对十倍以上解放军人海般猛攻，奋战5天，坚守章缝集3天3夜，重创对手，最后安然撤退，保存了500多人的骨干，在古今中外历史上都属罕见。中野忙活了一大顿，不但没有战果，反而受到重大挫折……”“1947年9月曹县战斗，整11师孤军突出到土山集、大义集一带，华野急于报南麻一箭之仇，调动5个绝对主力纵队：……经过3天激战，重创3、8两纵，同时大义集的11旅及时出击，痛扁4纵一顿……进入大别山之后，18军这只猛虎更是威风凛凛……
不用说，以上“在古今中外历史上都属罕见”、“痛扁4纵一顿”、“这只猛虎更是威风凛凛”等等用语，都是带有歌颂偏向的评价性语言，在百科词典中对于反面角色是完全不该如此溢美的。
相比之下，百度百科的胡琏词条这样介绍：
1947年7月的山东南麻战役，……整十一师阵前血流成河，伤亡惨重，而国民党援军或者被解放军阻击无法靠拢，或者因胡琏平日的霸道而故作有心无力之状。解放军的攻击越来越激烈，胡琏几近绝望。绝望中，胡琏率领司令部全体人员焚香跪拜，企求老天爷保佑，说来也巧，就在此时，天降大雨，这暴雨一下就是7天7夜，解放军进攻部队也因雨迟滞。
然而，在搜狗百科关于南麻战役的介绍中，就没有提到胡琏率领司令部全体人员焚香跪拜的情节，可见其是有主观取舍的。实事求是地说，胡琏在解放战争中比其他国民党将领能力突出，但若说他“取得了辉煌战绩”那就褒贬颠倒且言过其实了。
综上所述，在当代中国的互联网上，我们的网站到底应该歌颂什么，反对什么?究竟是维护中国人民近代以来革命斗争的历史真实，还是给历史虚无主义和翻案史学大开绿灯?这是一个大是大非的根本原则问题。
限于篇幅，本文举例只能到此为止。总的来看互联网时代以来各家网络百科都做了大量工作，成绩肯定是主要的，但存在的问题也是不少的，在党的十九大后新形势下确实需要及时加以纠正。归根结底这关系到尊重历史真实与真理，关系到维护党和国家在意识形态上的话语权。
【荆南翔，察网专栏学者，沈阳军区后勤综合训练基地政治理论副教授。】