与吴敬琏商榷：政府支持高端芯片产业是否很危险？
痛定思痛，与韩国、日本、台湾等国家和地区相比，80年代以来，中国向芯片行业的投资不是太多了，而是太少了。而且随着芯片行业技术和规模的扩张，后面赶超的难度也越来越大。当然，政府投资规模仅仅是问题的一方面，国家的产业政策和战略是否到位，政府投资的钱是否用到了胡伟武、倪光南这种真正的共产党人的科学家和企业家身上，还是用在一些资本投机家、买办资本家乃至汉芯之类的骗子们的身上，也是决定未来中国芯片行业是否成功的一个关键问题。
1、政府大力参与支持高端芯片产业很危险？
中美贸易战开始了。《吴敬琏谈中兴事件：不惜代价发展芯片产业是危险的》一文认为：政府大力参与支持高端芯片产业很危险。
怎么危险呢?我们看他的原话：
【从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。】
所谓“不惜一切代价发展芯片产业”是指，在中国由政府做主导并投资，牵头调动全国相关科研力量、产业力量用举国体制在高端芯片上赶超美国的国家战略。当然这也是绝大多数中国人的共识。但是呢，吴敬琏却说“危险”，危险的原因在于：
【使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业】
这有什么错呢?！在高科技领域以政府的政策投资、行政的强制力推动，在高科技上做世界一流这是美国人给所有国家树立的榜样么，美国的国力增长受益良多！怎么这样的作为在中国就是个危险了呢?美国的原子弹难道是私人公司投资?就现在来讲，美国核武器的研制主导者还是美国政府么——洛斯·阿拉莫斯实验室，这是私人公司的实验室?人类基因组计划不是美国能源部在鼓捣么！美国航空航天事业没有了美国政府的强有力的政策支持与海量财政拨款，以及技术上的全力支撑能做世界一流么?美国为了在这个事情上有专业性，还专门成立了NASA——国家航空航天局！这都是美国给我们做的榜样啊，这就是美国的“国家主义”啊！为什么美国政府能用行政力量强力推动高科技，中国却不能，而且还有了“危险”呢?那么，中国的“国家主义”到底是什么，为什么如此“危险”?
那么在中兴受制裁上引发的“制造中国芯”的热潮上，中国政府应该怎么做才好呢?按着吴敬琏的想法，那当然是应该袖手旁观！应该熟视无睹！应该“无为而治”！如果中国政府在“制造中国芯”上有所动作了那就会很危险！那么，为了避免中国政府亲力亲为带来的“危险”，要么中国政府彻底与中国高端芯片研发绝缘，要么中国干脆别研发高端芯片！在这个方面的高科技领域干脆落后于美国也是可以的！因为只要中国政府不参与进来，哪怕这个领域中国永远受制于美国也都是安全的。这样的怪论里的逻辑，堪与“宁赠友邦不予家奴”做绝配！
中国的社会主义现代化建设，坚强有力的共产党领导下的政府发挥的积极作用，当然是很大的。但是，这与西方政治学里一般意义上所提的所谓“国家主义”还是有本质区别的。西方的国家主义，往往抹去国家本身的阶级属性，抽象地谈论国家，在强势的外壳下，本身仍然是进行阶级统治的工具。中国的国家在现代化建设中的作用，不管有多强大，其根本的方向是坚持社会主义、实现共同富裕。因此，吴敬琏先给中国扣上“国家主义”的大帽子，本身就有搅混水、贴标签之嫌。
2、吴敬琏倡议：把中国政府从高端芯片的研制中排挤出去。
吴敬琏的这段话，据说是在4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上说的。从这个会议的举办地“清华大学”上我隐约觉得，这番讲话绝不是对普罗大众说的，而是在一个很小众的俱乐部式的场合发表的行内话。不管承认不承认，现在中国的某些名校里的某些“学院”、“讲坛”早已经是高层级学阀以及他们背后的金主们的私人俱乐部了。那里头讨论的话题，不是“行内人”，你是不大能听得懂他们说些什么。无论他的讲话里有什么样的讳莫如深的词汇掩饰真实用意，中心思想只一句：要在高端芯片上再现对“国进民退”的讨伐声浪！用他们早已用过，而且早已奏效的，私有资本用垄断人民菜篮子、米袋子的手段把国家/政府从利润丰厚及关系国计民生的行业中赶出去！这实际上是号召那些资本新贵们尽可能地抵制国家参与到高端芯片这个行业中来！吴敬琏想看到的是，中国政府绝不可以涉足高端芯片产业！
这是人为挑起中国高端产业内部的内乱、内斗！以吴敬琏在舆论上的内斗言论做指引，就不缺居心叵测者们在这个方面刻意挑起所谓“公众舆论”对政府参与芯片产业建设的不满，尽量让政府参与芯片产业的行动束手束脚，那么吴敬琏就可以在实际行动上扰乱、甚至于阻碍中国高端芯片事业的进程，为美国继续在这个领域压制中国争取时间，甚至于永远对中国保持压制态势！某些人可真是个内斗内行的高手！须知这是在大敌当前，美国利用高端芯片上技术优势对中国信息产业进行围剿的时候，如果真有这样的内斗，那么内斗的结果想都不要想，中国大败亏输，美国高奏凯歌！
3、砸钱再多也弄不出高端芯片
我们再来看吴敬琏对中国研发高端芯片这个雄心壮志的“解构”。吴敬琏说：
【我自己曾经在信息咨询机构里面工作过，这个芯片问题其实政府是非常重视的，问题似乎并不在于给钱没有给钱，三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩的，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论】
我可是信息咨询机构的行家哦，我以行家的见闻告诉你们，“中国芯”与钱没多大关系。4000亿的半导体基金都没起了什么积极作用！政府主导做资金上的巨额投入对芯片产业没什么用！
有鼻子有眼的说辞，可是3年前建立的基金，还没有足够的时间积累，你怎么就知道政府的4000亿没结果呢?
倪光南院士(两次获得国家科技进步一等奖)这样说过：
【从芯片产业来说，可以分为设计与制造两大部分。中国的设计水平还可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于传统工业，涉及设备、材料、工艺、封装测试等一系列问题，需要长时间的投入和大量资金，没有几百亿人民币可能都形成不了一条生产线。过去我们在芯片制造领域投入不够，要赶上发达国家可能需要10年左右的时间以及至少几千亿人民币的连续投入。】
在高端芯片的研发水平上赶上发达国家的时长以十年计，区区3年的时间，你吴敬琏就要看到头?
韩国一个公司三星一次就可以砸186亿美元鼓捣内存芯片，而中国一个国家却不能砸4000亿人民币干芯片?中国的高端芯片制造可不同于三星那样的专业化公司，三星是个商业公司，它只针对它制造的民用商品上的相关芯片进行投资，它觉得产品在什么方面有短板，就针对性的投入资金，186亿美元有它的道理;但是，中国的高端芯片瞄准的是中国高端芯片上所有的短板，这样的高端芯片不只是民用领域，更有军品和尖端科技上的高端芯片，当然还有前瞻技术的预研。
七十年代末八十年代初年的时候，中国的集成电路和半导体全面领先韩国，只比美国落后几年。韩国从1977年才发展芯片行业，比中国晚了10年。然而，从1975年至1984年，韩国通过大举外债的方式，平均每年向半导体工业投资1亿美元，1985年投资超过11亿美元，此后每年投资4-5亿美元，至1988年芯片行业才出具规模开始大规模出口盈利，此前全部是大面积亏损，但是韩国政府一直坚持下来，终于有了在芯片领域的一席之地。此外，美国的芯片行业，日本的芯片行业，台湾的芯片行业，都是在政府的大规模投资和支持下才发展起来的。但是，美国、日本收买的经济政治学者却一直忽悠中国政府放弃芯片行业，使韩国的集成电路工业在80年代全面反超中国，至1988年为止，中国集成电路行业拥有的固定资产原值才是15亿人民币，然而，七五时期中国向彩电行业的投资就在150亿人民币以上，这里面又有多少浪费?痛定思痛，与韩国、日本、台湾等国家和地区相比，80年代以来，中国向芯片行业的投资不是太多了，而是太少了。而且随着芯片行业技术和规模的扩张，后面赶超的难度也越来越大。当然，政府投资规模仅仅是问题的一方面，国家的产业政策和战略是否到位，政府投资的钱是否用到了胡伟武、倪光南这种真正的共产党人的科学家和企业家身上，还是用在一些资本投机家、买办资本家乃至汉芯之类的骗子们的身上，也是决定未来中国芯片行业是否成功的一个关键问题。
4、有那么一个内外勾结的阴谋针对中国政府参与的芯片产业
吴敬琏对中国政府参与的高端芯片百般地诋毁，让我想起一个美国女人——美国商务部长普利茨克，一个美国阴谋。
这个叫普利茨克的美国女人日前放话，和吴敬琏一样地对中国政府发展高端芯片大肆攻击：
这个美国女人明确地表示，中国在芯片上的大规模投资肯定会带来不菲的回报——“到2025年中国制造的集成电路在国内市场份额从当前的9%扩大至70%”。中国人的市场，由中国人说了算，中国人的钱由中国人来挣。外国人挣得少了，所以，美国人愤怒了：
【这人为地降低了美国及世界各地的价格，导致岗位丧失】
所以这个美国大官要诋毁攻击中国政府发展芯片的施政。这个女人，可真是个美国扫把星！而这个美国扫把星的言语结论和吴敬琏惊人的相似：
【我们采取措施防止类似情景在半导体行业重演是势在必行】
美国人要下黑手阻止中国政府对高端芯片的研发，而吴敬琏号召资本新贵抵制中国政府进入高端芯片的研发。这样的惊人相似，我是否该怀疑吴敬琏的话是美国人教的?
5、中国共产党和政府行为很低效？
为了鼓吹中国政府不能参与高端芯片的研发，吴敬琏对中国政府的利民施政也大肆攻击抹黑，以证明：政府行为很低效。
他是这样说的：
【我今天早上讲到了几件事儿，第一就是关于环境治理。今年年初采取了很重大的行动来改变我们空气污染的状况，付出了很大的代价，所以在两会期间最后作出了一个结论，就是虽然付出了很大的代价，在煤改气什么的这类问题上，但是终于迎来了蓝天。但是没有几天，两会还没有开完又出现了严重污染，而且这次浪潮延续的比过去都要长，一直到昨天，都是在严重污染和中度污染摆动，这就说明有许多问题还要做深入的研究，简单的行政措施可能取得短期的效果，但是从长远来说它的基本问题没有解决】
看，拿大气污染治理效果有反复说事，以证明政府行为的无力、无能(?)。可是我们知道城市大气污染，以雾霾为例：冬天北方气候干燥多风，“煤改气”之后遇上这样的气候条件，京津冀的雾霾自然可以极大改善;但是，春季气温会回暖，空气湿度增大，毛毛细雨时下时停连续阴三五天的光景很多。这样的天气下，雾霾天气再增多那是应该的。城市空气污染，人为因素固然大，但是老天爷也要做主！那么吴敬琏觉得什么法子是正道?
6、吴敬琏的“锦囊妙计”
【我的假说，就是增长方式、增长模式的问题，主要是靠资源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解决这个问题，要解决中国增长模式的转变问题，而中国增长模式怎么转变呢?所要求的条件就很多，主要是制度上、政策上的条件，是我们需要在问题上做深入的研究】
注意哦，吴敬琏耍滑头——“我的假说”。只是“假说”而已，跟着我走出了事儿别赖我。
这个老汉说了：政府的强力推动只有短期效果不会有长久时效，因为呢，政府行为只是在资源投入上用功夫，而没有注重“效率提高”。
“效率”这个东西很神圣啊，“效率提高”更是义正辞严。但是，“效率”二字要落实到某些实干的事情上才有意义。那么，在“血汗工厂”模式已经走到尽头，烧水泥、炼钢筋、毁掉粮田趸高楼的地产基建模式也穷途末路的时候，你吴敬琏有什么好法子帮中国走出你们鼓吹导致的现在的发展陷阱，为中国人指明什么样的“捞金”行业并以你的“效率提高”帮中国人日进斗金呢?你的“效率提高”要落实在什么具体产业上呢?你不说在哪些产业上下功夫，只是大嘴一张——效率提高，你不说清楚在那些方面，那些行业下功夫，怎么体现你的“效率提高”呢?
现在全国人民都知道高端芯片大有可为，效率很高，你却说政府参与很“危险”，那么，只剩下你代表的外资和私人资本新贵们去做?大有作为可能么?你代表的资本家们很有钱，不过那些钱不叫“钱”，叫资本。这个资本是追求利润最大化的，不光是钱要赚到最多，时间更要短到最少！这是所有资本的本性！你代表的资本家们的资本肯定只愿意做投入最小，见效最快的低端芯片！比如在纺织行业，私营纺织厂绝大多数都是在投资最小，见效最快的气流纺上下手，“气流纺”啊，号称纺织业的垃圾桶！最优质的棉花到了那个工艺上，也只能纺出低质纱！有句话：“尝一脟肉，而知一镬之味、一鼎之调”，一口资本大锅基本上煮出一路人，从纺织行业也能看透你们往芯片行业中硬蹭饿混的绝大多数！你们那帮人里少有、极少有任正非那样的！假如芯片行业如你所愿由你代表的买办资本家们垄断，我相信你们是有法子“效率提高”的，芯片厂一样能搞成“血汗工厂”。但是，“血汗工厂”出产的芯片能解决美国人在高端芯片上对中国的压制么?能不能?
吴敬琏说“效提高率”，但是要落实在什么事情上“效率提高”呢?他就是不说，反过来有这样一句话跟着：
【所要求的条件就很多，主要是制度上、政策上的条件，是我们需要在问题上做深入的研究】
我们从他对政府参与高端芯片研发的“危险”论说，从他对政府投入巨额资金成立高端芯片基金的“效果并不好”的评价，再到他对政府利民施政只有“短期效果”的诬指这三方面可以看出，吴敬琏对中国的高端芯片产业没安什么好心！进一步的讲，芯片云云只是个包袱皮，是要包些破烂的，那么，吴敬琏到底要说什么?
7、芯片是引子，贸易战是内核
中兴事件作为中美贸易战的一个缩影，对它的讨论，少不了对中美贸易的评价，而这正是他用芯片话题包裹起来的内核：
【接着就是贸易战的问题，是中兴事件的问题。这里又牵扯到对外开放是不是要继续，国内改革怎么能够更加深入，解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看，我倒不觉得像我们刚才一些发言人所说的，主要的问题是跟特朗普行政当局的争论问题。对于我们一个中国人来说，主要的问题是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实】
中美贸易战的责任，被他轻描淡写为“争论”，而且就算是“争论”，那个对错也不在特朗普政府，所以不应该和特朗普争长论短，不应该以中国受到损失看待这个贸易战，美国有错没错现在可以不谈，甚至于无视——“我倒不觉得像我们刚才一些发言人所说的，主要的问题是跟特朗普行政当局的争论问题。”
而且老汉的话的重点不仅在这里，他的重点在这儿：“这里又牵扯到对外开放是不是要继续，国内改革怎么能够更加深入，解决我们一些制度上的重大问题”
老汉说：因为有了贸易战，我们是不是要在改开上要停滞了?国内就不该继续改革了?制度不应该有大的变动了?说的更明白一点，我们是不是就因为外国对中国发动贸易战了，就不改革开放了，就不容许人家再在中国赚钱花了?我们是不是该把制度设计地更方便外国人从中国挣钱啊?尤其是现在的美国，固然，是针对中国发动贸易战了，那是不是就因为这个就不让人家美国人在中国挣钱花了?我们是不是就不该为美国人设计更容易在中国挣钱的制度了?我们不能那样想那样做，我们还应该更大幅度的改开，进一步的变更制度，好让包括美国人在内的外国人更方便地从中国挣钱花。
该不该，这要讲道理！
在贸易战期间你对我制裁，那么我也要对你进行反击，在我所有反击的领域，你当然不能像以前那样轻松挣钱了！贸易战之后是不是还要对美国人接着制裁，看情况！倘若，中兴在这次贸易战里无可挽回地倒下了，那么在贸易战结束之后，你美国人休想马上在我中国享受“改革开放”的红利！中兴倒下的损失谁来负责?你美国想要享受“改开红利”，那也要等我把中兴倒下的废墟清理干净了，再创立N多家能和你美国一较短长的“新中兴”，我才好考虑是不是对你美国“改革开放”！在这期间，你美国要么别在这些领域挣钱，要么让你少挣钱，这都是贸易战的应有之意么！这更是贸易战的应有后果么！可是吴敬琏的意思：就算美国对中国发动贸易战了，你也不能影响人家美国人在中国挣钱，你也不能堵人家的财路！这才叫“更加深入”地继续改革开放！
接着再看下一句——“对于我们一个中国人来说，主要的问题是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实”
吴敬琏说了：尽管美国对中国发动贸易战了，我们该做的事是，更加的改革开放，把政策设计地更方便外国人(包括美国人，主要是美国人)在中国挣钱！而不是和人家美国对着干，对人家进行反击！“改革开放”在吴敬琏们的语境里，几乎是无限地向拉美那“切开的血管”接近！就是向美国人让渡海量的国家利益的勾当！哪怕现在美国针对中国启动“超级301”了，吴敬琏还要这么鼓吹！
吴敬琏上世纪在美国混了几天后，1984年回国就猛力鼓吹市场原教旨主义，所以江湖诨号“吴市场”。而他鼓吹的所谓“市场”，就是只能美国人从中国挣钱，中国人无法从美国人口袋里挣钱的那么一个“市场”！吴敬琏所鼓吹的市场，和中国改革开放所建设的社会主义市场经济决不是一码事。他是要在经济领域取消党和政府的领导，变成绝对自由放任的市场。其本质，是新自由主义在当下中国的继续。这个“吴市场”三几十年来就干这么一件事情！游说美国政府，向美国政府喊话，要求美国政府建立一个让中国人轻松无碍挣美国钱的“市场”，吴敬琏绝没有任何一句话说这个，更没有任何一个行动力行实践这个。那么，他的“市场”是什么东西，相信没人会不明白了吧?
【长河红阳，察网专栏作家】