“警方首次主动承认刑讯逼供”意味着什么？

“不回避问题，勇于面对问题，值得称赞！”“让政务公开跑在媒体发布前面，跑在网友爆料前面，跑在家属闹事前面。”“主动承认错误，不遮掩，不撒谎，这才是‘司法透明’的最好诠释”。关注“反问号”（微信公众号ID：CFS-fanwenhao）

3月13日，河南省温县公安局通过官方微博、公众号发布一则《警情通报》，称“办案民警涉嫌刑讯逼供取证”，网友对这则《警情通报》纷纷点赞。　　

网友“弄玉浅酌”称：

我们赞的是公安的态度，不是犯事的警察。

　　湖南省程序法学会会长、湖南师范大学教授黄捷表示，公安机关在出现问题时，不护短，敢于亮丑，是一种坦诚，是一种愿意接受监督的表现，老百姓对这种坦诚表示真诚的欢迎和信任。

公安自曝涉“刑讯逼供”

3月13日，微博认证为“河南省焦作市温县公安局官方微博”的“平安温县”发布《警情通报》，内容为：

图为“平安温县”就该事件发布的“警情通报”截图

2017年3月12日，我局刑侦大队在办理一起电信诈骗团伙案件中，一名嫌犯死亡。经焦作市公安局督察支队初步调查，办案民警涉嫌刑讯逼供取证，温县检察院已立案调查。公安机关将积极配合，坚决依法惩处违规违法办案人员。进展情况将及时发布。

河南省温县公安局

2017年 3月13日

　　这则《警情通报》同时在温县公安局官方微信公众号、温县党政门户网发布。

3月13日，河南省温县人民检察院发布《情况通报》。

内容显示：温县人民检察院依法对涉嫌刑讯逼供犯罪的4名公安人员立案侦查。2017年3月12日，温县公安局在审讯的一名团伙电信诈骗犯罪嫌疑人的死亡，我院接报后，立即展开调查。经初查：4名民警涉嫌刑讯逼供犯罪，我院已依法立案侦查，并对涉嫌违法犯罪的4名民警采取强制措施。目前，案件正在进一步侦查中。

3月15日，温县公安局工作人员公开表示，涉事民警已被暂停职务，此事已转交至检察院立案侦查，警方会全力配合，坚决依法惩处违规违法办案人员。

不护短更能赢得公信力

网友“政务微博观察”评论称：

敬佩！不等不拖，不捂不盖，不遮不掩，这是全社会都应当尊重的司法透明和政务公开态度！赞！

网友“@贵阳人2012”称：

一个警察做错事不可怕，因为他并不代表整个警察队伍。但是如果警方不认错，捂盖子，就是整个警察队伍的问题了，那才可怕。所以这个通报让大家看到了警方公开事实，不捂盖子的公正态度，给警方点赞。同时，也希望依法处理涉事警察，并引以为戒。

网友“@修行之舟”称：

不知道是不是中国第一例，舆论媒体没有发酵前，公安机关主动公布自己人员的违法违纪行为。虽然出了这样人命关天的事不是好事，但是主动揭短勇气可嘉，反而提升了公安机关在百姓中的形象，做得好！

　　黄 捷 教 授 认 为，警方不护短，这是加强自身建设，严于自律，整肃不正之风，自我净化的良好表现。从外在角度看，这也是警方具有自信心，勇于用查处自身问题的方式，向人民和国家证明自身队伍合格，有问题即查，思想过得硬。这是一种坦荡和坦诚的风格，其结果必然是这个队伍更会让人民信得过，更能赢得公信力。

公开公平永远是具有正能量和神奇魅力的宝库。什么时候我们做得好，人民群众就信任我们，什么时候我们背离了这一点，人民群众就会质疑我们。

      黄 捷 教 授 建 议，司法机关乃至所有的公共机关都应当严格恪守这个原则，有问题不能藏着掖着，应当主动接受监督和检查，及时发现和纠正错误或承担责任。同时，公开问题和接受监督要严格依法进行，注意保护国家秘密。在遵守法律的前提下，充分接受人民的检视和各个职能机关的监督。

“警方首次主动承认刑讯逼供”

             有哪些启示？            

文 | 陀飞轮

河南温县公安局日前发布通报称，该局民警在办案过程中，涉嫌刑讯逼供致使一名嫌疑人死亡，已被检察院立案调查。

这个通报，被媒体称为是“警方首次主动承认刑讯逼供”。

这个“第一次”，细思之下 ，有三个深层次的启示。

作为司法领域最负盛名的毒瘤，刑讯逼供多年来广为诟病，几乎所有轰动全国的大案，比如呼格案、佘祥林案，无不都有它的魔影，以致“刑讯逼供”成为侦查机关负面形象的代名词。 

在此背景下，温县警方能做“主动承认”的“第一人”，就如绝大多数舆论所说的，十分值得肯定。

但也有声音说，打死个人，然后主动承认，就能获得满堂喝彩，这是怎样的一种悲哀。 

对这种近乎刻薄的批评，回应起来很简单，一句话就可以：毛病要批评，进步要肯定。

但话简单，要被真正认可却不简单。

这个“刻薄”的批评，其逻辑是积弊重重之下，小打小闹的改进动不到根子，远未到可以庆祝的时候，现在看来甚至还是面镜子，照出了问题的存在及其严重性，就像这一次，刑讯逼供打死人主动承认错误本就该做，本就该是常态，现在却收获掌声，证明了问题得有多严重，情况得有多糟糕。

这个逻辑，说起来并没有错，可就对现实的改造而言，其过度悲观的态度却未必有用。 

中国的各项改革，是在“十年浩劫”结束“百废待兴”的起跑线上起步的，一路过来，不是在丢包袱就是在补破鞋，而不是能跑多快就多快的轻装上阵。这是客观看待“中国事情”的基准。

因此，如果是觉得改革的步伐太小太慢，没关系，呼吁大一些快一些就好；然后对每次改进，只要的确是在丢包袱是在补鞋子，就不妨鼓掌，因为凡是有进步就渴望有掌声乃人之常情，尤其是在改革主要取决于改革者意愿的国情之下，假若主动暴露问题主动进行改进换来的反而是责骂，谁还愿意做第一个吃螃蟹的？

如果是眼里只有进步而没有毛病，甚至用进步来掩盖毛病，那就要低调些，要知道现在的包袱还重鞋子还破，而且自己对这个状况还是有过错的，干得好是应该，干不好是对不起衣食父母，自我表扬得太嗨只会惹来反感。看看现在还有多少人在晚上7点准时收看电视，就略知一二。

所以，有毛病说毛病，有进步说进步，是鼓励大家一起出力来让社会一点点变得更好所必需的。当然，前提是得允许说毛病。

第二个启示，正视警方的污点，天不但塌不下来，还更风清气朗。

近年来，在一些引起全民关注的警方负面事件中，比如刚刚过去的雷洋案，常常有一种坚定地站在警方一边的声音，不谈具体案情，只强调警察是多么的危险多么的辛苦，强调警察执法工作的特殊性，说对他们的批评损害了警方的形象，要求治罪更是伤到了队伍士气，会影响职责的履行，进而影响到安定团结的大局。

言下之意，警察的丑揭不得，批不得，一揭一批就乱了套。

这种说法所提及的警察职业危险性和和他们的艰辛，以及其执法过程中的特殊性，应该是被广泛认同的，这也正是警察之所以被人尊重的原因。

但是，在个案争议中突出这一点，与那些批评警方时一竹竿扫倒一船人的过激言论一样，都是逻辑错乱；至于说舆论的批评影响到警方职责的履行，不由得让人怀疑是一种含蓄的要胁，并非正确的回应方式。

什么才是正确的回应？温县警方这个“第一次”，就提供了个好样板：通报发布后，一向“情绪激烈”的广大网友，几乎是一边倒的点赞，和以往的质疑和谩骂满天飞截然不同。

所以，自揭家丑或者被揭家丑，只要坦诚相对就不是坏事，既不会导致警方形象一泻千里，也不会让警民关系变得糟糕。如果家丑能够自揭而不是被揭，效果还要好得多。

第三个启示，解决刑讯逼供，不止于信息公开。

如果要对温县警方这个“第一次”提出疑虑，我想正确的提问应该是：假若不是出了人命，比如只是重伤，会主动承认吗？

答案显然是不容乐观的。水烧到100度时主动承认没问题，烧到50度、70度、90度呢？所以，就解决刑讯逼供这个老大难问题来说，信息公开能做到的，并不多。

真正有效的，是国家这些年来陆续施行的诸如非法证据排除、纯口供不能定罪、讯问过程录像录音之类的措施。这些措施的改进效应，正在一步步累积。

但从根治的角度来说，要害还是在于改变侦查权过于集中过于强大的问题：目前的刑事强制措施，除了逮捕之外，其他都由侦查机关自行决定，缺乏其他机构的监督和制约；嫌疑人及其辩护律师的法律地位过于脆弱，无法形成相对平衡的对抗；已有的改进措施还不够彻底，比如讯问要录像录音并非全覆盖，哪些需要哪些不需要留有活口——温县这次的刑讯逼供，案由是电信诈骗，估计就不在录像录音的适用范围之内，等等。

这些问题，实务界和理论界其实早都很清楚；现在需要的，就是对当前的刑侦技术水平保持足够的信心，对当前的民众人权意识保持足够的认识，把改革的步子迈得再大一点，再快一点。

本文转自公众号：”陀读“

网友评论

@药渣渣：没等社会舆论发酵，自己站出来的，还是第一次见。勇气可嘉。

@杜子建：这才是牛逼的官微！这才是牛逼的警局，敢于直面自己的错误！

@众多关注：事前评估风险，不等舆情发酵，及时发布信息，赢得网民信任，为线下处置创造了良好舆论环境。

@鸿_钧_：支持依法调查处置，但也不能放弃对这起电信诈骗的继续调查。

@陈波律师001：不护短才是赢得公信力的最佳方式。好。第一次见这么直接的官方通报，比遮遮掩掩推卸责任被舆论口水淹没的舆情处理方式强一万倍。

@棣文DXXY：自己曝光，不但没减分，还赢得一片赞许，这也给政府的舆情控制树立了一个榜样。控制社会舆论发酵的最好做法就是不捂不堵，不遮不掩，直面社会大众的监督。

统筹编辑  |  王    硕

资料来源  |  法制周报等

图片来源均为网络

长

按

关

注

反问号公众号

微信号 :  CFS-fanwenhao

新浪微博：@政法大学冤假错案研究中心