元宇宙是否正在走向无政府资本主义？

Original MetaCat MetaCat 2022-04-25

收录于合集

#资本主义 1 个

#元宇宙 60 个

#区块链 48 个

#去中心化 48 个

#MetaCat 44 个

翻译：MetaCat

原文作者：Jeran Miller

上周我读完了杰伦·拉尼尔的书《新事物的黎明》。¹我有两个想法：1.）他的名字的发音有一种柏拉图式的宇宙美（我的名字也是一样），并且2.)在重要技术的早期开发阶段，微小的决定可以在几十年后彻底改变世界。自 1980 年代以来，Lanier 一直处于计算机科学的前沿，他在他的书中列举了几个例子，说明那个时代做出的微小选择如何对现在的世界产生的巨大影响。

杰伦·拉尼尔图片来自 JD Lasica --- https://www.flickr.com/photos/jdlasica/4843374960/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=86543782

第一个例子是在电子邮件早期做出的决定。有一次，大家对是否需要“邮资”才能发邮件进行了讨论。所需的金额将微乎其微——不到一美分——但它可以阻止大量垃圾邮件，并且提供了可追溯性。最终，还是决定保持电子邮件免费发送，主要是因为即使是最少量的邮资也会限制世界上一些最贫穷的人对电子邮件的使用。这是一个合理的反对意见，也可能是正确的决定，但它产生了一些负面影响。它可能使匿名诈骗者的行骗变得更容易，并且肯定会导致垃圾邮件。想象一下，如果取而代之的是相反的路线。我们将发现自己生活在一个没有垃圾邮件和通过邮资实现的最小欺诈行为的空间中。

类似地，想象一下如果超链接是双向的，那么人们总是可以将访问流量追溯到其源头。这实际上是 Ted Nelson 所设想的方式。早在 1963 年，他就创造了“超文本”一词。当 Tim Berners-Lee 的万维网标准在 1990 年代初期被广泛采用时，它永久地巩固了单向链接的使用。就像关于电子邮件的决定一样，这个看似很小的设计上的选择产生了深远的影响。虽然设置双向链接更加困难，但“双向链接将保留上下文。这是在线信息存储方式的一个小而简单的改变，不会对文化和经济产生更广泛的影响。”² 这是因为 Nelson 的设计还包括小额支付，以便内容被使用时向其扣费。相反，我们拥有了一个开发速度更快的互联网，但没有归属、责任和信誉。³

Metaverse 和 Web3 社区中的很多人都有着与 Lanier 以及跟他同时代的其他人，对 1990 年代相同的感觉。我们知道我们所参与的事情将会产生影响——甚至可能是定义我们时代的一组技术。如果是这样的话，我们现在做出的选择，无论它们看起来多么微小，都可能导致巨大的不同，因为时间会放大它们的影响。这就像驾驶一艘战舰。在任何特定时间，你只要将其向左或向右转动几度，但在数千英里的开阔水域中，这种微小的航向变化会将你带到一个完全不同的地方。这使得评估我们现在的发展方向变得尤为重要。多年后，如果我们发现我们的目的地不是一个理想的目的地，就不可能修正路线。

当我看着我们现在所指向的方向时，我在心里画了一条虚线，我看到我们到达了可以被恰当地描述为“无政府资本主义”的水域。不过，这可能不是每个人都熟悉的术语。维基百科将其定义为“一种政治哲学，主张消除中央集权国家，支持由私人公司提供保护的私有财产制度、自由市场以及对自我所有权的右翼自由主义解释，从而扩大对私有财产的控制。作为自我的一部分。”⁴

“当我看着我们现在所指向的方向时，我在心里画了一条虚线，我看到我们到达了可以被称为“无政府资本主义”的水域。

这是一个略显蹩脚的定义，但它是完备的。让我们解构它，并讨论它在多大程度上描述了元宇宙，因为它正在迎面走来。如果我们是对的，这就是我们正在建立的那种环境，那么值得考虑它的含义以及这是否真的是我们在新的网络时代想要的。

“无政府资本主义旗帜”。图片来自用户“Rocket000” ( https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1446470 )

第 1 部分：“一种主张消除中央集权国家的政治哲学……”

可以肯定的是，渗透到 Web3 中的精神是反对集中化的精神之一。从一开始就是这样，是“密码朋克运动”的结果，比特币和 Web3 的其余部分都由此而来。⁵ 一些人将自己归类为无政府主义者或自由主义者，但密码朋克广泛倡导隐私、数字自由和重构有影响力的大型组织的权力——尤其是国家。但是，他们不但是写作和哲学思考，而且开发了实现他们愿景的技术。密码朋克及其后代为我们带来了 BitTorrent、密码学的改进、分布式账本、维基解密等。他们的贡献从前述技术直到智能合约和 DAO——这些技术使今天的人们确保他们受到透明规则的约束，而非更有权力的人的心血来潮。

Nick Szabo 是著名的“密码朋克”，也是智能合约的发明者。图片来自 Golden.com 的 wiki

但这种趋势甚至使 Web3 超越了传统的无政府资本主义立场。元宇宙的规范不仅仅是去中心化国家权力，而是去中心化其领域内的任何组织。从某种意义上说，我们已经使这部分定义变得不准确，因为元宇宙社区不仅仅是“倡导消除中心化状态”，而是可能正在朝着消除中心化本身的方向发展。

第 2 部分：“……支持由私人机构、自由市场实施的私有财产制度……”

Metaverse 主要由私有财产组成。事实上，没有任何东西是公众拥有的，但每个元宇宙平台都有一些方面可以被视为属于“公地”。这些将是人人都可以访问的东西，但不是国家的财产。⁶ 在元宇宙的背景下，这些可能是道路、中心区域、不同元宇宙平台之间的枢纽、重生点等。然而这些与纯粹的无政府资本主义有分歧。大多数无政府资本主义者完全拒绝公地，认为基本上一切都应该私有。

至于谁来“执行”元宇宙属性系统，这是一个很难解决的问题。我想最好的答案可能是计算机代码。它当然设置了可能的限制，但它实际上并没有监管或裁决元宇宙中的问题。基本上没有人这样做。一些平台确实执行了自己的服务条款，但它们的选项非常有限。在实践中，行为大多不受当局的约束，市场几乎是自由的，因为它既不受监管又是匿名的。尽管如此，很难说市场具有维基百科定义中描述的任何“执法”权力。这又是一场势均力敌的比赛，但并不完美。

第 3 部分：“……以及对自我所有权的右翼自由主义解释，它将私有财产的控制扩展为自我的一部分。”

在“右翼自由主义”这一与无政府资本主义密切相关的政治哲学中，财产的概念被修改，财产被认为是自我的延伸。⁷这在元宇宙中最为真实。因为，你在 Metaverse 中的身份通常与你访问你的数字资产途径——你的钱包，是一回事。你所拥有的东西依附于你的数字身份，并且在某种意义上，包含在你之内。

“你在 Metaverse 中的身份通常与你访问你的数字资产途径——你的钱包，是一回事。你所拥有的东西依附于你的数字身份，并且在某种意义上，包含在你之内”

此外，你的“身体存在”——你的自我表现——也可以商品化。Avatar 可以以你的身体永远不可能的方式进行买卖和交易。这里的自我所有权在人类历史上是独一无二的，你可以像卖车或买帽子一样交易你在元宇宙身体，这非常令人着迷。关于这个特定的定义延伸，我们可以看到从来没有一个环境比元宇宙更真实。

结论

当我们解构这个定义并将其与 Web3 相结合方式进行比较时，所揭示的形态与无政府资本主义并不完全相同，但我相信它已经足够接近了。我很高兴地说我们确实要去那里了。你可以自己决定定义是否匹配到足以让你也以这种方式对其进行分类，但在我看来，这个特殊的维恩图几乎是一个完美的闭环。

了解朝着这个方向前进的意义也很重要。因此，我将尝试将无政府资本主义的一些好处和坏处列出来，并认为最终，这里需要一些折衷。

影响

资本主义。在无政府资本主义下，你喜欢或讨厌的任何东西都会被有效地放大。把它想象成一个干预最少的自由市场体系。我想我们都本能地知道，护栏无论如何都已经不存在了。目前对 Web3 的监管几乎为零，我们看到这种情况在日常的起起落落、遮盖与揭示的混乱中不断发生。老实说，任何资本主义制度都会经历繁荣与萧条的循环，但如果没有监督和控制，这些会变得更加不稳定。成长期可以在几个月内使人成为百万富翁，而衰退期可以在几天内归零你的账户。

但这是一个折衷。加密货币的盈利空间是前所未有的。它比以往任何时候都流通的更快，这种效率有助于创造前所未有的增长。在过去的几年里，加密货币和 NFT 几乎超过了地球上所有其他投资品。但在主观层面上，这个领域的创新感觉无法跟上。你可以在 Twitter 上浏览一整天，但仍然会错过很多。Web3 启发着我们，激励着我们，并且在下一个新想法出现时让我们感到敬畏。真的没有其他东西能比得上它了，我们将这种增长很大程度上归功于开发它的敏捷和自由的环境。

而且，市场提供！……通常。通过拒绝监管和集中控制，我们确实非常相信市场能够为我们提供服务并创造积极的成果。统治这个领域的唯一神是利润动机和编程代码。但是，有点讽刺的是，在自由主义者的圈子里，确实有一种神化市场的趋势。他们谈论它，好像它不会做错事，它很强大，而且总是正确。我认为这很愚蠢，没有什么是完美的，没有人一直是对的，也不会有一直由他们组成的市场。

当 NFT 项目成功时，增长可能令人难以置信。图表来自 Insidebitcoins.com ( https://insidebitcoins.com/buy-cryptocurrency/buy-nft/bored-ape-yacht-club )

例如：扪心自问，市场是否真的可以在这个领域为我们确保安全？值得深思。没有绝对迹象表明，当仅仅透过自己的设备行动时，人们会在匿名的在线环境中恰当地动作。我们倾向于将此类不良行为者视为“巨魔”骚扰人们以获得刺激，或者可能是偶尔的欺诈者骗取某人的金钱。但是，这忽略了更有组织和更高级别的犯罪者：垄断者或协调企业的卡特尔之类的人。具有讽刺意味的是，当我们试图创造一个真正且完全“自由”的空间时，我们最终会赋予那些有机会会承担控制权的人的权力，这些空间中的“自由放任”正在自找麻烦。

自由主义，甚至其极端的无政府资本主义，对它有一定的吸引力。我可能不得不承认这一点。对我们目前正在从中出现的企业控制的“平台”的 Web2 环境做出反应时，它甚至更具诱惑力。这些从真正的全球范围内从创作者那里提取价值并从用户那里提取数据。他们的力量和影响力至少会让任何关注的人感到不安。人们想要相信一种新的民主化和更公平的制度最终是可能的——而且更重要的是——它确实是。

但成熟的人知道不要期望乌托邦。认真的人明白市场不是上帝。这不是某种以共同利益为目标的无误和无形的存在。这只是一个分配系统，与其他任何系统一样，都有优点和缺点。我们在这里需要一些成熟的视角，并且我们必须特别注意我们在 Web3 开发的这个阶段所做的选择。正如 Jaron Lanier 对早期互联网的故事所见，微小的调整最终会变成彻底的改变。我们可能无法单独决定事情会如何，但我们一起决定着网络文明发展的一切。通过简单地寻求共同利益并尝试以智慧行事，我们目前占据这个空间的几百万人可以为他们身后的数十亿人创造一个更美好的未来。

[1] https://www.amazon.com/Dawn-New-Everything-Encounters-Reality/dp/1627794093/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1649974369&sr=8-2

[2] Jaron Lanier, Who Owns the Future, New York: Simon & Schuster, 2013. p. 227.

[3] http://theguardian.com/technology/2013/mar/17/jaron-lanier-digital-pioneer-rebel

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism

[5] https://www.cs.princeton.edu/~arvindn/publications/crypto-dream-part1.pdf

[6] https://iasc-commons.org/commons-types/

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Right-libertarianism

原文链接：https://medium.com/digital-landowners-society-dls/is-the-metaverse-drifting-into-anarcho-capitalism-f8b4741fd06d

往期相关内容:

MetaCat 上线四大元宇宙平台热力图产品

MetaCat 上线六大元宇宙平台数据分析产品

Somnium Space 价格热力图上线啦