全球宜居城市排名出炉，中国10座城市进入百强｜全球视野

来源：《中时电子报》

原标题：《社评 - 宜居城市排名值得重视》

英国经济学人智库（EIU）日前公布了 2017 年「全球宜居城市排名」。在全球 140 个城市中，前十名全是发达国家的城市，澳大利亚的墨尔本第七次夺魁。台北和去年一样名列第 60，在亚洲排在第六，次于东京、大坂、新加坡、香港、首尔，优于吉隆坡、苏州、北京等地。

对讲究「小确幸」、重视「幸福指数」的台湾或台北而言，这种排名其实值得重视并深入研析，找出可以改善的空间，在经济状况不甚令人满意之下，至少可以提高民众的「幸福感」，也可以为政绩加分。

可是，台湾媒体除了简单报导之外，未见任何深入分析，而身处排名中的台北市政府也是事不关己，没有任何评论与自我鞭策，着实令人不解。

台北在这个排名中属中上游

虽然不同的排名都有不同的考量，但所有的排名都有其价值，值得识者参考研析，特别是主政者。因为它对一个城市要吸引入境观光旅客、外商投资、国际展览的竞争力是有关系的。

以这次的排名为例，虽然排名和去年大同小异，但新加坡却能够比去年大幅提升 11 名，由 46 名直接跳到 35 名，在亚太仅次于东京（13）和大坂（14），就表示有值得我们研究参考的内涵。

EIU 的宜居城市排名，考量的有五大要素：稳定性、医疗、文化和环境、教育及基础设施。新加坡去年在国际教育评比中表现极为出色，获得高分而跃进超前。墨尔本则以医疗、教育、基础设施的超高水准，多年拔得头筹。

墨尔本以医疗、教育、基础设施拔得头筹

另一个逐年公布宜居城市排名的机构是德意志银行，它考量的则是购买力、安全、医疗护理、生活成本、房价收入比、通勤时间、污染和气候，其排名结果就不太相同。今年5月的公布结果，在 47 个城市中，新西兰首都惠灵顿以平衡的高生活素质居于首位；而新加坡（39）却落后于上海（37）、香港（36），甚至莫斯科（38）。

台北尚未列入排名，而这一点其实就值得我们探讨或反省，因为连印度的班加罗尔都可以列名 34。

以购买力、气候、安全等作考量，惠灵顿为第一

跨国企业对城市的特色可能有不同的考量，全球著名的美世（Mercer）咨询公司进行的「城市生活品质排名」，可能是涵盖城市最多的排名，包括全球各洲 230 个城市，特别考量交通、电力、饮水、经济稳定性、社会安全和政治稳定，以此作为跨国企业选址和派遣人力的参考。

在今年 3 月公布的排名中，维也纳名列首位，台北表现不差（85），超越了上海（102）、北京（119）、曼谷（131），但逊于新加坡（25）、东京（47）、香港（71）、首尔（76）。

若着重考虑经济稳定性，维也纳排第一

不同族群可能需要参考不同的排名。例如，著名的网上租屋平台 Nestpick 就针对年轻人的宜居城市进行排名，多元考量了营商生态（包含就业出路、初创企业、旅游）、衣食住行（包含住屋、交通、健康、食物、网速、苹果产品店）、开放度（避孕方法普及性、两性平等、移民接纳度、包容平权）和娱乐设备（夜生活、啤酒、节庆）。

在这个评估的 100 个城市中，荷兰阿姆斯特丹荣登榜首；台北名列81，逊于许多欧美名城，但优于新加坡（92）、首尔（93）、香港（95）、上海（96）和大坂（97）、东京（98），却远逊于曼谷（47），也不如转型国家罗马尼亚的布加勒斯特（55），而和北京相当（80）。

这样的「成绩」其实还算不错，但当然有很多各种层面的改善空间。对于有心经营跨境背包客市场的城市而言，这其实是更值得参考的资讯。

站在年轻人的角度看，阿姆斯特丹最是宜居

中国社科院也对中国 289 个城市进行竞争力排比，其中也有宜居城市的排名。台北在 2017 年的竞争力排在第 4，落后在深圳、香港和上海，但优于北京（7）和澳门（8）。不过在宜居竞争力上，香港（1）澳门（4）上海（10）都入列，但北京和台北却都在十名之外。

显然，在大陆菁英心目中，台北的宜居程度也不如无锡（2）、广州（3）、厦门（5）、杭州（6）、深圳（7）和南京（9）。对台北人而言，这结果不一定能被接受，但还是可以做为改进的参考。

对这林林总总的宜居城市排名，参考价值各自不同，宜设定城市发展目标，针对落后项目设法改善，但绝不宜冷漠视之。

身处这个时代

有些事你一定要了解，因为你逃不掉

点击下图  购买文茜的世界解读

▼