“陶崇园坠亡”事件、“沈阳性侵事件”最新进展来了！（附各高校最新回应）
“陶崇园坠亡”事件
资料图：陶崇园
武汉理工大学通报“陶崇园坠亡事件”：其导师王攀存在与学生认义父子关系等行为，学校停止王攀研究生招生资格。
“沈阳性侵事件”
北京大学：公开当年“沈阳性侵事件”调查结果，
将出台防治校园性骚扰规则
据北京大学新闻网，2018年4月8日上午，北大校长林建华主持召开了北京大学教师职业道德和纪律委员会专题会议，党委副书记、秘书长安钰峰和委员会委员出席会议。
安钰峰通报了近期有关情况。相关网络信息出现后，学校高度重视，教师职业道德与纪律委员会按照要求进行复核工作，调取了当年的档案材料，向当事和参与处理此事的中文系与校纪委领导进行了解。经查，1998年初，北京市公安局西城分局治安处重大责任事故调查组对有关案件进行了调查取证，于1998年3月作出了事实认定，给出了调查结论，其中涉及到沈阳行为不当、违反师德，同年7月，中文系依据公安机关提供的相关事实和调查结论，决定给予沈阳警告处分，并报学校批准，随后在中文系召开全系教师大会，通报了学校和中文系的处理决定（附后）。
与会人员提出，要认真总结历史上的经验教训，对管理中的宽、松、软问题、对制度的不完善问题，要进行深刻严肃的反思并引以为戒，全面推进依法治校，加强对师生的法治教育，同时，要用实实在在的制度和举措来保障师生合法权益。
另据北京大学新闻网，2018年4月8日上午，北京大学校长林建华主持召开了北京大学教师职业道德和纪律委员会专项会议，讨论《北京大学反性骚扰有关规定（建议稿）》（以下简称《规定（建议稿）》），党委副书记、秘书长安钰峰和委员会委员出席会议。
会议认为，北京大学坚决反对任何形式的性骚扰。学校遵循公平公正的原则，维护每一位师生员工的个人尊严和合法权益。学校将推进反性骚扰的制度建设，对教师和学生进行反性骚扰宣传和教育，以共同营造安全和谐、性别平等的校园环境。
2018年1月初以来，学校委托北京大学中外妇女问题研究中心组织来自社会学系、法学院、教育学院等专家起草了《北京大学反性骚扰有关规定（建议稿）》，并与教师工作部、学生工作部等学校部门负责人员进行了多轮次讨论。
本次专项会议就《规定（建议稿）》的适用范围，学校反性骚扰的机构设置，对性骚扰行为的投诉、调查、认定、处理程序以及反性骚扰的教育与预防工作进行了充分的研讨。
大家一致认为，良好的师德师风是落实立德树人根本任务的关键保障，每一位师生都有义务参与、监督师德建设。近年来，学校依照法律法规，制定了一系列政策，进一步完善了教师选拔聘任和选人用人制度，对个别师德失范的问题进行了严肃的处理，坚决实行师德“一票否决制”，积累了一些经验。
林建华强调，下一步要抓紧在师生中征求意见，继续完善《规定（建议稿）》，并提交校党委常委会审议，尽快推动制度体系的健全和落实。学校将始终坚持“以学生为中心”，对于学生提出的合理诉求和建设性意见，学校将及时研究，努力在师生共同参与的过程中不断加强师德师风建设，共同落实立德树人根本任务。
上海师范大学：终止与沈阳所签聘任协议
上海师范大学4月7日发布声明：根据教育部有关师德问题“一票否决”的规定，上海师范大学学术伦理与道德委员会建议并经人事部门讨论决定，从今日起终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。此前，前北大中文系教授、现任南京大学文学院教授沈阳被指20年前性侵女生致其自杀。
南京大学文学院及主管教授：
愿承担失察责任 建议其辞去教职
据媒体报道，近日，一名为李悠悠的作者实名举报前北大中文系教授、现任南京大学文学院教授沈阳，在20年前曾性侵北大中文系95级本科生高岩，并污蔑其患有精神病，致其自杀身亡。
4月7日，记者从南京大学文学院官网获悉，该院发布声明回应“沈阳事件”，认为“沈阳的师德师风不符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求”，建议沈阳教授辞去教职。
声明全文如下：
南京大学文学院官网截图。
2018年4月5日，北京大学校友在网上发文，要求南京大学文学院教授，原北京大学中文系教授沈阳对其在北京大学中文系任教期间导致1998年某女生自杀事件负责，引起网络议论纷纭。
4月5日，南京大学文学院及时向学校汇报此事并配合学校的调查工作。4月6日，南京大学教师工作部发表《声明》，表示高度重视，并成立专门工作组进行研判，密切关注事件发展。同日，北京大学教师职业道德和纪律委员会也发表《声明》，说明1998年3月北京市公安部门对沈阳的事件做出事实认定，给出了调查结果；同年7月，北京大学对沈阳做出了行政处分。北京大学的《声明》表示将复核情况，依法依规开展工作。南京大学文学院行政经讨论，决定支持两校的声明；就一些传闻作出说明；建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。特此声明如下：
一、关于沈阳调入南京大学文学院的经过。
2010年前后，因文学院语言学专业老一辈教授相继退休，人才梯队断裂，导致文学院国家重点学科汉语言文字学缺乏高水平人才，学科面临滑坡趋势，文学院决定引进学界高端人才保障该学科的发展。
2011年下半年，时任北京大学中文系副主任、北京大学人文特聘教授的沈阳因在北京大学未能获得申报当年教育部长江学者特聘教授的推荐，按照可以在外单位申报的原则，沈阳主动联系南京大学文学院，申请以南京大学作为推荐单位申报长江学者特聘教授。
2012年上半年，沈阳正式提交了以南大为推荐单位的教育部长江学者特聘教授候选人相关申报材料。与此同时，南京大学文学院向学校打报告申请引进沈阳至汉语言文字学专业任教。当年沈阳入选长江学者特聘教授，与南京大学签订了《长江学者特聘教授聘任合同》，聘期自2012年10月1日至2017年9月30日。
2013年3月，沈阳办理了人事调动手续，进入南京大学工作。在调动过程中，北京大学相关部门和沈阳本人都没有向南京大学文学院说明曾经因师德师风问题接受处分之事。南京大学文学院基于沈阳具有的“北京大学中文系副主任、北京大学特聘教授”等高端人才身份，没有向南京大学人力资源处请求前往北京大学外调查档。为此，南京大学文学院愿意承担人才引进工作程序不严谨的错误并向南京大学请求处分。
二、关于沈阳要求调往上海师范大学。
2017年2月，沈阳向南京大学和文学院提出调往上海师范大学，后又向文学院说明因对方原因未能调动。目前，沈阳的人事关系仍在南京大学文学院。但据上海师范大学官方网站的介绍，沈阳“现任教育部‘长江学者’特聘教授、上海师范大学光启讲席教授，上海师范大学人文传学院教授。”此中的原因，南京大学文学院并不知情。
三、我们的立场和决定。
鉴于两校的《声明》和当前网络的议论，南京大学文学院表达以下立场和决定：
1、沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。
2、根据两校的《声明》，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。
3、北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。
4、网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。
为表达南京大学文学院同仁对职业道德的崇敬和职业尊严的珍惜，文学院行政向沈阳本人表达了上述声明、立场和建议。同时，南京大学文学院将此声明上报学校党政。
同时，南京大学文学院丁帆教授也在朋友圈发布个人说明：
南京大学文学院丁帆教授在朋友圈的声明。
本人说明：
一、沈阳教授调入南京大学文学院是我主政期间，在毫不知情的情况下，没有外调就同意引进人才，属引人失察，全部责任由我个人承担，本人可以接受任何处分。二、本人同意并服从南京大学文学院的一切决定。
南京大学文学院 丁帆
南京大学官博4月6日晚间发布说明：将成立专门工作组对此事件进行研判。
从4月5日开始，网络上出现了对我校文学院沈阳教授调入南京大学以前有关问题的反映。南京大学有关部门对此高度重视，立即成立专门工作组对此事件进行研判，密切关注该事件的进展。
南京大学始终将立德树人作为各项办学事业的出发点和立足点，一贯重视师德师风建设，坚持师德为上，不断建立健全学校师德建设长效机制，先后制定了多项相关制度，明确了教师禁行行为和违反师德的惩处机制，同时建立了监督信箱和举报电话等师德投诉举报平台，做到有诉必查、有查必果、有果必复，绝不姑息任何师德、师风败坏问题。
欢迎社会各界对我校的师风师德建设进行监督，为创建有利于青年学生健康成长的校园环境和社会环境共同努力。
来源：检察日报
点击下方图片直接进入 ，咨询本地律师！
7×24小时不间断律师语音回复 15万律师为您免费在线解答
长按二维码 关注法妞问答
点击“阅读原文”，立即发布您的法律咨询