张文宏遭围攻，官媒表态：“扣帽子”“打棍子”令人不齿！
![]()
各位朋友，为了避免不告而别，田园启用了一个有特色的备用号，点击下方公众号即可关注，深度、精彩内容在等你。
12月30日，浙江日报官方微信发文《为什么现在更要团结一致向前看？》，文章指出：
此刻，我们最需信守的，还是44年前的那句老话：“团结一致向前看”，而不是对立、撕裂，更不是攻讦、谩骂。
人在病痛中，难免有怨气；一时看病难、买药难，难免有焦虑。但是，从防疫重点看，尽可能减少死亡和重症，无疑是最重要的目标。目前，相比于大量感染案例，我们从身边直接感受到的重症、危重症患者仍属极少数。多方数据也佐证了这一点（延伸阅读 陶斯亮的一拳把司马南打怕了，顺带还捎上了饶毅......）。
从更大范围看，社会运行总体平稳，人们可以正常走出家门，物流基本畅通。从更长时间看，只要我们守住生命安全底线，不用多久我们总能陆续站起来。待到春暖花开，相信中国会以相对较小的代价走出疫情之困。
还有一些“大V”，莫名其妙地对防疫专家发起人身攻击。或指责其为特定利益代言，或认定其与某些势力有关联，或把别人的专业素养批得一文不值，或刻意挑起对立。人类对新冠病毒的认知是渐进的。
专家非完人，无论是张文宏还是钟南山，都不是全知全能。但只要专家出于专业和良知，为防疫尽心尽力，他们就该受尊敬而非受攻击。
揪住他们发言中的只言片语，上纲上线，“扣帽子”“打棍子”，令人寒心、为人不齿。
移动互联网的迭代，把麦克风送到了每个人手上。但一些人发现了社交媒体平台的创收捷径、走红密码，刻意制造极端言论（延伸阅读 司马南迅速删贴，他也有害怕的时候？），以此博得流量，吃上“带血馒头”。
他们吃得风生水起、嘴角流油，哪管社会共识割裂、理性蒙尘！
我们对此要保持清醒的认识，对所谓的“大V”不能不留个心眼，多一份不上当、不中招的警惕和向现实看、向前看的自觉。
非常时期，艰难时刻，我们实在不应该把时间和精力耗费在制造舆论乱局、形成情感撕裂上，而应该团结一致向前看。
实际上，这段时间以来，确实有不少人包括一些知名学者，不断围攻张文宏（相关文章 司马南又开始攻击张文宏了：凭什么认定疫情要结束？）。
有文章说，在有影响力的网络大V冷嘲热讽的推波助澜下，一些中V、小V自媒体作者加入了“讨伐”张医生的阵营，一众听风是雨的普通网民一哄而上骂声不断。
一时之间，整天忙着治病救人的张医生好像成了一个说啥都不对干啥都是错无一是处的“罪人”。一位义愤填膺的自媒体作者更是打出了“不杀张网红，无以谢天下苍生！”的醒目标题。
为什么那么多人孜孜不倦地攻击张文宏？连清川分析说：
第一种是防疫爱好者。他们对于疫情的恐惧，和对于开放的恐惧，已经超出了正常人类的思维模式。或许他们过于相信过往的疫情宣传，也或许他们被某些媒体的虚张声势所震慑，也或许他们在吴某友梁某年的恐吓中吓破了胆（延伸阅读 这位专家现在还有脸见人吗？）。
总而言之，他们依然死守着清零的幻梦，坚决反对一切放开的措施。
他们不会相信科学，也拒绝接受任何此类信息。所以对他们来说，今天的放开的情况无疑是十分可怕的。他们宁愿丧失掉自由，也不管这个社会需要付出多大的代价，以及在严厉的封控措施之下，无从就医和意外失火可能造成的人命伤亡。
第二种是政策的追随者。
这些人只管表达无限的忠诚，因此科学性并不是他们要考虑的问题，他们的核心是与政治正确保持永恒的一致。
当政策是封城的时候，他们就是封城政策的坚决拥护者；当政策是放开的时候，他们就是放开政策的忠诚拥护者。
那么现在放开了呀，他们为什么要攻击张文宏？因为张文宏是科学专业的典型代表。他
始终坚持的只是，如何有效地应对疫情，以如何的方式能够保障公众的健康，又能够最低限度地影响正常的社会生活。
第三种是最隐性的，也是最可怕的。他们处处以科学自任，时时以正直自称，隐藏真实的目的，以达到个人的欲望目标。
在种种的发言中，他们从根本上无视张文宏发言中的科学成分，通过曲解、断章取义和夸大其词，从而达到吸引公众注意力和迎合政治正确的目的（延伸阅读 支持饶毅，还是支持张文宏？可以定论了！）。
对于张文宏所提出的提高疫苗接种率、增加医疗资源以及普查高危人群这样具体而专业的建议，他们从来不会正面回应或旗帜鲜明反对，只是诛心地说，张文宏在误导公众，或者说，张文宏论文造假，或者说，张文宏在造神。
延伸阅读
当文章不能表达我的观点时，当我不能正常表达观点时，希望各位读者仍能通过文章本身找到有效、有用的信息，保持独立见解和清醒认知。
喜欢您就赏
田园这个公众号很难保证会一直与你相伴，敬请关注备用号以防失联。