乔木 | 男教授面试女生那些事 （三）
乔木原创文章，点击上面 新侨 关注。
我的第一篇《男教授面试女生那些事》发表后，寒冬雾霾，媒体也不容易啊，挑拣其中涉及相貌的一点，不及其余，又安全，又热闹，上了头条。最后还惊动了新华社，于是有了下面的报道:
学校要调查处理，我静候，别像过去的很多事，校长和女博士国外出访开房、副校长和女博士的潜规则网事......最后都不了了之。
还有学校很多官员、教授涉性、钱、职称、出访、基建、抄袭、教学事故的事，我先不说，也许以后也不说。
很多朋友诧异，贵校出了诸多香艳丑脏事，也没见给谁停课、转岗、开除什么的，我不就敢说几句话、期末暑假去国外讲学考察，怎么就成了图书管理员了？
我说这是长期培养，另有大任。
上面提到的都是已证实的事，至于老教授、其他师生从各个渠道给我的反映、爆料。我不说，不能让别人当枪使。
另外我这个事，比起北大孔庆东骂人微博炫耀、北航韩德强打观点不同的老者，性质更为恶劣，属于川普当选后还不收手的，国际影响极坏。已经不是个人观点、网络言论、媒体炒作的问题，动机和幕后的国内外势力，都很复杂。
新华社的报道，学校说的部分，只提我违反工作纪律，被转岗到图书馆，但没提现在仍是副教授的我，当年到底怎么违反了纪律，是潜规则、教学事故、泄密、抄袭，通报一下，媒体等着呢。
另外，当年转岗只是口头传达，一直没有给出依据和书面通知，这次希望能提供。学校的事，八年换了五个校长，书记也发文《中国是最大的民主国家》，有什么不能说的？
新华社两个记者，署名的没采访我，违反报道平衡原则。最后提到的参与采写的樊攀（估计是实习生），通过一在读学生加微信，采访我，上来就问我录取标准，我说我的文章讲的不是这个。她说媒体都在报道看胸这事，希望我说一下。我说都在文章中，文责自负。
因为我说的，媒体不便发。媒体想要的，我不说。或者抓住某一句，坏笑着解读。比如，我说喜欢胸怀大气的学生，头条就是这个教授喜欢波大的。对不起，我没有招过宁波大学的。
有意思的是，那个樊攀，报道后我再联系她，却把我删了，呵呵。我和她父亲一样的年龄，怕什么？再说我任过中国新闻奖、长江-韬奋奖评委，连新华社的几个副社长都敬我二分，和其中一个的夫人也有交往。
小姑娘这么做很失礼，差评。
看过全文的都知道我要讲什么。新华社只选一点，把我的个人审美标准，偷换成选拔录取标准，罔顾我提到的“能力和表现”的大前提，也不尊重我们三个评委协商录取的程序和结果。
其实我讲的很多和相貌无关，即使相貌，也是和性别、院校、地域等并列的影响因素，但不是决定因素。
这就像体操、跳水比赛，选手的相貌、性别、国籍、以往成绩，会影响评委，但决定性的仍是整体表现和发挥。而且我们三个考官就像众多的裁判一样，有平衡制约，根本不是我看上谁，就一定招。也不是确定给我招，两年后才双向选择导师。
至于我提到的“胸、脸、臀、腿”，坐下后，当然只能看到前两项了，总不能钻到桌子底下看人家的臀和腿吧？而且面对面坐着，不看她看哪？像桥牌比赛一样遮个帘子？还是让她蒙个头、穿个袍？声音又怎么处理？
面试的安排就决定要见面，我只不过讲讲个人的感受而已。我不说，就不存在了吗？难道我的同事不是这么认识的吗？
其他学校怎么招生，我不清楚，但北外英语专业国际新闻方向的研究生，英语面试一张口，就知道有没有，相貌能取代英语能力吗？
再说我百分之七十的同事、百分之八十的学生都是女性，每天美女无数，走眼不走心。不像有些领导和资深教授，嘴上八荣八耻，实际欺男霸女。
最后咱们能有点言论自由、娱乐精神不？我这是网文，不是论文。我是猥琐的中年男图书管理员，虽然是副教授，但早已不登讲台，也不是导师，更不是官员。
那个深V装女生，她敢穿，我不能看？到底谁考谁，谁紧张？她面试时那么穿，我不看，对不起人家精心准备。看了，又被骂臭流氓。看了不说出来，就是德艺双馨？
分裂。
想起某次一个考生，我们提问讨论恐怖主义的事，因为刚好美国打死了本拉登。他说本拉登是个反美英雄，他死了美国没有制衡，对中国不利。我很惊讶。
他说为了考国际新闻，经常看《环球时报》，美国组建C型岛链，遏制中国崛起。中国也应该建立反美同盟，冲破围堵。恐怖主义可以搞乱美国，让它无暇遏制中国。
我问他为什么要考北外。他说北外出国机会多，将来想去美国。我问去美国干什么？
他说先去留学，毕业后找工作留下来。实在不行，就继续读博士，反正美国有奖学金，还不考政治。
点击阅读相关文章：
长按上图--识别，赞赏立即到账。
下图打赏，一周后到账。文章被删，金额原路退回。