警惕中国的百度化
由于萨德、美国航母和今天将要公布的“南海冲裁”，很多人在谈论战争了。
我个人的态度很明确，坚决不能打。打输打赢从后果看恐怕都是输，因为随之而来的必然是西方世界的全面制裁。中国或许可以承受一场局部战争，但是无法承受长达5年甚至更长时间的全面制裁。
中国的核心利益并不是南海的岛屿，而是和平发展。不论是人品爆发，还是踩准世界潮流的步点，过去30年的和平发展，不但在中国历史上，哪怕从世界历史来看，也是非常罕见的幸运。今天，一方面和平发展远未到头，一方面中国还远达到未引领发展潮流的程度，因此与西方保持合作恐怕是惟一的选项。换言之，战争必须从现实选项中排除出去。
（萨德导弹防御系统）
历史上德国能够两次挑战世界，根本原因是它引领了电气化发展的那一波世界潮流，如果说英国引领了蒸汽时代的话。即便如此，德国还是两次挑战都失败了。参照看下中国，诚实地讲，还处于跟随发展的阶段，内生性的原创动力和引领能力，还远远无法与100年前的德国相比。今天中国的高新科技与产业发展，灵感与推动力基本还是来自西方，特别是美国。
百度是一个典型的案例，甚至可以说是中国与西方关系的一个缩影。百度最值得自豪的产品与创新，包括贴吧、音乐等，都来自开放年代与谷歌的同场竞技。随着2010年谷歌退出中国，过去6年来，百度由于失去竞争环境，逐步走上过度渔猎用户的道路，包括竞价排名引发的魏则西事件，包括最近几天的偷窃用户流量的指控。设想若谷歌还在，这一切发生的可能性恐怕要小得多。更重要的，百度可能因此失去了创新的动力，就像网上段子讲的，“谷歌在研究人工智能，而百度在研究外卖”。的确在谷歌退出中国以后，百度几乎再没有推出叫得响的产品与创新。
我觉得百度很可能就是现实中国的一个隐喻。保持开放，保持与西方的合作与竞争，中国会有更好的发展与机会。一旦自我封闭，更不要讲西方退出甚至制裁，中国可能很快失去好不容易获得的竞争力。相比维持和平发展的总体环境，相比来之不易的几十年的发展机遇，打赢一场对西方的战争都是小事，何况输赢未知。
应该承认，今日世界是由西方定义的，创新与发展的原动力也主要是由西方引领的。如果自我封闭起来独立发展，就像文革前时代，以中国目前的能力，在全球竞争中逐渐掉队应该是极大概率事件。因此至少在我个人看来，不惜一切代价贴住西方特别是美国、分享他们的创新成果与市场，可能姿态上有点难看，却是中国最大的核心利益，至少在可预见的未来都是如此。如果将来有一天，中国人拿诺贝尔物理奖化学奖如同砍瓜切菜，就像20世纪前半段的德国人那样，那时候再谈挑战全球秩序不迟。
更重要的，开放与否，涉及中国全体国民的根本福祉。百度的例子已经告诉我们，在一个自我封闭、缺乏竞争的环境里边，追求利润最大化、过度渔猎用户几乎是必然选择。一个公司是这样，一个国家恐怕未必不是这样。保持开放，不仅仅是分享最新科技成果保持竞争力的需要，更是提升国民福祉的需要。在过去某个年代，由于自我封闭，这个国家对于国民的压榨，手段之酷烈，恐怕我们还记忆犹新。这种压榨不仅是在财富上，同时也在于对国民权利的挤压。百度仅仅是一个商业公司，当它无所顾忌地放手去做，我们都看到它做了什么。如果是一个国家，当它失去外部参照物，当它完全依靠自我定义去面对它的人民，前景岂是百度一家商业公司可比。
因此我必须直说，避免这个国家的百度化，不但是国家的核心利益，更是全体国民的核心利益。而这个核心利益的实现，必须依靠和平与开放，依靠与西方世界的合作。因此，战争作为一个现实选项，完全违背中国的核心利益。
那些鼓吹战争的人，你们将失去的，可能远远超出你们的想象力。