坚决支持罗永浩做一个爱国的企业家

昨天罗永浩在新浪微博上说：“总之，我们这一代的中国企业家，十年之内，会把你们知道的那些洋破烂全部干死干残的。”好多网友不乐意了，说他“终于祭出爱国大法”、“十年前他讲段子专门骂爱国愤青，现在终于成了当初自己最讨厌的人”。不多引述了，看截图。

其实罗永浩，包括跟帖的雷军，讲的都是企业家和创业者的话题。但网友非让他继续当相声演员或者段子手，更要命的——不许他爱国，哪怕他只是打算以企业家的方式爱国。

爱国什么时候变成一件很low的事，这个我不打算多扯了，两边不讨好。特别是当爱国从人民内部矛盾，被两边都弄成敌我矛盾的时候，扯这个还挺危险的。所以我想说的是，少一个相声演员，多一个企业家，不好么？

最近我很小心，尽量避免使用一些大词，比如“中国”。我说“花30亿美元买南海和平对中国有利”、“我支持川普，因为希拉里对中国太强硬”，这些都会招来非议，因为有些朋友对中国的定义跟我不一样。连定义都不同，争论是没有意义的。请理解，这里我没有想要表达谁对谁错的意思。

不过我打算再冒一次险，说一句：少一个相声演员，多一个企业家，对中国更有好处。

按照平等原则，恐怕我不能说企业家的价值高于相声演员或者段子手，但我心里就是这么想的。真正能够寄予期望改变中国的，也是企业家，而不是相声演员或者段子手。罗永浩砸一百台西门子冰箱，不如他做一部锤子手机。

举个例子，一万个相声演员和段子手，能骂倒出租车垄断经营吗？不能。但是滴滴的程维和柳青做到了。某种意义上，相声演员和段子手是依附于企业家的。回忆一下，滴滴和Uber在国内竞争最激烈的时候，相声演员段子手们在干吗，他们把嬉笑怒骂、家国情怀一股脑投射到Uber身上，恨不得赋予它无上的意义与期待，吓得Uber连屁都不敢放一个。人家是来抢市场做生意的，不是来参与哲学讨论的好么，躲还躲不及呢。现在我们看一下，前段当北京等城市打算通过市场准入对“共享经济”开倒车的时候，是谁真正能够站起来挡一下，还是滴滴的程维和柳青他们。

企业家们创造了市场，因此能够更有力地推动这个国家的进步，也更有力地参与博弈。这是相声演员和段子手们无法做到的。由于这个缘故，我支持罗永浩改行做企业家，反对那些期待他继续做相声演员的网友。至于罗永浩爱不爱国、怎么爱国，那是他自己的事，我没什么可议论的。

由于可以理解的原因，谈论“中国进步”也是很危险的。这边拉黑取关、那边删帖封号，都是眼见的事情。要我说，这一切的风险，都源自只看“存量”。眼里只有这么大地盘，只有这么多利益，必然你争我夺，直到势不两立。你砸烂出租车公司，无非另建一家新的出租车公司，你能想象Uber和滴滴他们做的事情吗。只有Uber和滴滴做起来，你才明白，原来这个国家的进步并不是靠砸烂出租车公司，而在于创造新的需求和新的市场。

这叫“增量”。企业家和创业者的价值，就是做“增量”，在没有的地方做出“有”，在旧的地方做出“新”。由于他们创造出增量，新的需求新的市场，整个社会才有希望走出零和博弈——走出任何意义上的零和博弈，你懂的。这就是企业家的价值，也是罗永浩这些年创业的价值。而那些攻击他的网友，要我看，四个字：刻舟求剑；一个字：low。

雷军和小米，很显然率先做出了智能手机国内市场的增量。罗永浩和锤子，这几年可能不太成功，但也是朝着做增量去的。还记得十几年前方兴东博士挺身喊出“起来，不愿做微软奴隶的人们”吧，光喊是没有用的，还得有人去做，有乔布斯、扎克伯格去做。苹果把用户习惯从PC转向手机，创造出一个bigger than bigger的增量，微软垄断自然就破掉了。

所以，我对这个国家进步的期待，很大程度是寄托在企业家身上的，或者说寄托在做锤子手机的罗永浩身上也可以，而不是寄托在相声演员罗永浩同志身上，哪怕他砸一百台西门子冰箱。砸西门子冰箱可能也是有意义的，但本质上依然是零和游戏，因为用户只是买西门子还是海尔的问题，并不会砸一台变两台。当市场只有那么大，不论任何意义上的市场，参与市场竞争的人们，不论你参与的是哪个市场，人们之间最后只能变成狰狞的敌人。只有当新的需求新的市场创造出来，人们才有可能获得普遍的幸福感。这就像，你用滴滴或者Uber获得的幸福感，是不论新旧哪一家出租车公司都无法提供的。你用苹果手机或者小米手机的幸福感，是不论联想电脑还是戴尔电脑都无法提供的。

恐怕我只能说这么多了。

 最后，祝福罗永浩企业家勇敢地继续走下去，把那些洋破烂干死干残。