大快人心！又一美国顶尖大学彻底废除“传承录取”，对待教育“特权”就得这么狠！

棕榈说：近期，约翰霍普金斯大学的一则录取新政引起了大家的注意。

这所 U.S. News 综合性大学排名第10的著名私立研究型大学，公开宣布，自今年起，将彻底取消“传承录取”政策。

* “传承录取”(legacy admission)：针对校友、教职工的子女或亲属学校会优先录取。

校长罗纳德·J·丹尼尔斯（Ronald J. Daniels）回应为什么废除“传承录取”时表示：传承录取”是高等教育中“非常特殊的存在”。因为家庭关系而奖励申请者，这和美国对于优秀和公平的追求完全是背道而驰！

无独有偶，就在几天前，民主党总统候选人、纽约市前市长迈克·布隆伯格（Michael Bloomberg）竞选时承诺：如果当选总统，将取消高校招生中的传统偏好，使基因不再优先于成绩，从而使申请过程更加公平。

*布隆伯格曾于2018年，向母校约翰霍普金斯大学捐款18亿美元。

消息一经公布，关于“传承录取”的话题再次引起大家热议。

捍卫者认为，这有助于学校筹集资金，加强校方与校友的联系；反对者则认为，这是一种间接出售大学录取机会的方式，高等教育中存在“特权”将导致社会经济的不公平。

无论是积极认可，还是直言批驳，观点双方可谓各执一词，都有不少的拥趸者。甚至，美国各大高校校方也曾直言不讳的表明自己的立场和态度。

以哈佛为代表的“捍卫者”

VS

以MIT为代表的“反对者”

根据彭博社（Bloomberg）调查研究，以哈佛为首的多所顶尖高校，在对申请人进行评估时，仍会重点考虑“传承”申请人。

比如，哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学等。

哈佛大学2021er新生中，校友家族后裔占总人数的29.3%，校友子女达18.3%；

全美排名第一的普林斯顿大学2022er新生中，校友子女达14%；

芝加哥大学2021er新生中，校友家族后裔占总人数的19.7%，校友子女占整个年级的9.6%。

……

同时，联邦诉讼揭露的数据表明，符合“传承录取”背景的申请者在最近六年的录取率远高于其他普通申请者。哈佛“传承录取”申请者的录取率是33.6％，而普通申请者的录取率是5.9%。

也就是说，虽然“传承录取“一向富有争议，但这项政策在顶尖高校普遍存在，美国精英教育比你想象中更“拼爹”。

不过，值得欣慰的是，也有一些学校，明确表示录取过程不会考虑继承因素。

其中，比较知名的有：MIT、加州理工、UC Berkeley、华盛顿大学、库伯联盟学院……

MIT招生办助理主任Chris Peterson表示，“需要明确的是，如果你能进入麻省理工学院，那是因为你自己进入了麻省理工学院。就这么简单。”

加州理工学院也是完全无视了“传承录取”。它的入学申请表虽然要求填写申请者父母的学校，但有“传承”的申请者，录取标准却高于一般申请者。这使得加州理工贫困和中产阶级学生比例远高于其他名校，但学生素质在顶尖名校中高居榜首。

值得一提的是，虽然JHU直到今天才公开宣布彻底废除“传承录取”，但从2014年起，它就加入了以MIT和加州理工为代表的“反对者”行列。

校方采取了渐进的步骤减少“传承录取”对录取结果的影响。

2009年，有12.5％的新入学学生受益于“世袭”优惠；但到了2019年，只有3.5％的学生符合“传承录取”的标准。并且，校方骄傲的表示，这部分学生都是凭借自己的“真本事”拿到Offer的。

不同高校持有着不同的立场，废除“传承录取”的积极和消极效应正在被大众所重新审视。

“传承录取”下的AB面 

废除“传承录取”的积极效应

可以肯定的是，约翰霍普金斯大学非常认可废除“传承录取”会带来积极效应。关于这一点，从其近10年的发展可见一斑。

首先，最直观的排名的进步。

我们都知道，排名越是靠前的大学，想要提高名次越是困难。但约翰霍普金斯大学距离2009年进步了5个名次，稳扎稳打跻身全美Top 10。

其次，更多样化的学生群体。

去年秋天，2023届的1363名新生中种族/民族分类如下：

• 美洲印第安人/阿拉斯加土著：3%

• 亚洲/太平洋岛民：31%

• 黑人：13%

• 国际生：14%

• 拉丁裔/西班牙裔：16%

• 未知：2%

• 白人/非西班牙裔：21%

此外，约翰霍普金斯大学去年的大一新生中，有19.1%的人有资格获得联邦佩尔助学金（佩尔助学金只用来资助家庭极度贫困的孩子）。注意，2009年，有资格获得佩尔助学金的学生只有9%。

还有，越来越优秀的学生质量。

以下为约翰霍普金斯大学2023届新生的录取数据，其中，98%的学生是高中年级前10%。

• 申请: 30,164

• 录取: 1,363

• GPA: 3.92

• SAT: 1480-1550 

• ACT: 33-35

如此苛刻的录取数据直逼任何一所顶尖名校，让我不得不想起约翰霍普金斯大学首任校长吉尔曼（Daniel Gilman）对于学生录取的看法。

“光有好的教授，没有好的学生，就不能刺激教授教学的欲望。”

因此，太多证据表明废除“传承录取”政策后，约翰霍普金斯大学的发展是利大于弊的。

不过，比冷冰冰的数据更让人触动的，是校方的动情回应。

根据经济学家拉吉·切蒂和他的同事们的说法：

一个没有大学学历的孩子，在收入最低的五分之一家庭中，只有5%的机会可以搬到收入最高的五分之一家庭。但如果这个孩子毕业于美国竞争最激烈的大学之一，实现这一飞跃的几率将上升到60%。

自由民主社会与公民订立契约，任何有足够勇气和才干的人都可以超越他们出生的阶级界限，过上比他们父母更好的生活。

……不可否认，取消“传承录取”的决定并不容易。

但如果维持长期以来的“传承录取”，只根据父母的出身为这些学生提供常规的入学优势，将会削弱我们培养——各种背景下有前途的学生并帮助他们提升社会地位的能力。

废除“传承录取”的消极效应

斯坦福大学教授Stephen Mitchell曾指出：美国高校努力与学生和毕业生建立情感联系，一部分是为了吸引慈善捐款，另一部分是为了让世界上任何地方的人们对持有这种身份的人给予特殊的尊重或认可。

其中，吸引慈善捐款一直是美国大学经常用来捍卫“传承录取”最重要的理由。

不过，比较讽刺的是，一直没有数据证实这个说法的准确性。

反而，一项追踪了美国前100所大学的10年校友捐赠情况的调查发现：没有统计上的显著证据表明，“传承录取”能使任何一个特定的校友更有可能捐赠；相反，数据显示，“传承录取”让学校接纳了更多富有校友的子女。

此外，取消了“传承录取”偏好的几所学校，短期内也没有看到捐赠的大幅下降。

比如，耶鲁从1980年到2010年，新生班中有耶鲁校友家长的学生比例从24%下降到13%，但同一时期，校友捐赠的总额却有所增加。

所以，事实就是，“传承录取”比例的减少并不意味着学校会面临经济上的危机。就连常常被大学当作“遮羞布”的筹款活动，也有一直把筹款活动回归到本质（支持教育的慈善活动）加州理工学院啪啪打脸。

有人曾说，典型“藤校”的筹款和加州理工的筹款具有本质差异。

“藤校”在向某公司筹款时会问“这个公司里谁是校友”，然后他们会对校友说：“您在本校度过了一段愉快的时光，您难道不想让其他某个人也享受类似的时光吗？”

而加州理工的筹款人员会说：“我们有着最棒的项目，如果您支持我们，您就是在支持科学发展和国家繁 荣。”

脱离了美国大学录取交易的加州理工，仍然凭此获得了充足的教育经费。

普通人必须面对的申请真相

虽然JHU废除“传承录取”的消息非常振奋人心，但回望“暗潮涌动”的2019年，留学圈曾先后被两大招生事件刷屏。

先是耶鲁、斯坦福等名校曝出了震惊全球的美国史上最大招生舞弊案；

再是，长达一年诉讼的“哈佛招生歧视亚裔”案，以全体亚裔的一审败诉为结局，黯然收场……

因此，我们更清楚的认识到美国的高校不是慈善机构（起码大部分不是），美国大学招生的考核，不光是标准化考试的考核，也是人的考核。

金钱和名校之间，是历史已久的，未来很长一段时间也不会消失的录取游戏规则。

比如，美国记者丹尼尔·金(Daniel Golden) 在2006年出版了《录取的代价》一书中，曾浓墨重彩讲了特朗普的女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)，这个高中成绩让老师头疼的商业巨子，是如何靠着老爹捐的250万美元才被哈佛录取的故事。

还有，得到耶鲁官方承认“传承录取”的小布什，当年的SAT成绩比耶鲁学生的平均分低了180分，入读耶鲁后，成绩也是相当平庸。

他在南方卫理公会大学的演讲中，还半自嘲半打趣地说：“拿了C的同学们，你也有机会成为美国总统。”

由于资源和阶级的不同，你的名校梦，可能只是别人轻而易举实现的小事。

在这其中，亚裔更是处于食物链低端的存在。

亚裔要进入美国顶尖大学，必须拥有比别人更高的分数、更强的特长。既不能像主流白人一样享受特权，也无法像非裔那样理直气壮地得到属于少数族裔的优待。

都说是“拼爹”了，努力还值得吗？

对于普通人来说，都说“拼爹”了，还需要这么努力吗？

答案是需要！

无论对于家长还是学生来说，“拼爹”都是一个很好的借口。如果录不上，还可以安慰自己，这是个“拼爹”的世界，并非我的努力不够。

但这种心态的本质其实是一种逃避。要知道，生活从来都不容易。当你觉得容易的时候，一定是有人在替你承担属于你的那份不容易——要么是你的父母，要么是未来的自己。

上周五（21日），来自大温哥华地区的的华裔妈妈坐牢5个月后，在美国波士顿联邦法院对贿赂罪名表示认罪。

她花了40万美元（约合281万人民币），把儿子包装成“优秀的足球运动员”，送进了UCLA。

东窗事发后，她的儿子，才入学两个月就被UCLA开除，可能从此断送在美国的求学之路。

“所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格。”

因此，纵然时代的浪潮难以左右，我们无法凭借一己之力抵抗整个不公，但在这之前，我们能做的还有好好打磨自己。

更何况，寻求公平的路上我们并不孤单。JHU宣布彻底废除“传承录取”、布隆伯格承诺，一旦当选，他将取消美国高等院校招生过程给予校友子女的优惠待遇……你看，事情不是正朝着正确的方向转变吗？

也许此刻的你，熬着夜一边抓狂的刷题，一边祈祷尽快考出理想的托福和SAT；也许此刻的你，为了完成某个科研项目，在绞尽脑汁的翻墙啃资料……

但，愿你成为自己的太阳，无需凭借谁的光。

参考资料：

1.《The Price of Ad-mission》  Daniel Golden

2.《东方早报·上海书评》

3. 英国《金融时报》中文网专栏作家 刘裘蒂 

4.https://www.usnews.com/news/elections/articles/2020-02-18/mike-bloomberg-pledges-to-eliminate-legacy-preference-in-college-admissions

— END —

如果你想掌握第一手的留学资讯，

或者想在棕榈的辅导下进入梦校，

扫码咨询Jason老师，

为你一对一解读！

* 棕榈大道所有原创文章须授权才能转载，严禁未经授权的转载、搬运，一经发现违者必究。也烦请广大家长帮助我们监督和维权，凡告知有效信息即可获得留学礼包一份，感谢大家支持！