查看原文
其他

任泽平嘴炮被骂惨了

关注进群👉 金融圈小伙伴 2024年10月09日 13:09

今儿个任泽平可是被喷得体无完肤,心疼他三秒钟!

恒大许家印被他「坑」了,这回又来「坑」我们这些小散。

国庆期间他预测股市「开盘即收盘」,结果股市给他一个大嘴巴子,新股民们怨声载道!


咱们得说句公道话,任泽平同志在恒大拿着1500万年薪,许老板也出手大方。

但毕竟他只有建议权,没有决策权。

这锅,他背不背?

也许他给的建议不错,只是许老板没听进去;股民朋友们今天高位接盘,心情不爽很正常。

但你要是听了别人的预测,那怨谁呢?



inse ad front...经济学作为一个独立的学科门类,下设4个一级学科,共包括17种专业。其中,经济学类一级学科包括经济学、经济统计学这两个基本专业,以及国民经济管理、资源与环境经济学、商务经济学、能源经济等四个特设专业。财政学类一级学科包括财政学、税收学这两个基本专业。而且随着真实世界中经济问题与现象的不断更迭,时常处于动态变化之中,其中较为稳定的“常驻居民”有财政学、金融学和国际贸易学金融学类一级学科包括金融学、金融工程、保险学、投资学等四个基本专业,以及金融数学、信用管理、经济与金融等三个特设专业。经济与贸易类一级学科包括国际经济与贸易、贸易经济这两个基本专业。其咄咄逼人的气势和似乎无所不在的渗透力,使得包括经济学在内的社会科学家惊呼“经济学帝国主义”。



inse ad front...所以我认为经济学和金融学是有所区别又紧密联系的,至于他们作为高校的一个学科单位是开设在什么学院之下只是一个高校机构设置问题,不改变他们之间关系的属性。同时,这两个学科本质上研究的都是人类的活动,因此都具有社会性。经济学研究人如何优化配置有限的资源,而金融学则对此加入了时间和风险的维度,实质上依旧在研究人如何最优化地配置资源。随着研究的深入,人们也发现人类的理性是有限的,往往并不能总是做出最优的决策,因此行为经济学和行为金融学又引入了心理学对此加以解释——这进一步印证了经济学和金融学都属于社会科学的范畴。金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度(OLG、最优控制),也有概率的维度(彩票、期望效用函数),但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西,最直接的就是——钱!(所以宏观和金融的关系,高级宏观的资产定价是自然延伸)。相应的研究方法技能加点有独特之处:金融时间序列分析、鞅测度。

自己没主见,这锅得自己背。

咱们要懂得自我反省,才能成长,对吧?

提醒一下那些做顾问的,说话要负责任,别乱放炮。

再看看美联储的鲍威尔,这位高手,说好降息,结果又不降了。

这不是让我们揣着钱冲进去,然后美国又不降息了嘛!

涨幅太大,风险也大!这操作,也是让人醉了。

回到任泽平,有人质疑他根本不是经济学家,还说他把恒大带进了沟里。

这事儿,咱也不敢说,咱也不敢问。

但有人建议反向操作,跟着主力走,结果呢?

主力跑你进,主力进你出,被主力玩得团团转。

投资要谨慎,入市有风险。

有些人说任泽平是「宠物经济学家」,为机构服务。

广大群众自己判断就好,别被别人牵着鼻子走。

股市这事儿,谁也说不准。

今天新股民还没站稳,老股民就跑了,到底谁急躁?

也许1500万年薪追回,他也没说错。

许家印被抓了,他没事,原来满嘴跑火车不用负责。

只能说信他的活该,信趋势才是硬道理。

「股市无专家」,这句话,咱们要记住了!

个人观点,仅供参考
继续滑动看下一个
金融圈小伙伴
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存