灭霸打个响指，就能阻止气候变化吗？

播放音乐阅读本文效果更佳哦

太长不看 . 快速阅读版

灭霸随机减少地球一半人口的做法，不仅残忍、有违人伦，更只能在短时间内起到减少资源消耗、控制温室气体排放的效果。

但随后，地球人口很快就会进入报复性增长，气候危机可能更为严峻。解决环境问题的根本，在于人们从意识上，选择更绿色的生产生活方式。

最近，小编在“朋友圈”看图

发觉很多小朋友

看《复联4》之前是这个样子

看完《复联4》之后是这个样子

大家纷纷哀嚎——

（为避免过度剧透，小编贴心地隐去了人物名称）

●●●居然就这样牺牲了，不能接受！

●●●●居然没有回来？不能接受！

●●居然胖成这个样子！不能接受！！

当然，即便小编不剧透

你也能猜到

灭霸不会得逞

《复联3》中那些“黑化肥会发灰”英雄

的命运一定会得到逆转

于是，也有朋友感慨

作为史上最有思想的紫薯……

哦不，反派

灭霸的响指计划就这么失败了？

不能接受！

灭霸的“伟大目标”

就是打个响指

随机让宇宙中一半智慧生命消失

从而解决日益增长的

资源问题和环境问题

看似

地球上的气候变化问题

似乎也能迎刃而解

然而，灭霸的理论

真的科学吗？！

小编想告诉阿灭

虽然自诩宇宙中最聪明的人

但你依然

读书太少

不服？且听小编细细道来——

预警：以下有轻微剧透

1. 打一次响指就能一劳永逸？

《复联4》开场仅10分钟，灭霸就被雷神索尔一斧子轻松削掉了脑袋。原因之一，在于他认为通过之前打的响指，宇宙生态平衡已得到维护。在完成“使命”后，他便提前毁掉了无限宝石！

然而，从控制气候变化的角度来看，纵使我们暂且将人口数与温室气体排放量简单划上等号。灭霸清除一半人口的做法，也只能在极短时间内起到效果。

解释这个问题，就要举经典的澳洲野兔案例——

假设澳洲荒原上只有一种动物，兔子。

火箭浣熊：我不是兔子！

起初只有两只兔子，剩下都是草。兔子食物充足，所以生育率很高、死亡率很低。而小兔子会长大然后接着生，这个数字虽然没有斐波那契数列那么快，但在没有外力作用下，兔子的种群仍会急速增长。

斐波那契数列兔子更快。图片来源：MichaelFrey & Sundance Raphael

随着兔子增加、草减少，兔子的死亡率逐渐上升，出生率逐渐下降。当我们的兔子繁殖之旅进行到大概一半时，虽然“兔口”还在继续增加，净增长的速度却开始下降。请记住，在数学模型中，这一刻，正是兔子增长速度最快的时候。

随后，兔子越来越多，资源越来越稀缺，这意味着死亡率持续增加而出生率下降。当有一天二者相等时，兔子数量饱和，所有兔子都过着饿肚子且早死的不幸生活。这个数量被称为环境承载量——K值。

描述种群增长的逻辑斯谛曲线。图片来源：murraystate.edu

然后，灭霸出手了！

好消息是，这样做确实能让“兔均资源”加倍，重回往昔幸福时光；坏消息是，资源加倍必然会让兔子的出生率重新增加、死亡率重新降低。而在模型中，K/2正好是兔子增长最快的位置。不用太久之后，兔子数量就会重归K值！

可此时的灭霸，有机会再打一次响指吗？

马尔萨斯

更何况，人不是兔子。18世纪，托马斯·马尔萨斯就曾提出充满争议的人口控制理论。但是，人类作为智慧生物，或许曾经愚昧、曾经对资源与气候状况的恶化视若无睹，但终究会随着科学的进步、环保意识的觉醒，而作出主动调整——

工业革命、绿色革命和信息革命等，某种程度上改变了资源承载力；避孕技术和家庭人口价值观的演变，也使人口增长并未像简单数学曲线那样变化。

然而，假如地球上突然消失一半生命会怎样？

很大一种可能是，因为对种群延续的恐慌，以及获益于资源空间的极大释放，反而可能出现人口的报复性增长。而人们对待生活和环境的态度，也容易失于理性。正如《复联4》中，在灭霸打响指后的五年里，昔日繁华的城市陷入一片毫无规划的狼藉，人们失去生活的方向，连雷神索尔也成了一个生活方式极不健康的肥宅……

2.人口与温室气体排放的关系？

事实上，在现实世界中，早就有学者将人口与温室气体排放，乃至对气候变化的贡献率相挂钩。

著名人口学家约翰·邦加特(John Bongaarts)和美国国家大气研究中心的布赖恩·奥尼尔(Brian C.O‘Neil)博士曾在研究中指出，通过限制排放温室气体的人数，可以减少温室气体排放。

图为亚马孙热带雨林遭到人为破坏

他们认为，人口的快速增长，会导致人类过度占用森林、土地、水、海洋动植物等具有固碳能力的资源；会增加对化石能源的使用。资源匮乏所导致的贫穷，又会导致儿童营养不良、医疗服务质量下降，这些都会加剧气候变化的脆弱性。而某一地区人口过度增长，也会促使一部分人迁移至新的土地，从而对新环境进行开发、破坏，降低了大自然的固碳能力。

气候变化的确威胁着地球生物共同的家园

不过，像灭霸那样“一刀切”式的随机消除一半人口，却可能陷入这样一种尴尬——

一些发展中国家虽然人口众多，但人均温室气体排放量却不高；某些西方发达国家人口虽少，但因为经济发达，人均温室气体排放量却很高。

图为工业革命时期的英国

如果在一个响指后，随机消失的大多为发展中国家的人口呢？那么，当高度城市化、工业化的人口占据更丰厚的资源后，其过去因为经济成本过高而追求节能减排的压力，反倒是减轻了；部分发达国家人口负增长的情况，可能迎来逆转。

譬如，原本一户人家买得起一辆车，现在可以一人一辆车，人均温室气体排放量因而升高；同时，这家人原本只打算生一个孩子，因为占据的资源更多，生活更宽裕，他们转而希望生三个孩子。长此以往，短暂缓解的气候危机，有可能更加凸显。

图为美国洛杉矶的一个污染严重的清晨

更极端的例子是，既然人口是随机消失的，从10个环保主义者和10个奢靡浪费者中随机消失一半，或从10个气候学家和10个石油矿主中随机消失一半，能产生多少种不同的后果？

对于这一点，约翰·邦加特解释称，他所谓的“人口控制”，并非粗暴的限制人口数量，而是通过教育和科学普及，增加有应对气候变化意识的人口、保障妇女选择生育的权利，等等。

3.解决环境问题不能脱离人的感受

在《复联3》中，灭霸的养女卡魔拉曾对他怒吼，认为拥有这种计划的人，完全是个“疯子”。而灭霸认为，他是对宇宙各文明的“救赎”。

《复联4》也给了灭霸一记耳光！当地球失去一半人口，人们没有过得更好，反倒是城市堆满垃圾，更多人不再愿意考虑更长远的未来——更遑论环保与可持续发展。

要研究包括气候问题在内的各类环境问题，必然涉及生态学、经济学、人口学和社会学等多门学科。解决问题，绝不能忽视每个个体的感受。

图为波恩气候谈判现场

这让人联想到国际气候谈判中，某些发达国家曾提出单纯考虑温室气体总排放量的政策。这种政策看似“公平”，实则隐藏着极大的不公平。正因此，包括我国在内的众多国家，始终坚持着“共同但有区别的责任”。

我们认为，各国应该主动采取措施应对气候变化；同时，每个国家也都有发展和提高人民生活水平的平等权利。

灭霸看似站在“大爱”的角度去追求生态平衡，却忽略了，人，理所当然有自主选择的权利。

正如《复联3》中，为了阻止自己额头上的心灵宝石落入灭霸手中，幻视曾提出自我牺牲。史蒂夫·罗杰斯立即拒绝了这个提议：“我们不用生命作交换。”

幻视反问：“队长，几十年前，你为了救几百万人而牺牲了自己，区别何在？”

“因为你还有的选择！”

无视个人的感受，甚至拿牺牲个人生活质量乃至生命去“交换”生态美好、气候适宜，本身就是一个“伪命题”。

尊重人的选择权，并告知其正确的生活方式，以及我们所生存环境面临的困境，这才是处理问题的正确办法。

响指解决不了气候变化

而科学与教育

可以！

推 荐 阅 读

中国气象报社 出品

---

文章作者：段昊书 部分内容综合自果壳网、中国天气网

图片来源：漫威影视、新华社等

微信编辑：段昊书

投稿咨询：010-68409426（段老师）

觉得好看，请点这里↓↓↓