探秘，一场被“删除编号”的宋代秋台风！

最近，“全球热搜榜”上，定然有今年第19号台风“海贝思”的位置。据日本共同社10月14日最新统计，日本11县共有44人因台风“海贝思”死亡，15人下落不明。日本气象厅表示，这次因为自然灾害，在日本12个都县都发布了特别警报，达到史上之最！

按照这个秋台风的严重致灾情况，“海贝思”距离被“除名”，或许已经不远……

然而，你知道吗，早在我国宋代，就有一个秋台风，疑似，被《宋史》“除名”了！

南宋绍定二年（1229年）九月三日，对于官员方大琮而言是灾难性的一天。在《铁庵集》第三十五卷《徐母孺人赵氏墓志铭》里，他这样描述：“九月三日，大雨骤至，江水暴涨，怒风驾涛而来，溺于浙江渡者以千计。临安城内，水没台城为鱼者以万计。”

“浙江渡”位于南宋临安（今浙江杭州）城南、钱塘江北岸，是当时横渡钱塘江的四大渡口之一，因其位置重要、人流量大，又有“临安第一渡口”之称。

突如其来的大雨使钱塘江水位暴涨、洪水肆虐，并与“怒风”引发的风暴潮“碰头”，急剧抬升的钱塘江水位淹没了人群大量聚集的“浙江渡”，死者多达千人。

让人费解的是，作为官方正史的《宋史》对如此巨灾没有只言片语的记载。

那么，是方大琮在说谎吗？

追溯方大琮的生平发现，他生于1183年，卒于1247年。灾害发生时，他还在世，应是亲见或听闻了这场灾害。

方大琮曾任南宋理宗朝的谏官，因言论不为当政者所容而离开临安。清代纪晓岚在《四库全书总目提要》中称其为“敢言之士”，从个人品行和职业操守而言，他是值得信赖的。

加之此事记载在方大琮私人文集中，所述又是墓志铭，死者当是他的一位徐姓至亲好友的母亲赵氏。所以，这些记载应该是可靠的。

那么~~~~

《宋史》之所以未见记载

很可能是宋后期史料缺失所致

元代的苏天爵在《滋溪文稿》中说：“（南宋）理、度两朝，事最不完。”灾害发生于南宋绍定二年，正值南宋后期理宗在位之时，动荡的政局令修史大受影响。

加之蒙元灭宋、临安城陷落距离《宋史》修成又相隔69年，期间的战乱流离也会导致史料散佚。

小编之所以敢这么断言，那是因为，这次大灾害波及的远不止杭州一地，还有其他史料可以印证——

据《台州府志》记载，当年夏季台州干旱，进入秋季降水开始增多。“九月乙丑朔（初一）复雨，丙寅（初二）加骤”，九月前两日连续出现较大降雨。

“丁卯（初三）天台、仙居水自西来，海自南溢，俱会于城下”，九月初三正是风暴潮袭击杭州的当日，在台州府城（今浙江临海）上游地区天台、仙居的洪水，自西向东沿椒江而下，在椒江口与东南方向“海溢”的潮水，共同夹击位于椒江口北岸的台州府城。

综合杭州和台州两地发生的灾害情况来看，对于本次袭击浙江的巨灾“元凶”，我们不得不联想到，秋台风。

从灾害的发生时间上看，两地是相同的，都是农历九月初三。一般来说天文大潮在朔日和望日之后一天半左右，即农历的初二、初三和十七、十八日左右，也就是说九月初三恰逢天文大潮汛。

从史料记载来看，杭州是“怒风”、大雨、大潮“三碰头”，台州虽未提及风的情况，但也是洪水、潮水“合流”。从地域范围来看，杭州、台州一在浙东沿海，一在浙北平原，范围较大。

从发生时间、影响范围、风雨同步等条件推断，这次大范围袭击浙江的罕见的风暴潮灾害的主导天气系统，很可能就是“秋台风”。由于诸多致灾因子多发群发，且同位相叠加影响，使得这场灾害的破坏力极为惊人，灾害损失也格外严重。

然而，战乱，以及古人不完善的自然灾害记录，却使得它从正史中“除名”了。

推 荐 阅 读

中国气象报社出品

---

策划监制：段昊书

图片作者：新华网、网络

微信编辑：木木子

投稿咨询：010-58993075（段老师）