内参：BTC安全模型已经失败？胡扯。

9.12教链内参：BTC安全模型已经失败？胡扯。

...

有个名不见经传的投资基金叫做CyberCapital的创始人JB（姓名缩写）发了一个长长的推特串文，基本意思是说btc的安全模型已经完蛋了，或者将在未来5-7年内完蛋。唯一的解决方案是破除2100万总量限制，实施超发。

在过去十多年里，btc被死亡无数次。可惜最后先死的都是这些唱衰的，btc依然好好儿的。熊市进展到这地步，也真的是快到头了。

这哥们儿的长推在这里：https://twitter.com/Justin_Bons/status/1700228433261789229 （foresightnews有翻译：https://foresightnews.pro/article/detail/42585 ）

他的基本逻辑是，每次减半相当于安全预算减少，price就必须同步double（而这会在未来30多年就超过全球GDP，因此不可能）才能保持相同的预算，否则（也就必然地）安全预算随着减半越来越少，安全模型就崩溃了。

看下基本数据：目前全球存量黄金的总价值是 12.838 万亿刀。美元M2的总量是 20.9 万亿刀，如果算是更次极的M3等会更多。全球GDP大约是85万亿刀的样子。而现在btc的市值也就0.5万亿不到。

人类GDP的增长应该是趋于生产力增长速度的，也就是大概每年2%，即每大约35-36年（9个4年小周期），GDP会翻一番。9个小周期double的话，那就是每个小周期+8%。这会是稳定发展时期的期望值。

JB的逻辑本就自相矛盾。他一方面抱怨安全费用不足，另一方面却推崇大区块扩容（BCH）。另外就是他还在和网友互动时表示，ETH的燃烧通缩模型更接近他心目中的理想模型 —— 又是一个自相矛盾？他到底是要鼓吹通胀增发，还是要鼓吹通缩燃烧？

最大的问题是，他忽略了手续费收入。预期btc在未来几十年依然无人使用是错误的。如果这样的话，产品也的确有问题了，那就压根儿不应该关注这样一个预期无人问津的产品。

其实，每一轮减半周期都是在测试多高水平上的多少手续费收入就足以维持网络安全运行的需要。从0开始生长起来的优势就是，走得稳，每一步一个脚印都是脚踏实地测试过的，也就绝对不惧怕暂时的挫折和回到某个过去的低点，等待时机重新发展。

--- 向下继续阅读本内参 ---

加入星球，解锁全年365天内参全文阅读权限

还可加入专属VIP社群

（年费制 折合仅1.6元/天）

--- 向下继续阅读本内参 ---

...

还有 5 条值得关注的消息：