【DFA70-210mm f4.0测试】“鱼肠剑”——勇绝之势为鱼藏
欧冶铸剑号鱼肠，勇绝之势为鱼藏。它小，能置于鱼腹之中；它快，能遁形光电之间；它刚，能破不摧之坚。这便是鱼肠剑，一把灵通小巧，刚勇无比的名剑。
DFA 70-210mm f4.0便是如此一枚“鱼肠剑”。
它小，比一只保温杯大不了多少，不会给携带带来烦恼。
它快，是迄今为止对焦最快的全画幅镜头。
它利，是一只全开光圈可以交差的工具。
今天，魔王就来将这支镜头解剖给大家看看。
DFA70-210 f4.0发布伊始，至今能听到不少朋友吐槽说宾得总能弄些奇葩焦段。殊不知，70-210mm才是血统最正，最标准化的焦段。他完整的3倍焦距，有着悠久的历史。
诸如美能达有AF70-210/4、MD70-210/4；佳能有EF70-210/4（小小黑）、FD70-210/4；尼康有AF70-210/4；宾得有A70-210/4和F70-210/4-5.6；奥巴有AF70-210/3.5-4.5；徕卡有R70-210/4；CONTAX有 T*70-210/3.5；腾龙适马等副厂更是不在话下。只是此后各厂家取整而舍弃了一段并不明显的长焦端。
在实际拍摄的光学素质测试开始之前，魔王不能免俗的向大家展示下DFA70-210mm f4.0的外观和细节。作为小三元之一，这支镜头在设计上便坚守着便携小巧的理念，刚拿到这支镜头的第一感觉是——舒服！不大的三围让握持非常舒适，适当的体重不会有压手的感觉，78.5X175mm的腰身和819.5g的裸重显得非常精致而不劣质。67mm的口径和DA*50-135mm f2.8这支镜头体积非常接近。婉如以为婀娜的美女，小巧而轻盈。
（从体积和重量上比较，优势非常明显，尤其0.32X的放大倍率带来的1:3倍的微距傲视群雄）
（全镜重量实测为886g，含遮光罩，镜头前后盖）
（裸镜重量为819.5g，与官方数据819g基本一致，多的0.5g难道是对焦窗上的塑料贴纸？）
全金属镜筒，表面与DFA家族相同的涂层非常有质感，更像佳能红圈的浮雕漆，而不像某法与某马单调的光面漆与硬条纹对焦环，显得生硬与单调。对焦环是硬质凸点（邪恶的童鞋自行面壁）橡胶，旋转对焦环时摩擦力较小也并不割手（虽然AF镜头的对焦环手感已经显得无关紧要），SDM环形超声波马达的手动旋转手感与宾得之前的SDM镜头一样。
（宾得环形超声波马达 Ring-type SDM）
这只镜头的官方全称为：HD PENTAX-D FA 70-210mmF4ED SDM WR。基本信息为：
最大光圈：F4.0
最小光圈：F32
结构：20枚14组（三枚ED超低色散镜片，二枚异常低色散镜片）
卡口类型：KAF4
最近对焦距离：0.95m
放大倍率：0.32X（相当于1:3的小微距哦）
滤镜尺寸：67mm
光圈控制模式：全自动电磁光圈
光圈叶片数：9叶
镜头尺寸（最宽*最长）：78.5mm*175mm
重量：裸镜819.5g/带前后盖遮光罩886g
（宾得电磁光圈）
特别注意的是：
1、此镜为销魂的HD纳米化镀膜（High Definition），最外一层为为氟化物SP涂层（Super Protect Coating），厌水厌油污。
2、此镜为环形超声波马达SDM（Ring-type Ultrasonic Motor）。
3、三枚ED（Extra-low Dispersion）超级低色散镜片和二枚AD（Anomalous Dispersion）异常低色散镜片，如此堆料，可以看得出对色散的修正尤为重视。
4、镜身对焦限位功能，更快的进行对焦锁定（Tamron无此功能）。
(三枚ED超级低色散镜片和二枚AD异常低色散镜片,色散控制拭目以待)
（颇有质感的家族涂层；对焦限位装置，腾龙版无此功能）
【关于测试】
关于DFA70-210mm f4.0的测试，网上已经流传很多，这些测试基本分为两种：一种是以分析MTF或者MTF50的图纸的键盘派；另一种是常见测试个解像力和色散就完事儿的套路派。键盘派的数据离我们太远，无法具象化让各位看官直观的看到效果，并不是站在我们普通用户的角度。而套路派对于镜头的理解仅限于解析力和紫边绿边，用户需要的测试是更全面更直观的。
而魔王要做的测试，是以魔王最为普通和有代表性的摄影技术拍给大家看，让大家能直观看到仿佛自己用这支镜头能拍出什么样的效果。通过实拍来展现镜头各种光学素质，最后结合官方或者第三方数据综合对比，这样方才全面直观。
魔王在拿到这只“鱼肠剑”之后，也去看了一个叫小李的华人小哥做的DFA70-210mm f4.0和Tamron70-210mm f4.0的对比测试。看完之后，魔王只想说，这鬼玩意叫测试？难怪做了4年的测试一直火不起来，用最远端拍个无限远看清不清楚就叫测试了？玩定焦测试也没有这么测的吧！测试变焦镜头，不说六种像差都测试下，但您也至少把各个主要焦段都测全了，无限远和近距离对焦都测全了吧！不然能叫测试？那顶多就是拍着玩骗钱吧！
【测试正文】
言归正传，各位看官忍住想打魔王的冲动听我BB了这么久，再不把测试结果放出来，可能就要抄家伙了！
一、【解像力测试】
所谓解像力，就是还原被摄物体细节的能力（除锯齿外，可分辨精细图案的极限），也叫分辨率，外国话叫做resolution。一般会用每毫米范围内的黑白线对数量来衡量，也就是大家经常看到的lp/mm这个单位。这个解像力的数值一般是用ISO12233的标准测试卡来测试获得。当然，ISO12233主要由美国Sine Patterns公司和Applied Image公司以及日本生产，这玩意挺贵，魔王就不拿这个来测试了。
这里面有个误区，很多摄友经常将解像力和高反差两个混为一谈。通常所说的高反差实际是指的是“低频空间的极高反差”，也就是刻画边缘轮廓的能力。一张图看上去是否清晰锐利，这是轮廓刻画能力的表现范畴。轮廓刻画能力强，则边缘清晰，过渡明显，与周围分离清晰，视觉觉得锐利。而解像力则是指的“高频空间的高反差”，也就是记录细微细节的能力。一张图放大看细节是否丰富，过渡是否连绵，层次是否丰富，都是它管的，即所谓的微反差。
回到解像力测试来，解像力是衡量镜头好坏的重要标准。DFA 70-210mm f4.0作为一枚主打轻便的镜头，最大的价值在于各主要焦段全开光圈和中小光圈风景的使用。所以魔王绝壁不会像其他测试媒体那样随便拍几张看看就叫测试了！魔王的测试集中在70mm、100mm、135mm、180mm和210mm这五个焦段，以及F4.0、F5.6、F8.0和F11这四档光圈进行，同时会分别进行无限远测试和近摄测试，以求全面和客观。在解像力测试环节，魔王使用了3600万有效像素的银色K1（升级为K1II）。机内白平衡为机内AWB自动模式，全部手持拍摄保证还原最真实的使用环境。（测试过程中提前关闭相机所有镜头补偿功能，当然魔王的机身也没有升级，无法读取镜头任何补偿数据，拍摄RAW+JPG格式中的JPEG格式进行截图）
测试片一组——无限远：
该组无限远测试，选取了摄距约为800米外的一座白色建筑和建筑工地为测试样本，其中画面左下角地铁站摄距约350米，右上角居民楼摄距约450米。
70mm组：
F4.0
（ F4.0 1/2000s ISO200）
F5.6
（ F5.6 1/1000s ISO200）
F8.0
（ F8.0 1/500s ISO200）
F11
（ F11 1/250s ISO200）
135mm组：
F4.0
（ F4.0 1/1600s ISO200）
F5.6
（ F5.6 1/800s ISO200）
F8.0
（ F8.0 1/400s ISO200）
F11：
（ F11 1/200s ISO200）
210mm组：
F4.0：
（ F4.0 1/1600s ISO200）
F5.6：
（ F5.6 1/800s ISO200）
F8.0：
（ F8.0 1/400s ISO200）
F11：
（ F11 1/200s ISO200）
从上面的无限远解像力测试来看，魔王只想说：卧了个大“哔”！大家可以清楚的感受到DFA70-210mm f4.0的强大之处——全开放光圈有着令人满意的高解像力，对于细节有着非常强的保留和再现能力。各个焦段也都保持着非常良好的解像力一致性。详细分析来看：
1、各焦段全开光圈F4.0已经有非常令人满意的解像力。收光圈后，解像力得到进一步提升，然而最巅峰的表现并未出现在某一档，而是在F5.6-F11这段范围内一直得到良好保持，细节表现非常丰富，整体画面变得更为扎实，非常令人满意；甚至到了F11，即便收到衍射影响，画面的解像力也并未出现明显的下降和问题。
2、从全焦段中心解像力来看，135mm和210mm的无限远解像力表现非常扎实。70mm端的解像力与中焦135mm和长焦210mm相比稍显软，但仍在可接受的范围之内。
3、从全焦段边缘解像力来看，全焦段整体画面解像力均衡，边缘无明显下降；边缘解像力与中心解像力表现差距并不明显，画面各个位置均有不俗的解像力表现，非常令人放心。
4、各位看官还记得某华人小哥小李的测试吗？当时的测试在210mm焦段的无限远成像非常令人捉鸡。但是为什么魔王并没有遇到这样的情况？小李试过各种对焦方式得出令人捉鸡的结果，难道是他真的不太熟悉宾得的尿性？各位看官可以重点看下魔王放出的210mm无限远的测试，自己给自己一个说服力的判断。
测试片二组——近摄：
该组无限远测试，选取了摄距约为3米外的一组童年艾斯和女帝手办为测试样本，对焦焦点在艾斯背心的“暴击”文字上。
从上面的3米近摄解像力测试来看，近摄更能体现这支镜头的解像力实力和水平。DFA 70-210mm f4.0近摄的解像力较之无限远更加令人满意和欣喜，过度质感表现也尽显无疑，同时各个焦段也都保持着非常良好的解像力一致性。详细分析来看：
1、从不同光圈的测试结果来看，与无限远测试结果比较一致。全开光圈F4解像力表现已然令人满意。收光圈后，解像力得到了进一步提升，并在F5.6-F11一直保持着非常优秀并且均衡的的解像力水平，丰富的细节带来强烈的质感。F11在受到衍射的影响也并未出现明显的画质下降的现象，较之F4.0的表现并无不足，甚至更好。
2、从全焦段中心解像力来看，100mm、135mm和210mm的解像力表现无可挑剔，尤其100mm和135mm的细节表现可以用令人欣喜形容；210mm的细节较之100mm和135mm的表现稍弱，但并不明显，属于你不细看我就过去了。然而，在70mm这个最近的焦段，细节表现均会比较明显弱于其他焦段的表现，即所谓的“不举”，啊。。。不对，是偏软！（在该焦段的各光圈档位表现一致，因此排除手持拍摄的不稳定性所致后果）
测试片三组——最近对焦距离测试：
从上面的最近摄距0.95米解像力测试来看，DFA 70-210mm f4.0最近对焦距离摄距的解像力较之无限远和近摄更加一致，并未出现此前70mm端偏软的现象，各光圈段的表现也相对一致，F4直到F11的表现未出现明显波动和下降，实为优秀。
二、【高反差测试】
高反差（High Contrast），就是我们俗称的锐利，是刻画物体清晰与否的核心标准，高反差越高，刻画物体的边缘线就越清晰，物体看上去就越清晰易分辨。通常情况下，高反差与高解像力此消彼长，很难同时得到较高水平，但随着写真工业的进步，高解像力高反差设计都成为各家追求的方向，宾得DFA 70-210mm f4.0是否也是再往这个方向发展，我们师母已呆：
（70mm F4.0 1.3s ISO200）
（70mm中心100%截图）
（100mm F4.0 1.3s ISO200）
（100mm中心100%截图）
（135mm F4.0 1.3s ISO200）
（135mm中心100%截图）
（210mm F4.0 1.3s ISO200）
（210mm中心100%截图）
魔王测试高反差只以全开F4.0为基础，因为镜头设计中全开光圈基本为镜头整体反差最低的光圈档位，窥一豹而知全身，毕竟收光圈后高反差均有不同程度的提升。
从DFA 70-210mm f4.0各焦段全开光圈的反差测试来看，DFA 70-210mm f4.0这支镜头的高反差设计在ZOOM镜头中表现优异，轮廓刻画的非常清晰与锋利，与此前测试的DFA*50mm f1.4全开高反差表现有些许差距，但差距并不大。由此可见，DFA 70-210mm f4.0这支镜头确实是一直比较合格的高反差高解像力镜头。
三、【球面像差测试】
球面相差是指光线进入球面镜片到焦平面时在其边缘部份比中央部份容易产生严重的折射与弯曲，会导致锐利和对比的降低，而且光圈越大越严重，球面相差是无法完全消除的。
关于球面相差的判断方法，各位看官可以移步另一篇文章：【工程镜测试】“星巫师”——重拾巨人的剑柄！中关于球面像差的相关内容。
同时，再给各位看官附上一张图，自上而下三行分别为：有球差，无球差和球差修正过度。各位看官可以根据此图来判断一个镜头的球差修正到底如何：
（自上而下分别为：有球差、无球差、球差修正过度）
接下来，就让我们看看DFA 70-210mm f4.0的球差修正表现吧。
（70mm F4.0）
（135mm F4.0）
（210mm F4.0）
从各焦段全开球差测试来看，DFA 70-210mm f4.0的球差修正不足。背景点光源形成的焦外边缘轮廓明显并形成圆环，中间较淡，这是典型的球面像差修正不足所致。该镜并未在设计上加入非球面镜片，当然，一只长焦镜头对球面像差的修正要求并不明显，没有利用非球面镜片校正球面像差也完全都不是什么奇怪怪的事儿。所以球面像差并不能成为本次测试的关键内容。
四、【像散测试】
所谓像散，用人话讲就是平行光线（子午）和垂直光线（弧矢）不能汇聚成一点，成像不清晰。像散和视场有关系，视场越大，像散也就越明显，越远离中心像散也就越明显，所以一般测试和观察像散都是选择成像边缘来查看。
由此，魔王来截取一组照片的边缘四角，来看下DFA 70-210mm f4.0的像散到底控制的如何：
（70mm F4.0）
（70mm F4.0边缘像散测试）
（135mm F4.0）
（135mm F4.0边缘像散测试）
（210mm F4.0）
（210mm F4边缘像散测试）
我们看到，在F4.0全开光圈的情况下，边缘并未出现明显像散，从F4.0的像散控制来看，像散控制非常优秀，属于完全可接受范围，由此可以推测，DFA70-210mm f4.0的MTF曲线40线对接近23mm位置曲线下降较为平缓，并非断崖式下降。
五、【色差测试】
色差，也称作色散，简单讲是可见光中不同波长的光线因为折射率不同，无法汇聚到一点产生的。也就是我们平常理解的紫边（纵向色差）、蓝绿边（横向色差）等等。色差基本是所有摄友都不能忍受的严重像差，各种“紫霞仙子”也是摄友们吐槽最多的问题。
宾得一直在色差控制上面较为“放飞自我”，各种著名的“紫霞仙子”：FA77/f1.8、FA43/f1.9、DA*55/f1.4、DA*50-135/2.8、DA*60-250/4等等，尤其看官肯定会将DA*60-250/4拿出来与DFA70-210mm f4.0来做对比。因此，魔王此番重点在不同光线环境中测试DFA 70-210mm f4.0的各方面色差情况，来看看这支镜头是否加持了宾得色差“放飞自我”的“BUFF”：
色差测试一
在光圈全开F4.0的极限情况下测试，环境为晴天正午阳光下，测试物为暴露在阳光下的各种高反光金属物体以及暴露在阳光下的车辆，近摄与无限远均测试。光圈全开对焦在高反光金属物体上，放大100%后，几乎完全未出现任何色散情况。前三组对焦金属栏杆，焦内高光区未出现紫边，焦外也未出现蓝绿边。第四组对焦在车右后灯上部的后备箱位置，白色高亮车漆与高光镀铬装饰条这些容易出现紫边的位置均未有任何明显色差出现。最后一组对焦在金属装饰物上，焦点前后焦外部分也未出现蓝绿边。在此种极端情况下的色散控制如此不得不大声说一句“牛逼！”
色差测试二
全开光圈F4.0，夜间测试大反差光比，焦点放大100%，大多数高光区，反光区未出现任何可见色散。仅有明暗交接处出现轻微蓝绿边，但区域较小，蓝绿边较窄，属于可控范围，色散控制较为优秀。且横向色差可通过机内“横向色差矫正”功能消除，美滋滋。
色差测试三：
逆光大光比全开光圈测试，大多数大光比交接处未见明显色差。焦点放大100%，存在及其轻微蓝绿边，色散区域并不是非常大，亦属于色散可控范围，色散控制较为优秀。
六、【DFA 70-210mm f4.0 VS SP 70-210mm f4】
DFA 70-210mm f4.0作为腾龙SP 70-210mm f4.0的马甲版，肯定有很多看官比较在意这两只镜头的对比，DFA版是否习得真传甚至青出于蓝。多修党会纠结到底买哪个卡口的版本，宾得独门单修的宝宝关注宾得版是不是附加了原厂Buff。那么，魔王就带你来对比下，看看有没有你们想要的答案。
首先，关于外观，两只镜头同为日本设计，越南制造，DFA采用的是宾得DFA家族一贯的涂层，非常有质感，也非常耐磨和耐脏；而SP镜头也是采用的腾龙一贯采用的亚光面涂层，很容易留下使用痕迹，并没有非常强烈的质感和高级感。DFA版的对焦环和变焦环采用的“凸点”式（不知道你们脑子里在想什么）比SP版的竖条纹显得高档美观。
其次，关于大小，可以忽略，佳能版SP稍稍长一丢丢，尼康版SP稍短一丢丢，DFA版较之直径粗一丢丢。
再次，从照片中可以很明显看出，DFA版的镀膜的透光率明显高于SP版，即SP版的镀膜反光相对更多，这也是宾得镀膜的绝对优势在发挥作用。
（很明显可以看出，宾得的镀膜的反射率明显低于腾龙，即宾得镀膜的透光率更高）
再再次，关于对焦，魔王愿意承担一切法律责任且很负责的说，K1 II+DFA的版本对焦绝对快过5D3+SP版本，这得益于DFA镜头的对焦加成。
魔王似乎发现，SP版和DFA版的对焦镜组是不一样的，魔王在理光映像日本官网找到的DFA版对焦镜组为物方第二组和第三组（即物方第3枚和第4枚镜片）镜片；而SP版的对焦镜组为物方第四组、五组和第六组镜组（即物方第5-11枚镜片），这难道就是DFA版驱动两枚镜片运动要明显快过SP版7枚镜片的原因吗？
（DFA70-210mm F4.0对焦镜组）
（SP 70-210mm f4.0）
最后，也是非常重要的一点，DFA版本弥补了一个SP版本的缺点，即DFA版本加入了对焦限位开关，对于一只中长焦来说，这是非常非常重要且实用的功能，可以明显加快对焦的速度，不至于来回拉风箱，错过精彩的瞬间。
（SP版的两个开关分别为防抖开关和AF/MF切换；DFA版的两个开关分别为对焦限位和AF/MF切换）
说了这么多废话，魔王终于要放出对比测试照片啦！
本次对比测试，使用的机身设备是宾得K1 II（由银色K1官方升级为二代）和佳能5D3。出片均为RAW+JPG模式中的JPG进行对比。但由于K1 II为3600万有效像素，而5D3为2200万有效像素，为了公平起见，宾得K1 II的JPG将进入PS软件缩图到与5D3照片尺寸相同的2200万像素再进行对比。
为了调戏下各位看官，本次对比测试将进行盲测，并在放图后在公布答案。如果各位看官觉得被调戏不爽，尽管报警，有用算我输！
F4.0测试组：
（图A）
（图B）
F5.6测试组：
（图C）
（图D）
F8.0测试组：
（图E）
（图G）
六张图已经放完，分别为F4.0、F5.6和F8.0光圈档位对比，由DFA 70-200mm f4.0和SP 70-210mm f4.0分别完成。各位看官可以猜一猜图A、图B、图C、图D、图E和图F哪些是DFA镜所拍，哪些是SP镜所拍。
因为确实害怕被打，魔王接下来不卖关子，放一组明测，让各位看官直截了当的对比。第二组对比测试也是分为F4.0、F5.6、F8.0和F11四组，各自由DFA 70-210mm f4.0和SP 70-210mm f4.0完成。
F4.0测试组：
F5.6测试组：
F8.0测试组：
F11测试组：
接下来，各位看官跟着我一起看看DFA和SP的实拍对比吧：
对比组一：
对比组二：
对比组三：
对比组四：
看了这么长这么费眼的图，大家可以点点眼药水揉揉眼睛了，魔王来总结下对比结果：
1、在光圈F4.0时，70mm焦段和210mm焦段DFA的解像力表现不如SP镜头，但100mm、135mm的表现DFA和SP基本不相伯仲。这也印证了此前测试的结果——DFA镜头在70mm表现稍显不足。
2、在光圈F5.6和F8.0时，可以非常明显的看到DFA的焦段全程表现优于SP的表现。DFA焦段全程在F5.6和F8.0表现十分优秀，魔王推测DFA对此作出了优化，致使明显优于SP版本。
3、在光圈F11时，魔王全程使用的1/80s的快门速度（见最后两图）。K1 II开启SR，SP开启镜头防抖，结果......结果5D3和SP的组合在F11，1/80s,ISO200时糊的一塌糊涂。而K1 II和DFA的组合却稳得一批！
4、关于盲测，刚才的明测，以及暴露无遗的机身色彩，相信各位大佬心中都已经猜的七七八八。至于孰好孰坏，看图已非常明显，DFA在这个对比测试中已明显占优！
终于完成了DFA 70-210mm f4.0的测试，给魔王最大的感受是——“香”！
1、小！盈盈可握的身材手感一流，携带方便。
2、轻！以至于根本不想摸“星期二”。
3、好！只有出色的画质为基础，才足以让轻便放弃“星期二”；全开解像力、足够的反差、出色的色散控制都足以让人欣喜。
4、大！0.32X的放大倍率让细小的细节非常容易呈现。
5、快！对焦速度让宾得用户拍手称赞，让抓拍不再是梦魇。
蓝鹅，不存在没有缺点的镜头，DFA 70-210mm f4.0也有着非常突出的缺点：
1、贵，确实是贵，7K+的价格确实偏高。
2、70mm端成像稍软，拖了整体素质的后腿。
3、脚架环需要另购，镜头袋需要另购，这个必须吐槽！
【样片展示】
【预告】
很多朋友都非常想看看DFA 70-210mm f4.0 VS DFA☆70-200mm f2.8 VS DA☆60-250mm f4.0的对比，也在纠结如何选择。那么，下一期魔王将给大家带来这三支镜头的对比，各位拭目以待吧！