“鱼肠剑”、“泰阿剑”和“巨阙剑”

      书接上回，上回讲到DFA 70-210mm f4.0的完整测试以及和SP版的对比测试，魔王也收到了许多胖友的私信询问，绝大多数胖友都非常在意DFA 70-210 f4.0和DFA☆70-200 f2.8的对比，到底谁更值得入手？

      今天，魔王就来为大家揭晓下这个答案，捎带上伊藤孝之的封山之作——DA☆60-250 f4.0（扩肛版），一起为大家做一次详细的对比。

      太阿之剑，乃欧冶子与干将联手所铸，DA☆60-250mm F4乃伊藤孝之与山本力合力所做。

      八荒名剑号巨阙，钝而厚重、坚硬无比，为天下至尊。无需多言，DFA☆70-200mm F2.8当之无愧。

一、三围

      按照套路，这里应该给各位看官对比下这三只镜头的三围，从上面的图也能看出来，DFA☆70-200mm f2.8(以下简称“星期二”或“720”）要比DFA 70-210mm f4.0（以下简称“721”或“鱼肠剑”）和DA☆60-250mm f4.0（以下简称“625”）大了一整圈，个头也高出一截，毕竟人家是F2.8系列，F4.0的镜头只能瑟瑟发抖。“星期二”91.5X203mm的三围全面碾压721的78.5X175mm和625的82X167.5mm，其中721仅从肉眼就明显看得出比其他两只更加小巧。

      从外形上来看，“星期二”粗壮的身体加上巨大的脚架环，活脱一个暖水瓶。而721更像一只小巧细长的保温杯。625也稍稍比721粗那么一丢丢，但是，各位也不要忘记，625是外变焦，在250端伸出来的长度也远高于720的长度。

二、重量

      从实际重量来看，721与其他两只镜头完全不是一个重量级的：721裸镜（不含前后盖遮光罩，下同）重量819.5g，选配的原厂脚架环A034TM重量为141g，即使加上脚架环（选配），也仅重960.5g，不足1KG；625裸镜重量1160g，而“星期二”拆掉了脚架环更是到了1752g的恐怖重量，装上脚架环重量直奔2030g，足足有721的两倍重量。全镜重量来看，721全重886g，及时加上选配的脚架环也只有1027g。625全镜重量1266g，而720全镜重量直接超过2Kg，达到了2063g。

       剩下的话不用魔王再说什么，这个重量已经太直观了。721携带重量不足0.9Kg，625整体上有300g的重量加成，而“星期二”的携带重量足足有721的两倍有余，成为了很多摄友防潮箱里常年的镇箱之宝！对于对携带重量比较在意的用户，721具备碾压级别的优势。

       （此环节，721积2分，625积1分，“星期二”积-1分）

三、配置

       从整体配置来看，721除了在重量和体积上具备明显优势外，在最近对焦距离和放大倍数上也非常具有优势，0.95米的最近对焦距离可以更近的接触到被摄物，再配合1:3的放大倍率，足足可以做一个棒棒的小微距使用，而“星期二”和625的放大倍率不足721的一半，在成像大小上721比其他两只大两倍以上。

      （此环节721积1分，“星期二”625积0分）

       721采用环形SDM超声波马达，配备了电磁光圈，这套配置仅在DFA☆50mm f1.4上出现，是宾得目前最新的镜头技术配置，这也是721对焦速度非常快的前提和保障。“星期二”则采用的环形DC马达和传统的机械光圈配置，在“星期二”设计之初的2016年左右，宾得尚无环形SDM技术来满足需要大扭力的硕大对焦镜组。625因为年代最早，采用的是大家最熟悉的微型SDM马达和传统的机械光圈，但625的微型SDM并未出现其他微型SDM那样的假死问题，实属难得。

       （此环节721积2分，“星期二”积1分，625积0分）

（DFA 70-210mm f4.0镜头结构）

（DFA☆70-200mm f2.8镜头结构）

（DA☆60-250mm f4.0镜头结构）

       在用料上，721配备3枚ED镜片（特殊低色散镜片）和2枚AD镜片（异常低色散镜片），“星期二”作为该焦段的看家武器，自然更加高配，两枚Super ED（萤石玻璃，超级低色散镜片）、两枚ED镜片和4枚AD镜片的疯狂一堆料行为令人咋舌。625这支镜头设计较早，仅有两枚ED镜片（实际上，从625的专利JP 2008-046319来看，光阑后的那枚ED阿贝系数为95.0，应该为Super ED，即萤石玻璃）。

       （此环节“星期二”积2分，721积1分，625积0分）

       镀膜来看，“星期二”是该焦段的扛把子，故而“星期二”的镀膜配置最为顶级，为SP涂层+ABCII的配置，目前ABCII在35判系统中也指出现在“星期二”和“星巫师”身上；721的镀膜配置其次，为SP涂层+HD纳米镀膜，这也基本是大多数宾得DFA镜头的标配（除了刷镀膜的HD35/2）；而625因为上市早，镀膜尚未纳米化，还是用的是SMC传统镀膜，垫了个底。

       （此环节“星期二”积2分，721积1分，625积0分）

【实拍测试】

一、【中心解像力测试】

       其实拿到一支镜头，相信大家最先做的是拍一张，然后放大看看镜头呈现的细节是否丰富。解像力是镜头光学素质中最不可忽视的一项，也是当下高像素数码相机所呈现和需求的趋势，更是所有爱好者和使用者最为关心的基本内容。

       所谓解像力，魔王在之前的测试中已经解释过，外国话叫做resolution，也就是所谓的细节还原和再现能力，是衡量镜头好坏的重要因素。其实魔王最头疼就是做变焦镜头的对比测试。为啥呢？变焦镜头要每个关键焦段都要测，每个核心光圈都要测，对比的话每支镜头都要重复上面的步骤，感觉要死了。。。。。，这也就是为什么721的测试和721、720和625的对比测试这么慢，然后《七决七杀镜》的那七只长变大三元的对比测试的锅我也正好有借口甩过去！

       好了，言归正传！中心解像力测试分为70mm（60mm）、100mm、135mm和200mm（210mm）四个焦段测试，分别从F2.8（仅“星期二”）、F4.0、F5.6、F8.0、F11和F16光圈段进行实拍测试，买不起ISO12233的标准测试卡，大家用肉眼看看吧。本次测试分别进行无限远测试和近摄测试，以求全面和客观。在解像力测试环节，魔王使用了3600万有效像素的银色K1（升级为K1II）。机内白平衡为机内AWB自动模式，全部手持拍摄保证还原最真实的使用环境。（测试过程中提前关闭相机所有镜头补偿功能，当然魔王的机身也没有升级，无法读取镜头任何补偿数据，拍摄RAW+JPG格式中的JPEG格式进行截图）

测试组一：无限远中心

       该组测试选择650米外深圳湾大桥一号桥柱和1700米外深圳湾大桥二号桥柱（百度地图测距数据）以及不知道多少米的两个浮标为测试目标。

70mm/60mm测试样板

100mm测试样板

135mm测试样板

200mm/210mm测试样板

测试组二：无限远中心

       该组测试选择1500米外恒裕滨城为测试目标（百度地图测距数据）。

测试样板：

       无限远中心解像力实拍测试选取了两组不同目标，通过对4个焦段的5个（6个）光圈段进行详尽的对比，得出如下对比结论：

       1、“星期二”作为大光圈扛把子镜头名不虚传，F2.8的解像力非常出色，与收缩光圈后的解像力并无非常明显差异。甚至在某些焦段，比721全开F4.0的解像力更加有优势。

       2、721镜头的全开解像力表现已经非常优异，与“星期二”同光圈表现不相伯仲，仅在70mm端表现稍逊于“星期二”。721在收小光圈后解像力进一步提升，甚至好过“星期二”同光圈解像力，这种优势在从F11开始的小光圈更加明显。

       3、625镜头的全开光圈虽然表现较好，但不比不知道，625与721和“星期二”同光圈对比有明显的品质差异。在收小光圈后，这种差异逐渐缩小，说明625镜头全开光圈表现并不是很好的满足现代需求。625在光圈F11开始和“星期二”一样解像力有一个明显的跌落。

       4、721各焦段中70mm偏弱，弱于“星期二”的70mm而好于625的同焦段。但是，“星期二”在长焦端，即135mm和200mm焦段，其各光圈解像力表现有所下降，其解像力品质逐渐弱于721的解像力水平。而625的表现除F4.0以外，均比较接近“星期二”的表现水平。

测试组三：近摄中心解像力

       该组测试选择1.5米左右目标，因为室内光线弱端不住的原因，所以魔王就只测F2.8（720）、F4.0、F5.6、F8.0和F11。

测试样板：

       近摄中心解像力实拍测试选取了一个装饰等为目标，通过对4个焦段的5个（6个）光圈段进行详尽的对比，得出如下对比结论：

       1、三支镜头近摄测试结论基本与无限远测试结论趋势相似，即：“星期二”全开光圈表现优秀，收光圈后解像力更进一步提升。

       2、70mm端721光圈F4.0与“星期二”相较偏弱，但在收缩光圈至F5.6开始有明显改善，两镜并在F11端没有出现如“星期二”解像力明显下降的情况。

      3、721从135mm到210mm之间解像力有明显提升，全光圈段反超“星期二”

      4、625镜头全开光圈F4.0，解像力明显较721和“星期二”不足，在各焦段的中小光圈测试中，625具备较稳定的解像力分布，但实际解像力仍与721和“星期二”有一定的差距，尤其长焦端F4.0-F5.6。

      5、看了这么多图，各位看官不知有无发现，无论是无限远或者是近摄，721的拍摄的照片的色彩明显比“星期二”和625偏冷色调，看上去更加讨喜。

三、【高反差测试】

      高反差（High Contrast），之前的测试，魔王也讲过，就是我们俗称的锐利，是刻画物体清晰与否的核心标准，高反差越高，刻画物体的边缘线就越清晰，物体看上去就越清晰易分辨。通常情况下，高反差与高解像力此消彼长，很难同时得到较高水平，但随着写真工业的进步，高解像力高反差设计都成为各家追求的方向。到底哪只镜头的设计更符合现在镜头的趋势，我们不妨在解像力测试之后来看一看反差测试的对比：

       从四组不同焦段的各光圈的反差测试来看，可以得出如下结论：

       1、“星期二”和625两支镜头的全开光圈反差较其收缩光圈有明显的差别（低），收缩光圈后反差明显提高，至F11时反差又有明显回落。而721在各光圈段的反差保持较为一致，收缩光圈到F11也没有出现反差明显变化的情况。

       2、625镜头整体反差明显低于“星期二”和721，从这里可以看出年代的差距。

       3、在70mm端，721全开光圈反差弱于“星期二”。从F5.6光圈段开始，721与“星期二”的反差不相伯仲，但“星期二”毕竟是大光圈。在F11光圈时，反差明显跌落，低于721。

       4、在100mm、135mm以及200mm（210mm）焦段，721的全光圈段反差均略高于“星期二”的各光圈段，更进一步的践行现代镜头的“高反差高解像力”趋势。

三、【像散及边缘成像测试】

      所谓像散，用人话讲就是平行光线（子午）和垂直光线（弧矢）不能汇聚成一点，成像不清晰。像散和视场有关系，视场越大，像散也就越明显，越远离中心像散也就越明显，所以一般测试和观察像散都是选择成像边缘来查看。

      由此，魔王来截取一组照片的边缘四角，来看下三支镜头的像散到底控制的如何：

该组测试选择1500米外恒裕滨城为测试目标（百度地图测距数据）。

测试样板：

       从各焦段和各光圈段的成像边缘来分析三支镜头的边缘解像力和像散情况，可以得出如下结论：

       1、三支镜头综合分析，“星期二”的边缘解像力和成像是三支镜头中最好的，其次是721。625的边缘成像与“星期二”和721有着比较明显的差距，主要表现在边缘像散方面，625的边缘像散略为明显，其他两只镜头的边缘像散控制的比较好。

       2、721镜头在135mm端大光圈表现明显好过“星期二”，“星期二”在F8左右开始逐渐缩小差距，但依然略逊与721，其差距主要表现为像散的控制。在70mm端和200mm端，“星期二”都有比较明显的优势。

      3、三支镜头在200mm/210mm焦段各光圈的边缘成像劣化的比其他焦段更严重。

四、【色差测试】

      此前，魔王已经无数次和大家解释过色差的原理，这里不在赘述。对于长焦镜头来说，色差是非常重要的环节，长焦色差放飞自我是任何一个人或者厂家都绝对不能忍受的事情。在上期推送单独对721的测评中，魔王就已经告诉各位721的色散控制非常厉害，没有对比就没有伤害，今天我们来解剖看下其他两支镜头的色散控制真实力：

       从无限远和近摄的色散控制来分析，721在三只镜头色差测试的成绩是最好的，在正午阳光极其强烈的情况下，两个采样样本几乎看不到在高反差下面的紫边与蓝绿边，说721的色散控制为APO级别也不为过，毕竟721身上并没有非常特殊和昂贵的玻璃存在。

       而“星期二”在全开光圈色散测试中表现较好，只有在细小不易察觉的位置有朦胧的紫边出现。而收缩光圈至F4.0时，之前的色散大多都都被消除。这毕竟是疯狂堆料的一枚镜头，色散控制不好才更加奇怪。

       625镜头的色散控制相比较之下就有些放飞自我了，无论是无限远还是近摄，都出现了较为明显的紫边，具备DA家族一脉相承的风格。尽管如此。625有一枚萤石玻璃和一枚异常低色散玻璃，在控制色散方面已经非常努力了。

五、【呼吸效应测试】

       镜头的呼吸效应就是镜头在改变焦点的时候，焦距发生的轻微改变。产生这样的原因是镜头通过对焦镜组的移动进行对焦，对焦镜组在移动时，这种位移会影响其他镜组和镜片的相对位置，造成焦距轻微的改变。

        一般优秀的镜头会尽量控制呼吸效应的程度。当然，代价会很高，所以一般也只有在电影镜头的设计上才会将呼吸效应缩小到几乎察觉不到的程度。一般大部分摄影镜头并不会刻意针对呼吸效应做出优化，当然现在摄影镜头也有很多偏重视频拍摄，也会越来越重视呼吸效应的优化。

        本次呼吸效应测试采用内录的方式，均选取各镜头的最长焦端。

（星期二呼吸效应测试）

（721呼吸效应测试）

（625呼吸效应测试）

       从三支镜头的呼吸效应来看，完全不出魔王所料：“星期二”的呼吸效应在三支镜头中是比较轻的，721的呼吸效应虽然比“星期二”严重，但并不是严重的很明显，可以说两者比较接近；而625是三支镜头中呼吸效应最明显的一支镜头，这也和625的变焦比较大有脱不开的干系。

       终于结束了三支镜头的对比和测评，魔王也能舒一口气了。要想做好一套变焦镜头的对比测评着实不容易。无论是前期每支镜头的不同焦段、不同光圈的拍摄测试，还是后期对照片的筛选、剪裁和拼合都是一项脑力和体力的双重考验。所以，这次对比测评魔王完整花了三周时间才彻底完成，也让各位看官久等了。

最终结论：

       很多朋友一直在问魔王，“星期二”和721到底怎么选，也有不少朋友在三支镜头的选择中犯了选择困难症。在测试之前，确实很难去客观的判断和分析三支镜头的优劣和取舍。直到完成了测试，魔王终于能很有底气的回答这个问题了。

       DFA☆70-200mm F2.8，这支镜头定位应当为顶级画质担当！在大中光圈下的中心及边缘解像力、反差上具备绝对的优势，色散控制非常优秀。

       购买建议：“四有青年”——有画质极致追求诉求的人、无惧4斤铁秤砣重量的人、有通勤工具的人、有钱的人、对大光圈有诉求的人

       DFA 70-210mm F4.0，这只镜头的定位应当为高画质便携担当！轻便小巧的体积重量，最快的对焦速度（三只测评镜头内），中小光圈不输“星期二”画质，最棒的色散控制。

       购买建议：有一定预算但不足以购买“星期二”的人，旅游和长携带对体积重量有要求的人，追求对焦速度的人、对大光圈并无必要需求能接受F4.0光圈的人。

       DA☆60-250mm F4.0，这只镜头的定位应当改变为廉价解决方案！不算大的体积、不算夸张的重量，以及比较不错的画质，是低预算性价比的最优解。

       购买建议：预算非常有限又对画质有要求的人，对画质追求并不苛刻的人，需要比200mm更长的焦段的人，追求性价比的人。

       另外，魔王给大家做个对比，能够更加一目了然的帮助大家在“星期二”和721之间感受下便携：

（“星期二”+K1II   VS   721+K1II）

(实现150-450mm焦段的解决方案对比）

（实现70-450mm焦段的解决方案对比）

最后来几张721的样片结束本次测评：