观点丨国家植物园设立在北京，可能不是最佳地点

有很多人咨询 2023-03-16

由于微信修改了推送规则，没有经常点赞或在看的，会慢慢的收不到信息推送！请将公众号有很多人咨询加为星标或每次浏览完文章后点击页面下端的“点赞”“在看”。

北京市人民政府，自然资源部、住房城乡建设部、中科院、国家林草局：

自然资源部、中科院、北京市人民政府《关于申请批复设立国家植物园的请示》收悉。现批复如下：

一、同意在北京设立国家植物园，由国家林草局、住房城乡建设部、中科院、北京市人民政府合作共建。

二、国家植物园建设要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届历次全会精神，深入贯彻习近平生态文明思想，认真落实党中央、国务院决策部署，坚持人与自然和谐共生，尊重自然、保护第一、惠益分享；坚持以植物迁地保护为重点，体现国家代表性和社会公益性；坚持对植物类群系统收集、完整保存、高水平研究、可持续利用，统筹发挥多种功能作用；坚持将植物知识和园林文化融合展示，讲好中国植物故事，彰显中华文化和生物多样性魅力，强化自主创新，接轨国际标准，建设成中国特色、世界一流、万物和谐的国家植物园。

三、国家林草局、住房城乡建设部要加强业务指导，会同中科院、北京市人民政府建立四方协调机制，密切协作配合，落实工作责任，统筹研究解决重大问题；抓紧组织编制国家植物园建设方案，突出植物迁地保护及科研功能，落实首都规划管控要求，合理控制建设规模，按程序报批后抓好组织实施。中科院和北京市人民政府共同成立理事会，形成共商、共建、共管、共享的管理模式，依托中科院植物研究所和北京市植物园现有相关资源，构建南、北两个园区统一规划、统一建设、统一挂牌、统一标准，可持续发展的新格局；完善多元化投入机制，加强重点功能区、馆藏设施、科研平台和配套基础设施建设，全面提升建设运行管理水平，稳妥有序推进国家植物园建设各项任务。

四、国务院各有关部门要按照职能分工，研究对国家植物园的支持举措，按照国家有关规定在规划编制、政策制定、资金投入、项目建设等方面给予指导和支持。国家林草局、住房城乡建设部、中科院要进一步统筹规划、合理布局，稳步推进全国国家植物园体系建设。重大事项及时向国务院报告。

转发一位微博大咖观点，觉得颇有几分道理，内容如下：

我个人感觉有点突然，但也不算太意外，之前也听到一点风声。放在20年前，我也赞成中国国家植物园设在北京。但是经过多年学习，我觉得“批复”这件事有点草率。坦率说，北京不适合设立国家植物园。

中国长期没有法定国树、国花，没有国家自然博物馆，没有国家植物园等，这些与中华人民共和国的国际地位不相称，与重塑人与自然关系、建设生态文明的新时代发展理念不匹配。考虑到中国有三万多种植物，植物生命多样性极为丰富，从生物多样性保护、植物文化传播的角度看，有必要尽早建立国家植物园。问题是，这个国家植物园应当建在哪里？

植物的生长，高度依赖温度、湿度、土壤酸碱度和孔隙度等自然条件，建立大型的国家植物园与建立股票交易所、银行、体育场馆、大剧院、博物馆非常不同，选址必须首先从有利于种类繁多的植物在户外自然生长的角度考虑。有关部门事先要评估项目风险，考虑一旦失败将导致的不利影响。其次要从科研实力、政治、文化、交通等方面考虑。北京是中国首都，优先想着把国家植物园设在北京，符合许多人的预期，况且北京有中国科学院植物园、北京市植物园、中国协和医科大学药用植物园、陶然亭教学植物园等众多植物园，园艺园林工作基础扎实，有很好的积累，但是细致思考后会发现，这些都不应当成为最重要的考虑因素。

北京不适合设立国家植物园的理由主要有如下几点：

1.北京纬度偏高、雨水偏少，户外可栽培并使之生长良好的植物种类很有限。即使一些物种可以成活，养护的成本也会很高。以蕨类为例，在北京户外能够栽活多少种蕨类物种？蕨类专家心里很清楚，少得可怜。指望把大量物种放在温室内养护，也不现实，那得建多大面积的温室啊？给领导和游客看一看可以，实现保护根本就不可行。

2.北京用地本来就紧张，不容易找到足够大的园址。将北京香山地区的南北两个园子合并管理，以此为基础再适当扩展，园区依然显得太小，未来发展受阻。北京周边倒是不缺少山地，但是土层薄，肥力差。北京是全国政治中心，已经集中了过多的机构，现在正考虑和实施把一些非首都功能向外转移，为何还在此设立一个新植物园呢？不如把它设在别的省市，让那里获得空前的发展机会。可以想到，国家植物园将是重要的科研场所和旅游目的地，对扩大所在地的社会影响力是显然的。

3.比较而言，就“尊重自然”“保护第一”“对植物类群系统收集”“完整保存”“彰显生物多样性魅力”“中国特色”“世界一流”来考虑，北京与昆明、南宁、武汉、西安、南京等地相比，并无优势。不但无优势，还有明显劣势，因为北京地区本土植物物种数不算很多，北京不是植物生物多样性的热点地区。北京的野生植物种类不到秦岭地区的一半，就特色物种而言甚至不如东北地区，跟华南、西南地区更是无法相比。假定在北京建立了园家植物园，上述目标如何实现？几乎可以肯定，很难实现。

4.最近若干年，学界似乎很流行“迁地保护”，动不动就提“迁地保护”。对于大量物种而言，这样做根本不现实，也违背自然规律。一方水土养一方植物，一种植物哪那么容易就被人类迁地保护了？“迁地保护”有利于上项目、争经费、发论文是事实，对极个别的物种在特定的条件下可以进行研究实现暂时保存，也是事实，但是它不是长久之计，不具有普遍性。“迁地保护”的有效性需要长时间检验。目前，操作上不宜一拥而上，那样做反而是在破坏珍稀植物。统计数据显示，中国相当一部分植物物种已经被迁地保护了，似乎成绩很大。实际上非常可疑，养活了若干植株个体并不代表此物种已经得到了有效保护。众所周知，植物园、试验田里栽种的植物，其基因多样性很差。

我个人认为，需要进一步明确国家植物园的功能定位，重新考虑其选址。

也许，所谓的“设立”仅仅暗示在某处挂个牌子，相当于设一个“办事处”，而不是实打实地做事，若那样的话，我上述的担心完全多余。

声明：我不是植物界的专业人员，我只一名植物爱好者，对生物多样保护和新型植物园理念略知一二。我与任何相关机构、植物园均无利益关联。现在也不知道原来的“请示函”是哪些专业人员起草的。不知道也好，可以对事不对人，避免尴尬。据我了解，圈内人士也有不同意见，但同行抬头不见低头见，不想得罪人，业内大人物更是得罪不起。但建立国家植物园不是哪个部门或者哪个学科的私事，它是国家大事，作为普通公民应当关心一下。

我表达的意见可能是错误的，欢迎批评指正，谢谢！如果由于我的无知而得罪哪位专家、朋友，提前道歉。

更多相关精彩内容推荐

生态修复专题

汇总丨国土整治和生态修复专题研究

推荐丨一张图读懂江西省“十四五”国土空间生态修复规划（附汇报PPT）

资料丨河南省市县级国土空间生态修复规划编制指南（试行）

资料丨湖南省印发市级国土空间生态修复规划编制指南（试行）

资料丨社会资本参与国土空间生态修复案例，值得参考

资料丨全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划(2021-2035年）

资料丨海洋生态修复技术指南（试行）

资料丨江西省吉安市“十四五”国土空间生态修复规划（征求意见稿）

资料丨全域土地综合整治与生态修复的试点应用2019

资料丨城镇国土空间规划中综合整治与生态修复机制探讨