查看原文
其他

笔记丨定性比较分析之进阶篇(下)

TIE 萜心话 2022-09-14

啦啦啦,我们接着上周的内容继续讲解哈~


这篇推送里,原始案例萜妹就不复述了,不记得的小可爱自己回上一篇看看吼~


注:考虑到讲座部分资料涉及主讲者个人信息,因此本次资料仅做部分分享(仅包括软件+文献),可后台回复"2019QCA"获得。

第 三 部 分

Q C A 概 念 进 阶 介 绍

进阶案例3:逻辑余项

介绍进阶案例3之前,萜妹想先让小可爱们理解,什么是逻辑余项,从概念上说:逻辑余项是在现实生活中存在,但是无法获得数据的情况

数据收集的过程中,逻辑余项出现的可能性非常高,那么这种情况下如何进行数据分析呢?萜妹用进阶案例3给小可爱们简单演示。

案例分布:

可以看出,这与进阶案例1的区别在于:组态[R3]和[R8]未收集到数据,不知道结果情况。

真值表:

可以看到这里的真值表显示了逻辑余项的存在。

【Delete and code】操作后,真值表有所改变:outcome出现数值,且逻辑余项消失。

求解结果:

逻辑余项的存在并不会影响小可爱们使用fsQCA3.0的软件操作,所以这里就不再细说。

由于进阶案例3的结果不再是复杂解、中间解和简单解全部一样,所以这里萜妹把三个解都进行了截图。

复杂解(COMPLEX SOLUTION)

简单解(PARSIMONIOUS SOLUTION)

中间解(INTERMEDIATE SOLUTION)

复杂解、中间解与简单解

这三种解的类型萜妹已经说过多次啦,fsQCA3.0的运算结果会直接得到这三种解,那么为什么加入逻辑余项后三者不同?它们各自的特点又是什么呢?

软件逻辑:

在细说区别之前,我们首先要明白,使用QCA的目的是什么

萜妹理解的目的就是找到简约条件。

举个不恰当的小例子:平衡积分卡需要从财务、客户、运营和学习成长四个角度进行评价,以提高企业绩效。而我们在使用QCA后可能会发现,四者不一定需要同时存在,满足某三个或者某两个角度的组合就可以实现高绩效。那么结果的各个路径就是我们的简约条件。

这种思想体现在数据分析中,就表现为:软件运作时会朝着不断降维的方向努力

反事实假设:(重难点!!!)

在明白软件逻辑后,我们还需明白这种努力是如何被实现的,于是又引入一个概念:反事实假设

因为事实中并没有逻辑余项对应组态的数据,所以软件在运行过程中,会根据其他数据对该部分进行赋值。但是无论赋值多少,这都是与现实不符的,因此软件的这种行为被称为反事实假设。

反事实假设可分为两种:

  • “简单”反事实:将一个冗余的因果条件添加到能促使结果发生的因果条件中;

    比如:已知A*B*~C是一组因果条件,且由理论和实践推出A*B*C大概率也是因果条件,那么我们可将A*B*C这个冗杂的因果条件加入A*B*~C中,因此可得到A*B是因果条件的结论。这整个推论过程是较为容易的。

  • “困难”反事实:在假设某一条件是多余的情况下,将某一条件从能促使结果发生的因果条件中移除。

    比如:已知A*B*C是一组因果条件,但由理论和实践无法推出A*B*~C大概率也是因果条件,那么我们想要假设A*B*C中的C条件是多余的,进而将其移除,得到A*B是因果条件的结论。这整个推论过程是较为困难的。

(注:以上是萜妹自己的理解和翻译,原文在资料包里的文献中,还是FISS(2011)的那篇,小可爱们感兴趣可以自己去看)

以上是官方说法,讲道理,乍一看萜妹我是没看懂的,所以我结合自己理解跟大家说说人话。以下是萜妹自己的理解。

  • “简单”反事实假设是有把握的约简;

  • “困难”反事实假设是有风险的约简。

至于有把握和有风险的界限在哪,这是软件处理中的黑箱部分,萜妹也没办法给出答案。我觉得理解了定义就行,不要太纠结在这里。

各解区别:

小可爱们确保已经能分清“简单”反事实假设和“困难”反事实假设后,这三种解的区别就很好理解了。

  • 复杂解:是不考虑逻辑余项的情况;

  • 中间解:是只考虑“简单”反事实假设的情况;

  • 简单解:是既考虑“简单”反事实假设,又考虑“复杂”反事实假设的情况。

那么,中间解比复杂解更简约,又比简单解更可靠,所以它才是最优解

Tosmana软件补充

前面所有的示范都是用的fsQCA3.0,所以萜妹这里再写一个Tosmana软件在处理矛盾组态和逻辑余项的补充说明。

前面的步骤软件篇都讲过,这里就都跳过了,直接到求解这里。

【Contradiction】为是否考虑矛盾组态;【Remainders】为是否考虑逻辑余项。(上图二者均选是)

当【Contradiction】选择否时,则出现矛盾的组态所有数据被软件无视,该组态将被当做逻辑余项进行处理。

当【Remainders】选择否时,求解结果为复杂解;当【Remainders】选择是时,求解结果为简单解。


这一篇推送,萜妹觉得是QCA里最难的部分了。反事实假设在听讲座的时候就把很多同学绕晕了,萜妹好不容易才理解了,但是我的语言有没有让小可爱们也能理解,这我也不确定。小可爱们要是理解不了,可以再和萜妹沟通,或者就强行记住中间解是最优解的这个结论吧,反正原理并不影响大家的软件操作啊~


之后,上次有小可爱问我具体怎么操作,所以萜妹决定下周推送写个完完整整的示范案例,从案例的选择到最后图表的形成。


那小可爱们,我们下周见啦~


【萜心话】

研一新生丨健身少女丨电竞迷妹

交流平台丨回忆手册丨神秘树洞

晚上好~

✬如果你喜欢这篇文章,欢迎分享到朋友圈✬

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存