讲“诱jian”的神话故事，还能叫儿童读物？
大家还记不记得桃子之前写过的一篇文章，说到某本生理教育书里讲“处女膜是少女纯情的标志”，
当时有很多人评论说觉得书里这样写无可厚非，是为了教会女孩子保护自己，
究竟是女德还是保护，每个人看法都不一样，没有什么可指摘的。
但是昨晚桃子看到一本“神话故事”，里面夹带的，可不仅仅是“少女纯情的标志”那么简单了。
这本《神话故事》的发行方为吉林摄影出版社，乍一看封面年代久远，倒是很符合桃子小时候读的那些脑筋急转弯以及民间故事的风格。
但是打开一看...可太了不得了！
哪里是什么神话故事，小黄文都没他这么野好吧。
这篇【剃黄毛丫头】，讲的是一个驼背的剃头师傅阿春，看上了新搬来住户的女儿，便让媒婆给他想了个法子，把小女孩骗去他的剃头店，
然后...
如果桃子没理解错的话，就是这个阿春多次X侵了这个女孩，把自己的钱财都留给帮他的媒婆，然后远走高飞了。
看完说实话给我气的不行，这能叫神话故事？？？
第三段199个字，凑在一起描述的是这个剃头师傅哄骗着小女孩侵犯了她的场面，
明明就是诱奸好吗？还好意思顶着“新世纪教育丛书”的名头？？？
什么时候教育丛书需要涉及到这种玩意儿？
桃子相信并不是只有我觉得作者的脑子长错地方了，让孩子们看这些辣鸡。
有网友直接在百度上搜“剃黄毛丫头”，发现这个故事不仅出现在书里，还被收录在【无忧考网】【妈妈网孕育】等各个网站，
不少分类显示的都是“童话故事”、“幼儿教育”。
在这些标明儿童读物或者神话故事的网站上，还有不少这个作者写的其他故事，换汤不换药，都是些低俗的段子。
还有这个，，直接点说这是低俗段子，不用搞得这么文艺，
万一哪个小学生按老师要求上网搜集民间故事啥的，你就给他们看这个？
这种东西大人一看就知道是在讲啥，千万别说孩子们都看不懂，现在的小朋友们都精着呢。
问题的根本，不是孩子能不能看懂，而是这种内容，根本就不应该出现在儿童读物上，不应该被收录在儿童教育的网站里！
我试着用百度把标题输进去搜索，发现首页已经显示不出来哪些网站有，但是点进这些网站依然还能搜到这几个故事。
反倒是有一则2006年的新闻，说到了家长举报这本书。
也就是说，14年前已经有家长发现它的内容十分不妥了，但没想到十四年后又被人翻了出来。
如果没有再版，那就是一共有5000本被家长们买回了家，让孩子当做教育读物积累素材提高写作能力。
万一刚好有小孩看到了呢？拿着去问爸爸妈妈倒还好，如果因为好奇想要模仿呢？
编写出版这本书的这些人，真的都没想过？
这并不是简简单单的传播负能量那么简单，性质要比那些家长前段时间嚷着下架的那些读物恶劣的多。
前段时间，有家长指出杨红樱的《淘气包马小跳》中，马小跳因为练琴太辛苦和朋友讨论自杀，说这是在误导小朋友的自杀倾向。
杨鹏《装在口袋里的爸爸》因为出现描写跳楼的情节，被质疑是在引导自杀。
杨红樱的作品占据了桃子小时候书架的半壁江山，另一半是郑渊洁的各种系列。
现在回想，我记不起来其中究竟有没有出现过自杀的情节，只记得马小跳的古灵精怪，记得郑渊洁的脑洞大开。
马小跳里这段被家长们说误导自杀的情节，完整版是这样的。
漫画中，马小跳露骨地和朋友讨论自杀的各种方法。
因为被妈妈逼着练琴很痛苦，不想活了。
但朋友说了几种自杀方法，马小跳听完觉得死亡太可怕了。
然后他放弃了死的想法，觉得还是活着好。
这里描写的是死亡的痛苦，不要轻易尝试。
这本漫画宣扬的，反而是非常正面的死亡教育。
至于《装在口袋里的爸爸》被批美化死亡，误导孩子。
没问题，这可以制止。
但这并不代表，要将“死”这个话题从孩子的世界里划掉。
同理，我们说上面那本神话故事涉及色情不应被划为儿童读物，也并不是说要孩子们完全不接触“性”，
而是要他们正确的面对死亡、认识性。
消极不正面的内容有很多，
《白雪公主》里有下毒情节，
《西游记》几乎每回都有打斗场面，
动画片里还有哪吒手执宝剑当着父母的面自刎。
这不是对孩子幼小心灵的荼毒，也不是我们应该抵制的，
真正应该抵制的，是那些打着儿童教育的旗号，实则向孩子们灌输乌七八糟思想的刊物。
不是举报北师大精心编写的儿童性教育教材，不是举报动画片里五颜六色的头发，
不是一边抱怨孩子缺乏“性与死亡”的教育，一边大肆消灭孩子接触这些教育的正规渠道。
更不是直接选择回避，不教孩子，然后在出事的时候一股脑把锅都甩到动画片、游戏和读本身上。
孩子不需要这样的保护，你也没有自己想象的那么脆弱。
你可能还喜欢