其他
这样做竟能免费吃肯德基 大学生把方法分享给同学一起“薅”了20万!下场凄惨
本文
并处罚金
自己获利
同时将犯罪方法传授给4名同学
第一个是在APP客户端用套餐兑换券下单,进入待支付状态后暂不支付,之后在微信客户端对兑换券进行退款操作,然后再将之前客户端的订单取消,这时候竟可以重新获取兑换券,分文不付就能骗取一份兑换券。
第二个是先在APP客户端用套餐兑换券下单待支付,在微信客户端退掉兑换券,再在APP客户端支付,这时便可以支付成功并获得取餐码,这样等于分文不付就能骗得一份套餐。
截至同年10月案发,徐某的行为造成百胜公司损失5.8万余元,丁某等四人造成百胜公司损失0.89万元至4.7万元不等。
案件定性:诈骗罪
无论哪种方法,被告人是利用系统的数据不同步来实施犯罪,并非系统本身发生的机械故障或者缺陷。其行为存在欺骗性,欺骗百胜公司,隐瞒已下单或者取消订单的事实,从而退款;亦或对百胜公司隐瞒已退款的事实,又取消订单返券或者确认获得取餐码。
因此,法院认定各被告人通过发起虚假交易获取退券退款的行为,体现的是肯德基APP客户端和肯德基微信客户端自助点餐系统这一“机器”背后的“人”基于数据不同步而发生错误认识,并在错误认识的基础上“自愿”进行财产处分,进而造成被害单位的财产损失,故各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。
5名在校大学生悉数获刑
法院审理后认为,被告人徐某以非法占有为目的,诈骗单位财物,数额巨大,并传授他人犯罪方法,其行为分别构成诈骗罪、传授犯罪方法罪。徐某自动投案,如实供述诈骗和传授犯罪方法罪行,均系自首,依法分别予以减轻、从轻处罚。在判决宣告前徐某一人犯数罪,依法应予数罪并罚。徐某积极赔偿被害单位损失并获谅解,酌情予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,徐汇法院依法认定徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑2年,并处罚金6000元;犯传授犯罪方法罪,判处有期徒刑10个月,决定执行有期徒刑2年6个月,并处罚金6000元。丁某等四人皆因相同案由被分别认定为诈骗罪或诈骗罪、传授犯罪方法罪,分别被判处有期徒刑2年至1年3个月,并处罚金4000元至1000元不等。
有网友提出企业自己也有问题对漏洞的处理不够及时有诱导“薅羊毛”的嫌疑
但更多的网友还是表示徐某几人“聪明反被聪明误”如果能把聪明才智用在正规渠道就好了
还有不少网友表示困惑即“正当薅羊毛”的边界在哪里?
如果只是自己使用
就等于不违法吗?
平时自己使用的一些非官方渠道的“优惠券”是否也有违法嫌疑?对此,你怎么看?
来源丨上海法治报、新闻晨报、021视频、网友评论
(编辑丨大路)
推荐阅读
5月11日,上海新增3例境外输入病例。关注最新疫情,点击“阅读原文”或者点击微信底部菜单“疫情信息”。