时代结出的奇葩，谁都算不出谁的死法

郭德纲曾寄语自己的爱徒张云雷：一半黑时尚有骨，十分红处便成灰。

物理学上讲，声音比光慢许多。电光火石不过瞬间，声音要过一段时间，才能轰动苍宇。果不其然，云雷爆了！

因此，时代结出的奇葩，谁都算不出谁的死法。

关于张云雷，自媒体大喷壶三表近日提出一个有趣的公式。微博紫光阁+人民日报+央视网+共青团（发难）=凉凉。

这个公式被三表称之为「死亡套餐」。他的结论是：死亡套餐越给力，越是衬托出市场的无力。

按说，张云雷在表演中，调侃「国难」，污解「慰安」，被舆论责难，是理所当然的事。一个公众人物，不谨言慎行，那怎么被捧起来的，就怎么被摔下。

只是，在言论市场，再多的媒体发难，也只是发难，并不会直接宣判一个艺人职业生命的死刑，一切还是得交给大众，交给演出市场。但在我国，死亡套餐的命脉在于，他不只是舆论批评，同时也是冷冻冰封的前哨。

此事一出，泛泛而谈者居多，但都没说到点子上。那么，张云雷的锅，到底甩给谁才是最政治正确的？

我个人认为，市场的自净能力需要提升，这依赖于自身价值观的形成。市场经济下，我们必须看清企业或是市场个体的第一目标，依然是盈利，价值观的养成是为了服务于第一目标。

当然，这本身没错。所以，市场个体在考虑是不是要发声一事上，大部分是会特别谨慎。

一是，如果此事大事化小，影响不大，不影响自我品牌形象，当是过眼云烟罢了。

二是，事情不小，又怕道德绑架，背上落井下石的骂名，所以也就默不作声，跟着形势走。

不排除个体足够强大，企业文化也在自身中占有非常重要的一部分，这些个体需要有敢于、先于发声的魄力。无论如何选择都是一种权衡，现实中影响这个权衡的因素太多，又太过复杂。

所谓市场自净，也永远是需要内外两种力量共同达成的一种协议。

其实，西方社会的市场展现出来的“惩戒”力度其实是很轻的，和东方比起来简直是很容易就翻篇了，因为西方范围内国家多，语言也多，价值观本身也存在很大不同。

你比如，老虎伍兹这一赛季拿了冠军，一下口碑就翻红了，之前的事情大家都当看不见。而中国和韩国以及日本，这三个东亚国家封杀的不端艺人我至今没见过再出来的。当年那些吸毒的、侮辱先烈的，只要是上层发话，那绝对是永无翻身之日。

虽然演出市场目前还存在一些大众传媒和文娱的乱象需要规范约束，但不应该以行政力量威慑或者粗暴干预。

什么时候，再出现污点艺人，再有龌龊表演，是市场第一时间阻击，而不是秋后算账，不是靠舆论大佬振臂一呼的令旗，什么时候，我们就有望迎来真正经得起推敲的优秀文艺产品了。

比起对某些作品或艺人下封杀禁令，如果能鼓励行业自律、媒体监督、分级制度，同时允许各种题材形式风格的作品多元共生。让读者观众有更多的选择，而不是视其为容易被煽动蒙蔽的群体，也许会更利于提升思考判断能力和艺术品位。

然而，在我们国家，似乎自由言论的空间在不断被压缩。

最后在阐述一下，张云雷调侃的玉树、汶川、唐山、慰安妇，桩桩件件都是整个民族的伤疤，和那些因历史观与现行主流见解不同的艺人还不一样，他挑战的是底线。错了，终归是错了。

其实，这社会最大的错，是言行不正确的污点，远比偷税漏税引发的惩戒严重。

德云社必须要自我反省一下了。洗洗睡，晚安。

猜你喜欢，点击阅读