轻易给社会公知扣“帽子” 真会寒了社会的心！
一位“色长讨伐”所引发的事件
12月26日，是伟大领袖毛主席诞辰123周年纪念日。
这个日子，我们原本应该去主席纪念馆去瞻仰下毛主席的遗容，或参加纪念毛主席的活动，或者在家中的主席照片前为他点一炷香，以表思念和感恩之情。
可是，很多人并没有做这些，却用一篇名为《邓相超，你的节操还要不要了！》的文章，将这个特别的纪念日变成了对一位大学教授讨伐的战场！
文章截取了邓相超的几篇微博，并以此开始了他的谩骂和攻击。“节操”、“偏见的喷子和黑子”、“祝你晚年幸福”……
文中不堪入目的攻击性词语，让人感受到网络时代的粗鄙。只是，文章的作者名为彭力，微博认证竟为“年轻人杂志社社长”，让人有些惊讶。
笔者之所以有这样的感叹，是因为《年轻人》是共青团湖南省委主办的，30年来湖南青少年阅读总量最大的杂志，一直颇具影响力。
笔者试图从彭力社长的微博中获取一点信息，得到的信息却让人大跌眼镜。
彭力先生的微博，公开简介称自己为“摄影与猎色兼爱者”。而在他的新浪博客中，也充斥着赤裸与香艳的美色、《两性关系新解》、《男女之间》、《低胸来袭 露这玩意需要技巧》……
看到这些充满诱惑的文章，我在赞叹这位社长是“驴友和越野玩家，摄影和猎色兼爱者”自我准确定位的同时，笔者终于明白，这位彭社长，为何会用粗鄙、谩骂的语言将邓相超教授的的社会性思考，认定为不配当大学教授的理由！
可更令人想不到的是，这位彭力社长的真实身份竟然是“共青团省委宣传部部长、《年轻人》杂志社社长”。
只是笔者不明白，一位共青团省委宣传部长为何如此大胆在网络公开宣称自己是猎色者，并在网络公开传播如此低俗的信息？并如何张开悠悠之口，对一位大学教授进行谩骂呢？这样的共青团宣传部长又如何做好共青团的思想工作呢？
“色长”举旗 违规网站呐喊 示威者要挟下的事件
“色长”+宣传部长彭力先生的微博，并没有多大的关注和转发，即使是目前350多条转发中，大多数也是支持邓相超教授的声音。
但是彭“色长”利用“一个共青团员的质疑”的定位，发起了#邓相超不配当大学教授#的话题，并呼吁社会让邓相超这个“混账东西”清除出教师队伍，并“让邓相超成为第二个毕姥爷”。
“共青湖南”的官微竟然也为部长转发了这篇充斥谩骂和无教养的言辞文章。（笔者弱弱的问一句，共青湖南的官微是彭部长管辖吗？是自愿的吗？）
于是，这一话题，迅速被一些打着“爱国”、“爱党”、“爱主席”的微信公众号转发，形成一个不小的网络事件。众多甚至没有浏览过文章的人，一听出了一个“卖国贼”教授，一下激发了所谓的“民愤”！让邓相超教授一时间成为众矢之的。
网络上，几乎所有为邓相超教授辩护的声音，都被视为“走狗”受到谩骂。一时间，没人敢为邓教授辩护。
可这一事件，并没有因此而停止，在“察网中国”的这样一个冠以国字头“大”网站下的发酵下，愈演愈烈。一听这样的名字，众网友以为相关监察部门已经开始开始调查处理，就更无人敢发声了。
可是，笔者查阅了察网的相关信息，却才发现这家自诩为爱国网站的所有者，竟然是一家名为“海南察网文化传媒有限公司”的民营公司，而这家网站的主要工作，除了发布少量总书记的讲话外，主要的任务便是攻击人，像复旦大学著名的日本问题专家冯玮教授等人竟然都在此列，也因此，吸引了不少官司。
可这样一些不具备新闻性，没有可靠依据的分析，竟然可以公开以新闻形式发布，并得到了积极的响应。 于是，不明真相者和蓄意组织者竟然开始他们攻击学校学生、到山东建筑大学生举大字报示威、上书中国民主促进会……试图以民意的方式，以誓死不休的态度要挟有关部门“惩处”邓相超。
关于邓相超事件 一位良心记者的呼吁！
这便是所谓的邓相超事件。
只是，绝大多数在这样的势力下，都不敢发声。在山东，已经有不少媒体已经开始悄悄筛查删除邓相超教授此前作为评论员，所发表的很多言论。
只是，更多的年轻人依旧不关注，他们不知道邓相超是谁，更没有觉得他的转发有什么不妥。
关心这一事件的更多的是四五十年代出生的人，因为他们关注电视，他们想看看这个常在电视上露脸，举止儒雅、言谈有力的大学教授，会受到怎样的“惩处”？
因为这些攻击、漫画和大字报，让他们想起了他们最不希望发生的，年少时那些伤痛的记忆（wen ge）。
这几日，济南人民还在霾中哀叹，笔者的嗓子总是觉得堵得要死。有些话，如鲠在喉，不吐难快。笔者不知道，这一事件的未来走向何方。也不知道，邓相超教授会不受因此受到伤害。
思躇良久，决定必须为邓相超教授发出一点声音，不为其他，只为两年前与邓相超教授的一次一面之缘，让我认定，这是一位与众不同的好教授和社会急缺的知识分子。
我不禁有几个问题：
1、邓相超真的反共吗？
2、邓相超真的反毛主席吗？
3、发表理性的思考就是反共吗？
4、这群谩骂的声音出自于哪里，真的代表民意吗？
笔者曾多次浏览邓相超的微博，除了祖国的大政方针，基本都是一些励志语录。少数关于那几年（wen ge）和1960——1962（san nian zi ran zai hai）的文章，他也都是转发，从不点评。关于我们这代人，这些痛楚的记忆谁都有。只是，没人愿意说话。而邓相超作为政协委员和大学教授，如若再没有这样的思考，恐怕才是真说不过去。
在邓相超的微博中，我也曾记得，还有很多赞扬毛主席的文章。
只是现在，不管好的，坏的，笔者和您都看不到了。
而网络消息中，所暴露出来的，只是截取了一些偏激一点的文章，就给他扣了上了反对毛主席的“帽子。就如网友所评价的，这样的做法，真的让我看到了当年的影子。我想，从举大字报的人的年龄来看，也差不多是那个年龄。这股风气如果继续下去，才真的令人担忧。
退一万步讲，即使是邓相超对毛主席做了一些评价，我想这些声音也应该被允许的。因为毛主席本人，就主张“批评与自我批评”。
毛主席对自己的评价也是如此，“我这个人啊，好处占70%，坏处占30%，就很满足了。我不隐瞒自己的缺点，我不是圣人。”
他对斯大林的评价也表示要“三七开”。他说:“斯大林对中国做了一些错事。可是,我们还认为他是三分错误,七分成绩。总起来还是一个伟大的马克思主义者。”
但是这一切，都无法撼动，毛主席作为中国人民的大救星和中国人民的伟大精神领袖的位置。
笔者不禁在想：有些人，口口声声喊着热爱毛主席,却以此为刀剑攻击人，究竟有何想法？
这一条条带着谩骂、攻击和要挟的声音，网络的评价是什么呢？。
这些谩骂的声音出自哪里，我不清楚。但是，我可以肯定的是，这种声音，代表不了民意。而且，也正是民意所恐惧的。
我想，比起邓相超教授，政府最该管理的应该是，传播淫秽、露骨信息的共青团湖南省委宣传部长和发布无根据消息的网站。
文章的最后，以一个良知记者的名义，向相关部门呼吁：
请不要轻易给社会公知扣“帽子”，这真的会寒了社会的心！
Ps：
再看看真实的邓教授的介绍吧：
邓相超：山东建筑大学教授、山东省政协常委、山东省政府参事。
邓相超教授从教30多年，两袖清风、桃李满天下，至今无车、一套房。
近十年来，他年均接受媒体采访300次左右，为多家媒体义务担任评论员，为弱势群体敢言、直言。
任省政协委员和常委14年来，撰写提案162件，其中有7项提案评为优秀提案，是山东最有名的提案大王。
一面之缘让我决定为邓相超教授发声
两年前的一次会议，邓相超教授作为点评嘉宾发言。在会后简易的自助饭局上，我与邓教授在餐厅相逢。因为此前曾多次在电视上看到邓相超作为政协委员的精彩点评，我便想过去搭讪。只是当时，他正与一名年轻的小伙子正在闲谈，我便站在一旁闲听。
小伙子称他为老师，他想帮助邓相超打饭，却被他阻止了。
邓相超说，“我自己来，你老师还没老呢，等我80之后吧!哈哈，”他在学生前面，完全没有一点老师的架子，更像是一对好朋友。
等他们打完饭菜，我上去打招呼“邓教授，一直关注您的发言，太精彩了！”
“您太客气了，希望您多多批评。”对于一个陌生人，他依然热情洋溢。于是，我们交换了名片，并坐在了一起。
饭桌上，我看到邓相超的的菜盘里，只有素菜，我便问他，“邓教授，您是素质主义者？”。
“不是，只是这么多年了，一直吃肉比较少。”邓教授很客气的回答，在闲谈中，我得知，他不吸烟，也很少喝酒。平日上下班，都坐公交车，到现在也还没有买车。
自助饭局很快，大概也就20分钟。这二十分钟，老邓和他的学生与我闲聊的，基本都是新闻热点和广告学知识。
饭局之后，邓相超的学生提议送他回去。他说“我自己走走，就四公里，你又不是不知道，我那唯一的爱好。”他朝学生笑笑，又指指我对学生说“如果你方便的话，可以送这位老兄回去。”说完，邓教授背起一个有些年头黑色小包，大步走了，我没有想到，这样一个德高望重的教授，竟然如此和蔼。
我因此得到了一次顺风车的机会。在路上，我好奇的问他的学生“邓教授的唯一爱好是什么。”
“每天散步一小时，路上思考问题，哈哈！”这位学生笑答。闲聊之中，无不透露着对老师的敬意和感谢。“邓教授就像我们的父亲一样，同学没有钱交学费了他帮忙交，我们的公益活动他最先抢着参加。这么大岁数了，还跟着我们一个同学去青藏高原资助贫困孩子”。这是出自他学生的评价。
朴素、务实、谦虚、低调、无不良嗜好、爱学生，这是我与邓相超教授一面之缘的感悟，也是我决定为邓相超教授发声的原因。我想，如果很多教授、政协委员、政府参事，如果能够做到这样，我们的社会就有希望了。