100米决定100年：中印边境对峙结局已现，一个印度通眼中的中印对峙
文 | 汪涛
来源 | 纯科学，ID： chunkexue
编辑 | 扑克投资家，转载请注明出处
得民心者得天下
后美国时代即将来临，这一点其实已经不用再讨论了，剩下的问题仅仅是谁将成为未来的主导者？21世纪将是谁的世纪？候选者其实地球人也都已经知道，只有中国和印度，并且现在就是见分晓的时刻。历史将证明：中印边境对峙会成为奠定未来百年格局的关键性事件。它起到的是一个21世纪主导者竞选宣言的作用。
侯选者之一的印度
在此事件中充分体现出的还是殖民者思维。暂据100米，将使印度结结实实丢掉21世纪。一个连中国都敢欺负的国家，还有谁是它不敢欺负的？印度有3千年被殖民的历史这很值得同情，但印度不能把殖民者的思维带给21世纪的全人类。在老牌的殖民者全都已经放弃殖民思维和行为的今天，作为全球唯一殖民思想继承者的印度，怎么可能奢望主导未来的人类社会？这才是此次对峙最关键、最核心的意义和价值，却被所有讨论该问题的人忽视了。
从纯粹军事上来讲，印度军队真不是解放军一个手指头的对手，但如果此事用军事手段很快解决完，那实在是太可惜了。这是非常难得的将印度殖民者思维体现到淋漓尽致的事件，怎能不充分地利用它设立一个洞朗论坛，咱就好好地来辩论一番。印度一日不撤咱辩一日，一月不撤咱辩一月。要么把印度军队辩回自已的领土去，要么你印度就永远把“全球唯一殖民思想继承者”的帽子结结实实地戴在自己头上。
只要印度戴上这个高帽子，我不理解它还能干成什么事儿？你还想做联合国常任理事国？那能负什么责任，能干出什么好事情？不仅这个位置你100年也别想，就是其他重大国际事务，你印度也很可能别想干成几件了。这个对峙最重要的价值和结果就是这样。用战争打断不了印度的现代化进程，实话说中国的合理目标也不是要阻止任何他国的现代化进程，凭印度人做事情的效率让它自己慢慢走就可以了，关键是21世纪主导者的位置你印度100年也别再想来与中国竞争了。
日本和印度在当今全球一个是军国主义继承者，一个是殖民主义继承者。所以就该理解当年二战结束后东京审判上全世界都认定日本有罪，最多只是各人具体罪行细节确认和量刑大小的问题，唯独有个奇葩的印度法官拉达宾诺德·帕尔居然认为日本压根儿就没罪。
当然，帕尔真正的意思并不是否认日本人在亚洲做的任何暴行不是事实，而是说欧洲人以前在亚洲也是这么干的啊，那为什么日本人不能这么干？它反映的并不仅仅是帕尔律师个人的思想，而是有其深刻背景的。如果同意他的思想，那接下来的逻辑就是：既然欧洲殖民者可以这么干，为什么日本人不能这么干？既然日本人可以这么干，为什么印度人不能这么干？这个历史的账都得借此机会好好算一算是不是？不把历史认识清楚，怎么能去主导未来的人类社会？
在中印边境对峙这个事情上，全世界媒体空前一致地保持中立或支持中国，这已经充分说明问题。就是前几天日本蠢蠢欲动想支持一下印度，结果媒体一传出来，日本吓得马上自己收回去。日本想跳出来这也很好理解。这个理大家都已经看得很清楚，问题是得由中国人把它最充分地阐释出来。所以，中国人先别急着只顾简单地发火和喊杀喊打，咱得先把这个中国显然占着的理好好说清楚是不是？要打也得出师有名。咱自己的理都没先讲清楚，一上来就先喊打，那岂不是把自己本来充分占着的理给亏了。
看看美国是怎么做的，要打人也得先给人安个帽子，自己高举一个普世的人权、反恐等大旗。不仅要用超视距攻击打得你还不了手，还要用这个大帽子打得你还不了嘴。如果中国仅仅为捍卫自己领土，这是合理的，但把印度打过边境线就到头了，那不就只能打100米吗？但如果说是反对和惩罚殖民主义，而且是世界上唯一殖民主义继承者，打过边境还可以继续打嘛，一直打到把殖民者思想打干净为止，这才叫出师有名，而且要打到印度没有还嘴的余地。
所以，中印边境对峙并不仅仅是一个简单的领土问题，而是21世纪的人类应当建立什么样的秩序这个大是大非的问题。是容忍殖民主义思想和行为方式在21世纪继续存在，还是要坚决肃清两个时代之前的时代殖民主义余毒的问题。
另一个侯选者中国
在此事件中体现出未来世界秩序创建者的胸怀。暂忍100米，已使中国实实在在赢取寰球人心。中国近代受到殖民主义的长期侵害，但我们从各个角度，各个层面理性地认清了历史的发展规律，深刻地理解了21世纪是什么样的世纪，全人类需要什么样的发展环境和秩序。中国不会因为欧洲殖民者的做法、日本军国主义的做法、美国霸权的做法给中国人民带来过痛苦，就把这种痛苦再转嫁给其他任何国家的人民。中国永远不称霸，更不会去殖民，世界也不再需要一个霸权者，更是绝对不能容忍在今天居然还有殖民主义和军国主义存在。但这并不排斥人类社会发展历史迫切地在召唤一个能够顺应客观发展规律的新主导者出现。中印边境对峙已经清晰地给出了答案——舍我其谁也？
中印边境对峙已经清楚的真相
此次事件的真相已经再清楚不过。
中国的法理依据是：
中国与印度在此处的边界双方都不存在争议，依据是1890年3月17日，升泰与英国驻印度总督兰斯顿（Henry Charles Keith Lansdowne）在加尔各答签订了《中英会议藏印条约》。该条约划定了中国西藏地方和锡金之间的边界，相关各方都认可，对峙的印度军队现在所在的位置不是印度领土，中印双方也都完全认可。
中方修路之前两次通知过印度，印度并未提出反对意见。
这是外交部公布的照片之一，这个照片是有讲究的。因为根据条约规定边界线是以分水岭为界。所谓分水岭简单说就是这地方下了雨会往山两边流。印军进入的地方显然是雨水只会往一边流的中方领土。
印方给自己找的理由是：
印度与不丹之间签有条约，印度一是根据条约对不丹提供保护，二是对不丹外交有“指导”的权力。1910年不丹被迫和英印签署了《卡普那条约》，就是不丹国家防务受英印保护，外交受英印指导。这种不平等关系在1949年8月通过《永久和平与友好条约》得以继承，印度在不丹有驻军。
中国知道印度和不丹之间条约的存在。
问题是：
印度没有明确它进入这个对峙区域是否受到不丹邀请。
不丹也没有明确它邀请过印度来保护，并且表示不清楚印度为什么要到那里。
这个局面已经很清楚，如果印度和不丹之间的条约，以及印度的行为的前提本身是不合理不合法的，那么印度就没有任何法理的基础。问题就在于，印度与不丹之间的条约本身就是一种继承殖民主义性质的东西，是应当被废除的、完全不合21世纪人类社会发展时宜的殖民主义性质的条约。
印度是不结盟运动的倡导者，实在是讽刺，它怎么能与不丹之间直到今天还有这种军事保护和指导他国外交的条约呢？中国与印度都一起倡导的国际关系和平共处五项原则最重要的第一条就是“互相尊重主权和领土完整”，这一条一个字不用多，但一个字也不能少。不仅尊重他国主权和领土，而且一定注意要“完整”。
你印度都去指导不丹的外交了，这怎么算是完整地尊重别人的主权呢？至于主权是不是绝对这是另一个问题，如果有问题，那也是得在联合国框架下去介入，而不是一个第三方国家随便就跑去军事介入的。印度不仅历史上以武力吞并主权国家锡金，而且这一次的行为充分暴露了它想最终吞并不丹的殖民主义野心。
如果说1949年签定的条约继承殖民者遗产还有那个时代历史原因情有可原，可是在2007年2月，印度外交部长穆克吉与来访的不丹国王吉格梅·凯萨尔·纳姆耶尔·旺楚克在印度首都新德里签署《2007印度—不丹友好条约》，虽然该条约是57年前两国签订的《印度—不丹永久和平与友好条约》的“升级版”，但本质上还是一个没有尊重不丹主权和领土完整的殖民主义性质的东西。都已经进入21世纪了，你印度新签定的条约还是在继续搞殖民主义，并且新条约签定10年后就用行动来充分地体现这种殖民主义思维，太过分了吧！这才叫是可忍，熟不可忍。而且这一次的行为也证明了2007年的印不条约本质上依然是个殖民主义性质的东西。
现在的老大美国经常以人权大于主权为借口随意用武力介入他国的事务，地球人都已经透烦了。你印度怎么能连个貌似合理的借口都不找，就以对自己有威胁为说词，以殖民主义思想和理念为思维方式，以第三方的身份去武力介入他国事务，而且还是介入到中国领土上来？将来要是全世界都按你印度人的这种方式去处理问题，那还不瞬间就天下大乱了？这不仅是历史的倒退，而且退回去好几个大的时代，连美国都不如。既然如此那要你来主导什么？不如暂时受美国的气还好过点。
此事依然存在的最大蹊跷之处揭秘
此事还有一个不明点大家可能一直在疑惑：中国通知过印度两次，第一次是5月18号，第二次是6月8号。怎么印度一直没有任何反馈呢？印度外交部长给媒体的回答是他不能肯定，但也不否认这个事情。中方也没说具体两次是如何通知的。这媒体刨根问底刨得不够深，我们现在就给大家刨到底。因为双方都没具体说，所以我们也就只能猜测。但只要符合双方做事情的一贯规律，基本上也应该可以猜个八九不离十。
其中的关键问题之一是中方为何要通知对方两次？可以合理地假设这两次通知的内容是不一样的。同样内容干嘛要重复通知呢？那不是多余吗？所以，第一次通知的内容基本可以判定是知会一下印度中国要修路了，这个大家其实都应该想得到。那印度为什么近1个月都没回复呢？这就要从不可思议的印度时间和效率说起了。以印度人的思维方式来说，你要修路，那起码得花了1年半载地先讨论讨论，规划规划。
再花个1年、2年的申请项目计划，走流程；然后再花个2年、3年的建设。所以印度这边呢，我得先写报告提交总理府、国会什么的汇报一下这事儿，然后他们花几个月讨论一下这事儿该怎么办，然后几个月到半年时间再由外交部确定具体回复方式，再然后回复一下中方。这得走流程、走程序、走计划啊是不是？
可是印度哪里会想到，中国工程队就象拖拉机拖着一条路一样，直接就往吉姆珍山开过来，不到1个月就修得差不多了。那第2次通知印度方面是什么内容就很容易想到了。中国人家里建了房子什么的，总得邀请街坊邻居来家里吃一顿庆祝一下吧。
所以，第2次通知的内容，那应该就是邀请印度方面来家里做客，敲锣打鼓地参加这条路的开通仪式，说不定还有内容是盛情邀请印度领导作为嘉宾和中方领导一起剪彩呢！再一起商讨一下以后怎么把这条路一直修到印度境内，成为中印通商，和两国人民世代友好的又一条纽带什么的。这可是有讲究的，一是充分表达中方对印度的友好，这第二点嘛，印度领导这饭也吃了，酒也喝了，剪裁仪式也参加了，以后啥事儿就好说了是不是？印度人接到通知一看，什嘛！收到第一次通知印度方面这内部流程都还没开始走呢？怎么中国这路就已经快建完啦？！
印度在20世纪80年代就已经开始在印度一侧修建设施。用了40年时间也就修了40个暗堡，平均1年才修1个暗堡。这要是不马上阻止，中国人用4个月时间修上80个堡垒岂不是小菜一碟？
天下功夫，唯快不破。就印度这速度，为什么我前面说根本就不是解放军一个手指头的对手，根本原因何在了吧？
从外交部公布的上图可见，自洞朗中方境内北部地界到对峙地点的距离，是到三方交汇点吉姆马珍山距离的80%左右，也就是说从洞朗地界道路开工至吉姆马珍山中印边界这一段路完工，工程量应当已经完成了80%，哈哈！
所以印度人为啥什么都不管不顾地派几百人跑过来，死活不说有没有接到通知，更不敢公布详细通知内容是什么了吧？实在说不出口啊。能说接到中方通知邀请作为嘉宾参加道路开通典礼宴会，然后印度居然就派几百军队过来对峙吧？这一是赶上穆迪去美国访问真真儿地受他人挑唆，同时穆迪又真真儿地想从特朗普那里多捞点什么；二是他人能挑唆成功，印度人自己对中国速度实在惊慌那也是有的。
这样说是否有依据呢？中方是坚绝拒绝与印度就此事进行外交磋商的，但不排除民间学者进行交流辩论。中央电视台国际频道8月14日播出的World Insight（世界观察）节目《边境》中，中印双方各有两位嘉宾就这一问题展开了讨论。中方人员是：中国国防部国际军事合作办公室安全中心主任周波大校；中国现代国际关系研究院南亚东南亚及大洋洲所所长胡仕胜。印方人员是：上海纽约大学全球亚洲中心主任和历史学Tansen Sen（沈丹森）教授；印度教徒报驻华记者Atul Aneja先生。
我们也感到不可思议啊！
辩论中，美女主持人也说很困惑地问Atul Aneja先生，中方两次通知印方，印方怎么会没有任何回复呢？然后Atul Aneja这哥们真的是很认真地作出以下回答。
通知不就是商议的一种形式吗？知道印度人何等善辩吗？
得走程序、走流程......然后再走程序、再走流程......然后......再然后......这样才对啊！
很奇怪中国这路修得实在是快到不可思议的程度!
可无论印方怎么回答，有任何道理，关键问题就在于，中方通知你印度了，你为什么不回复呢？不管你有任何意见，有任何主张，你也要及时回复啊？你100年不回复，难到让我中国等你100年不成？难道要我中国去照顾你内部流程的印度节奏吗？你没提意见我怎么知道你有意见，你没提意见就证明你没意见，你没意见干嘛又事先不协商就派几百军人跑过来跟我对峙呢？知道这次中国这么恼火是为什么吗？我好心请邻居来吃饭，你居然闷声不吭地派几百名军人跑过来跟我对峙，有这种道理的吗？也难怪，印度方面怎么能说得出口他们接到第一次通知的汇报材料还没写完呢！
为什么我能肯定地这么推测呢？因为事实上没回复，要么就是不用回复，那就是完全认可中方的做法。要么就是准备回复，但事实上又没回复，那就是回复还没准备好，无论什么具体原因内部流程没走完嘛。除了这两个情况，还能是其他什么可能性？以我与印度人打交道的经验来看，在这么短的时间内，第一个流程走完的可能性好像不是太大哦！能把汇报材料写完递交上去，在印度那已经属于是比较神速的了。
当然，这毕竟只是根据以往规律的分析猜测，要是真与事实有任何雷同之处，有可能纯属巧合，当然也可能不一定纯属巧合。
中国建设的是有中国特色的社会主义市场经济，印度生生把自称最大的民主国家搞成了有印度特色的民主计划经济。如果说只有中国可以救社会主义，那也就只有印度可以救计划经济了。
想主导别人你就得自己跑得快点跑在前面。你印度这种办事效率还幻想21世纪是印度世纪，那准备要带领地球人跟着你干什么？都一起坐在那里冥想和练瑜伽吗？所以，印度不仅思想理念上不具备主导世界的基础，这办事效率上也实在是不具备这个素养和能力。
点击查阅
大宗业务： 套期保值 | 套利 | 套利心得 | 商品定价 | 贸易融资 | 融资方式 | 仓储 | 航运第一季 | 航运第二季 | 航运第三季 | 航运衍生品 | 油轮 | 商品风暴 | 钢贸 | 石油贸易 | 衍生品 | 公司研究
品种系列：玻璃 | 黄金 | 菜粕 | 玉米 | 甲醇 | 甲醇第二季 | 塑料 | 钢铁 | 锌 | 铝 | 螺纹 | PTA | 橡胶 | 大豆 | 小麦 | 糖 | 煤炭 | 石油 | 铜 | 棕榈油 | 棉花 | ETF期权 | 铁合金 | 原油 | 铁矿石 | 茶油 | 沥青 | 铅 | 天然气 | 咖啡 | 棉纱 | 白银 | 镍 | 饲料 | 鸡蛋
公司产业：伊藤忠 | 住友 | 丸红 | 三井物产 | 亚洲粮商 | 油脂油料 | ABCD | 油脂巨头 | 中粮 | 益海嘉里 | 巨头年报 | 矿业寡头 | 四大粮商 | 大宗寡头 | 国内粮油 | 必和必拓 | 淡水河谷 | 孟山都 | 中储粮 | 鲁花 | 中纺集团 | 嘉吉 | ADM | 邦吉 | 路易达孚 | 嘉能可 | 贡沃 | 粮油争霸 | 埃克森美孚｜蒂森克虏伯 | 巴斯夫 | 化工第一季 | 化工第二季 | 化工第三季
宏观系列：金融危机 | 资产配置 | 投资时钟 | 非农 | 楼市 | 中国经济 | 矿产资源 | OPEC | 货币 | 美元 | 人民币 | 货币政策 | 中国金融史 | 地缘政治 | 一带一路 | 中国历史 | 中国经济 | 脱欧
金融系列：CTA基金 | 桥水基金 | 金融女郎 | 高频量化 | 对冲基金 | 资管 | 泽熙 | 股票 | 债券 | 外汇 | 期权 | 主权基金
交易系列：德州扑克 | 交易员 | 交易理论 | 交易系统 | 风险控制 | 技术分析 | 交易心理 | 个人修炼 | 交易书单 | 交易故事 | 均线 | 金融女郎
大宗地理：美国 | 阿根廷 | 新加坡 | 俄罗斯 | 瑞士 | 日本 | 伊朗 | 印度 | 巴基斯坦 | 巴西 | 巴拿马 | 土耳其 | 伊拉克
点击阅读原文，链接至扑克投资家（puoke.com）
获取更多、更及时的干货内容