奥林匹克：一场体育集团“诈骗”？
文：Ryan McMaken
译：David Wu
巴西政府为今年夏季的里约奥运会花了46亿美元——这仅仅是用于体育设施开支的保守估计——如果囊括所有其他相关费用，总计约120亿美元。
对某些富裕国家，这也许是一个小数目，但46亿美元（更不用提120亿美元）对于巴西经济以及该国并不宽裕的政府预算来说，事实上可算是大手笔。
例如，巴西2015年整个国家预算是6,310亿美元。这意味着2015年奥运支出约等于巴西国家预算的0.72%。
如果美国在奥运上花同等比例的钱，总体看上去会怎样？
如果美国政府在一项体育赛事上花0.72%的联邦预算——联邦一级预算合计约32,500亿美元——相当于230亿美元，要大于或等于美国许多州包括新墨西哥、堪萨斯、康涅狄格、乔治亚和内华达的总预算。换言之，这是相当大的一笔钱。
为方便比较，可以亚特兰大夏季奥运会——最后在美国举办的夏季奥运会为例，这届奥运会按2015年价格指数花费约39亿美元（也即1996年的26亿美元）。其中部分由亚特兰大市支付，部分由联邦政府支付。不管怎么说，不光名义数额低于巴西，占整体政府开支的比例，也微乎其微。而如今巴西的情况大不一样。
因此，通过罗列数字，我们发现，与巴西的经济水平和人均工资相比，巴西政府在奥运会上确实投入了巨资。难怪，许多城市里面连像样的污水处理线这样的基础设施都没有的巴西人，会纷纷走上街头抗议。
奥运对巴西人有好处吗？
如果大型体育赛事的经济学，在巴西与其他（被研究过的）地方一样，那么，奥运就不会为巴西经济带来任何好处。对于那些被迫为这一切掏腰包的纳税人来说，也没有半点受益。与政府的想法相左，严肃的经济学研究者知道，体育赛事不会产生为当地经济创造什么财富。
费城天普大学的体育经济学家迈克尔•利兹说：
像奥运会这样的大型体育赛事，相反还会带来恶劣的影响。奥运举办期间，本地的企业会被关停。为安全起见，当地执法部门被要求采取军事化管理。不幸生活在附近的人，会遭到交通管制。一段时间内，商家只能眼睁睁看着顾客消失。一旦赛事结束，当地商业得不到什么好处，还要弥补尾随的巨额税负和债务。 各类研究表明，奥运会及类似活动明显缺乏经济效益。政府官员事前好大喜功的承诺，与事后能够观察到的实际效益之间，存在着巨大的鸿沟。 当然奥运对某些人来说，是有好处的。那些与政府签有暴利合同、拥有政治天线的亿万富翁，的确会得到不少好处。还有国际奥委会委员，对他们来说，奥运会像是一场无尽的盛宴，可以尽情活在花天酒地里，反正为这场盛宴买单的，是各国纳税人的财富。 许多发达国家的纳税人，面对举办奥运的高成本和少得可怜的好处，已经变得明智起来。不少人看到2014年刊登在英国《卫报》的一组照片，表明纳税人花费在2004年雅典奥运场馆设施上的数十亿美元都已蒸发，剩下的只是锈迹斑斑的空旷体育馆、泥泞不堪的巨大游泳池。类似的情况也发生在其他举办奥运会的国家和城市。
国际奥委会的豪门盛宴
回顾2014年，挪威退出了2022年冬奥会申办，原因是挪威纳税人没兴趣为国际奥委会精英们的古怪要求掏钱，也没兴趣让奥运成为世界顶尖权贵和政客的游乐场所。
从理论上讲，奥林匹克是一家私营机构，但在实践中，它是由财阀操纵的集团。这个集团成员的毕生使命，是从举办奥运的国家和城市居民那里，榨取尽可能多的税款。他们按例向主办城市要求最新潮的新建体育场馆及设施，这些建筑在赛事结束后，多半成为无用的累赘。但国际奥委会还为本身索要无数额外待遇，比如最精美的食物和酒水、街道和高速公路上的特殊驾驶车道等。
面对国际奥委会一撂厚达7,000页纸的需求，挪威选择了退出。挪威媒体描述了国际奥委会这份“要求天皇巨星般待遇的需求清单”，包括︰
…… 虽然奥林匹克的确源于体育精神和国际友爱，但它很快变成了“裙带资本主义”的纪念碑。彼得·希钦斯将这一转变，追溯至希特勒和戈培尔，他们让奥林匹克化为“火炬熊熊的宏伟奇观”，从那时起，国际奥委会就一直乐此不疲。
奥运让国民变得更穷 如果以上全是私人资助，当然也就没有理由抱怨。但国际奥委会几乎难以被描述为私营部门。挪威争议凸显了这一事实，根据《国家邮报》报道，国际奥委会是一个臭名昭著的组织，由骗子和“世袭贵族”（即先前极为成功的强盗和杀人犯的后裔）组成。
自2014年以来，一切都没有改变。现在，不是敲诈欧洲的中产阶级，而是盘剥一个发展中国家——而且是正处在90年来最严重衰退当中的国家——纳税人的血汗钱。国际奥委会委员们，在税款资助的豪华设施中惬意地呷饮香槟，身旁是琳琅满目的吧台，张口就能享用丰盛的美食，而对于充斥贫民窟、忍饥捱饿的赤贫巴西人，他们则予以忽略、不屑一顾。这些穷人要么负担直接的课税，要么承受像奥运这类中饱私囊的项目带来的贫困化和不当投资。
当然，如果奥运会完全由私人资助，情况将大不一样。如果真是这样，奥运会将成为对本地经济的投资，在那里游客为观看比赛花钱，国际奥委会为设施使用付费。但这不是奥运会运作的方式，因此，巴西像大多数主办国那样，掏空当地纳税人的口袋，支付数十亿美元的费用。权贵（不少情况下包括运动员本身）举办盛宴，而别人负责掏钱。
结束奥运圈钱骗局
很多城市的纳税人已经开始认清这一骗局。2015年，当地纳税人迫使波士顿结束申办2024年夏季奥运会。此外，从挪威到波兰的居民也拒绝资助这样的“百万富翁”国际盛会。这些国家选择退出的部分原因是，其政府多少要向纳税人负责；然而，某些国家则不必。
不出意料，有些国家，尤其是那些不为纳税人负责的国家，会继续竞争申办奥运的机会。这当然只有以奥运带来巨大国际声望的草率认识，以及中央计划者所谓凯恩斯乘数的荒诞幻想来佐证，从而迫使人们为另一条雪橇路线或田径跑道掏钱，而不是把钱花在衣食住行或自己孩子的教育上。
当前对奥运的争论和申办城市的竞相退出，让符合国际奥委会愿望的申办国和城市越来越少，从而迫使其“检讨”索取好处的方式。但是，要国际奥委会削减自己及政府当中的朋友每隔几年向纳税人发出的巨额账单，是极度不可能的。
美国科罗拉多州的丹佛市——那里的选民拒绝批准为奥运设施花钱——仍然是当选为主办城市以后唯一拒绝国际奥委会的城市。像波士顿、奥斯陆这样的城市，在这一过程当中似乎更早醒悟过来。 英国《卫报》的著名专栏作家西蒙·詹金斯把奥运称作“政治及国家威望最粗暴的展现形式”。作为结束腐败和竞标过程浪费的实际努力，不少人提出了相当实用合理的建议：从现在起，为奥运会设定一个永久举办地（即雅典）。
当然，最必要的改革，是结束奥运会上所有纳税人的花费！ |
本文翻译由Mises.org授权