退出及去中心化：致希拉里支持者的一封公开信
退出及去中心化：致希拉里支持者的一封公开信
文 |
译 | David Wu
（本文翻译由Mises.org授权）
我能理解，这场选举对你们来说是痛苦的。许多人感觉遭到了背叛，甚至认为自己居住的国家，不再是心目中原先的那个国家。在对痛苦和沮丧反思片刻后，此时要认识到，你们如今的感觉，与过去八年（奥巴马任期）的感觉相比，或许程度相当，或许要强烈些。一直以来，无论谁最终胜选，那些爱好自由的人都承受着这样的感觉。反思、感受、理解乃至占有这样的感觉吧。
千万不要误会，我想让你们为自己候选人的落选感到难堪，或在表达对当选总统唐纳德的支持。无论如何，我都感受过你们的痛苦和沮丧，但出于一个完全不同的理由。你们感受到的这份绝望，是你们不再被代表之感，也是除自己以外的人现在能支配你们生活方式的厌恶感。这全要归咎于联邦政府大规模的扩张。选举作为一项程序，早就不再是只为投票支持某个在你们心目中代表你们想要生活方式的人，而实际上为决定是否把你们所喜爱的生活方式强加给别人。
这就是选举的实质，特别是在美国，采用的是「最高票者当选」之法。这个体制，就其本质而言，代表着失败选民今后时期的生活方式，实际上得接受另一帮人的颐指气使。这种让选民沮丧的影响，呈现为文化的割裂，只会让政府加倍地强势。一个弱势的联邦政府，几乎不会造成割裂，因为没有什么分歧。一个强势的联邦政府，将造成显著的割裂，因为有许多分歧。同理，一个绝对的政府，将制造绝对的割裂，而对政府的摆脱，则不会造成割裂，因为对你而言，不存在半点风险，会让你的生活由远乡人支配。当混入地理距离及文化差异的因素时，我们最终陷进一段下三滥的诋毁中伤过程：双方候选人都强烈地令大家生厌，选民们公然地相互攻讦，在政治的过程中完成割裂的过程。这些问题，不会因为提高文明修养、手拉手在一起的含混呼吁就一下消失。这个或那个群体，总会感到烦心，感到被忽视，因为当选者只真正代表那些让他们当选的人。
但是，你不必绝望。自由主义运动有你们要寻求的答案，不仅让你们避免受远乡人支配和罹患政治伤痛的未来风险，而且能更快速灵活地获得你想要的政策和生活方式，而毋须与别人展开你争我斗。
选项1 要求你们的代表让华盛顿特区停工
凡你们想要的，都不需要奥巴马签署生效或勒令在全国实施。无论是平价医疗法案、提高最低工资、厘定税率、设立管制机构，还是食品券和其他种种福利计划。以上这些都不需要华盛顿特区插手。所有这一切，本都可以在你们州一级，甚至地方一级实现。证明如下：科罗拉多州就有机会创建全国第一个欧式单一支付（即政府买单的）医疗保健体系。如果公民投票通过，科罗拉多居民可以效仿加拿大模式的医疗保健服务。这本该完全合法，并且在这样做时，不必征求3.2亿人口的意见，或勉强其他州不情愿的居民。
然而，正如链接文章——《科罗拉多州否决有争议的科罗拉多健保》一文所指出的那样，这样的全民投票遭到反对，理由是：它无法得到充分的资助。这可不是因为必需全民负担的普遍见解。科罗拉多的富裕程度，可要高于全国平均水平，如果这样的计划是全国性的，那么科罗拉多就的确要为其他州的居民支付。那为什么在当今环境下，这样的法案被从财政上被视为不可能呢？这主要是因为，联邦政府已经把所有这些资源留给自己享用。
一般来讲，联邦政府消费了这个国家全部税收的50％。这意味着，如果把这个均值适用于科罗拉多州，并且该州可能因为较高的收入档次，进一步处于不利地位，居民向本州或当地政府每缴纳1美元税收，就要拱手送给联邦政府1美元。换句话说，科罗拉多州居民对他们税收资源的半数，不享有支配使用权。更不幸的是，科罗拉多州居民本可以更好地管理完全相同的计划，而只须花费更少的资源，因为大多数的联邦计划，无非是把钱返还给相应的州级机构。这意味着你们的州必须负担270万名联邦雇员的开销，而这些人存在的唯一目的，就是从贵州拿钱，然后再行返还并发出如何支出的指令。
废除这些在全国推销的计划，利用贵州现有的体系，你们可以避免计划的中断，并享受成本更低的流程。不是由联邦政府来割「这一磅肉」，你们代之以把「这一磅肉」输送到贵州的首府。这不仅有助于你们保持政策的延续，还更容易修改和调整，而不必说服其他59个参议员、数百名众议员、一位现任总统以及一家陌生遥远的官僚机构。你们全部要做的，就是向贵州的诸位代表问政。比起一个你们派往首都的参议员，你们大概更易与他们沟通接触。 还有一个好处，生活在其他州的人们，不会受到你们政治哲学的威胁，因为他们放心地知道，无论你们愿意生活在什么制度底下，但凡他们对此选择了「不」，这些制度就都不适用于他们。
选项2 退出
这是一个更极端的过程，但也同样有效，对于文化上更凑合得来的人们，自决可以成为更有力的选项。这样的策略，会让文化上更相互融洽的群体——会让你们的意愿和要求，更难以被中央权力结构所篡夺。看看2016年的选举地图：
我们可以发现，除了新墨西哥州、丹佛市、明尼阿波利斯市和芝加哥市之类的几个「孤儿」，就联邦的现状而言，至少为把它整个划分为至少三个单独实体的退出运动做好了准备。
这会让三个新成立实体的居民有更大的自由度。此外，这种分离从经济规模的角度来看是可能的。为了实操目的，我把这三个新国家分别命名为卡斯卡迪亚国（含华盛顿州、俄勒冈州、加利福尼亚州、内华达州，让我们把夏威夷也放在这国），新英格兰国（从弗吉尼亚州到缅因州的所有蓝色州）和美利坚合众国 （其他州）。如果美国分成这三个实体，以下是全世界GDP排名前20国看起来的样子：
这些新国家在世界GDP排名中分列第二、第四和第六位，其中的美利坚合众国和卡斯卡迪亚国，只要有一个不错的增长年份，就能再上一个位次。
退出的另一个好处，是能够进一步让新国家与更合乎意愿的贸易做法、移民政策、外交政策、军事开支、法院系统和货币政策协调一致。这些去中心化的实体，甚至可以选择改变政府本身的运作方式，例如取消单个州的身份，取消选举人团，采用直接投票制，甚至转变为欧式议会制。退出，允许那些在当今体系下所不允许的更大自决权。
要么，你们可以保持原封不动，希望有足够多的摇摆选民下决心倒向你们的哲学，这样你们就可以再次把你们的生活方式强加给别人，而冒着你们的生活方式没有真正的代表或真正的发言权而退居末座的风险。
无论如何，自由主义运动可以作为一个强大的盟友，让你们避免生活在另一个特朗普的任期当中，摆脱所有伴随现代美国选举周期的冲突和割裂，争取你们自己命运的主权。