其他

亚马逊摧毁就业——川普说的靠谱吗?

2017-08-25 通天译 私产经济学与伦理学


亚马逊摧毁就业? 这是真的吗?

文:Brittany Hunter
译:禅心云起


全美都在对夏洛特斯维尔暴力事件议论重重。而总统川普正忙着重启公关活动——把精力放在反对一家美国零售巨头:亚马逊。

 

川普在周三发表的一则推文中说:

“亚马逊给纳税的零售商造成巨大损害。全美各乡镇、城市、各州都深受其害——很多就业岗位因此消失!”

当然对总统来说,这种反亚马逊论调并不新鲜。在竞选活动中,他对这家公司的观点就尽人皆知。甚至在选前,他就出格地威胁这家公司。还是总统候选人的川普说:“相信我,如果我成为总统,哼,他们会有麻烦。他们注定会有麻烦。”

 

今天,上任七个月后,川普似乎正在兑现他的威胁承诺。可川普说,亚马逊不仅在摧毁工作,还从纳税人那里“偷窃”金钱,这是真的吗?

 


就业岗位的终极杀手?

 

如今这段日子,美国人民似乎不太团结。然而,如果你想给美国人民一个团结起来的理由,那么对抗威胁他们亚马逊金牌服务(Prime)账户的领导人,是一个稳操胜券的法子。

 

今年早些时候,消费者情报研究合作伙伴(CIRP)的调查报告发现,美国有超过8000万人拥有亚马逊金牌服务会员资格。一个十分值得称道的数字,尤其鉴于这一数字不到两年时间就翻了一番。

 

亚马逊革命性地改变了美国人的零售体验。金牌服务会员不仅对自己想买的几乎任何商品,从食品到电子产品,都可以享受免费两日送达的服务,还可以轻松自如地直接访问亚马逊图书馆,以获取流媒体电影、综艺节目和音乐作品。

 

日用所需不到两天送达?没问题!亚马逊现在更进一步,为参与活动的商品提供一小时配送服务。更令人惊讶的是,亚马逊金牌服务如今也在涉足外卖服务,和优步美食(Uber Eats)和订餐中枢(GrubHub)这样的送餐服务公司展开商业竞争。

 

然而,尽管以上所有子业务领域,每个领域都要雇佣一大帮人,川普却依然厚颜指责说:亚马逊抑制了美国的就业增长。截至今年1月份,亚马逊拥有306,800名雇员,并承诺在2018年年中,增加10万名全职雇员。

 

以上数字就其本身而言,足以赢得众人钦佩。可这还尚未把那些借助亚马逊参与“共享经济”、未来得以找份兼职工作的额外就业人员计算在内。



亚马逊驶入共享经济

 

作为一名成年人,从亚马逊收到金牌服务包裹,就如同一个孩子从圣诞老人那里打开圣诞礼物。你不知道包裹如何到达,可这并不重要。你发出提货请求,48小时后,它就出现在家门口,就像是变魔法。遗憾的是,负责运送这些包裹的,不是传说虚构的“亚马逊人”,而是一群按照共享经济模式运作的亚马逊配送人员。

 

就像“包裹行业的优步司机”,亚马逊快递员想何时工作、就何时工作。与其他共享经济一样,这让那些对副业感兴趣的千禧一代,还有其他期待发财机会的人灵活安排自己的时间表。

 

美国共享经济增长的这几年中,我们已经看到,亚马逊快递有助于就业创造,也有助于提升消费者满意度。亚马逊送餐服务也同样好处多多。

 

美国人普遍不甘心于以平庸薪水过一辈子平庸生活。因此,这些副业已经成为过上充实和幸福生活的必要条件。对于共享经济以及全国就业创造,亚马逊居功至伟。可在公众社交媒体上,总统想要重创这家公司的声誉。

 

 

一切谴责所由何来?

 

川普先前称,亚马逊没有公平纳税,因此从美国人那里偷钱。这都是瞎说,然而,川普在这个评论中的暗示,命中这家公司真正让他不快的问题核心:他偏好“砖头混凝土经济”。

 

在川普发表推文之后,“政治真相”(Politifact)网站剖析了总统的帖子,以辨别他的说法究竟有哪些是真的(如果有的话)。根据这家网站: 

“虽然亚马逊利用了税收优惠和漏洞,但它缴纳联邦公司税,在46个美国司法管辖区缴纳销售税。去年,亚马逊缴纳了4.12亿美元的联邦、州、地方和外国税收。” 

倘若不是摧毁就业或偷税,那到底是什么让川普如此愤慨?

 

川普是个传统商人,他通过房地产赚了很多钱。实质上对他而言,“虚拟商务”几乎是完全陌生的领域。川普一生都靠买卖“实体空间”来赚钱。坚信亚马逊与“砖头混凝土”世界格格不入的赞同者,欣赏他这一点,因为他们认为亚马逊及其他在线零售商对其存在构成威胁。

 

正如杰弗里·塔克(Jeffrey Tucker)所说:

“这不仅仅事关意识形态;这是经济利益之争。川普正在加入一场端倪初显的战争,一方是基于‘砖头混凝土’和民族国家忠诚的老式经济制度,另一方是跨越全球且直接赋予生产者和消费者力量的新式数字经济制度。”

但是,决定哪些企业成功,哪些企业失败,现在不是、将来也永远不是总统之责。权力操持于自主运用自己钱袋威力的消费者。不幸的是,对于川普和其他“砖头混凝土”经济的保护主义者来说,亚马逊在不断证明,消费者喜欢使用它的零售平台,远胜过其他一切选项。川普身为总统,公然因为一家公司超越竞争对手而加以谴责。说明他虽然假装支持自由市场,却站到了自由市场的对立面。 

 

通盘考虑的结论是:川普担心自己的利益,而非关心消费者的利益。

 

塔克一针见血地解释了这个情况:

“要考虑到,川普是‘砖头混凝土’世界的顶尖资本家。他建设高楼、赌场、酒店、乡村俱乐部,全都扎根于房地产,而这一切,代表着20世纪80年代浮华俗气的风格。《交易的艺术》一书正源于此。这些交易通过个人关系网,在高尔夫球场、“老男孩”俱乐部完成。涉及到与市长还有城市规划者的密室会晤和利益交换。他聘请承包商挖掘、筑造和租赁。他把自己的大名标注在高大建筑物上。这些建筑物高耸入云、突破天际,彰显他个人的荣耀。”

然而,川普对亚马逊的鄙视,还源于另一个层面。这个层面,和川普许多立场一样,根植于他个人的演戏天份。

 

对我们的总统来说,事实无关紧要,任何带有他个人倾向的批评,很快就会为他吸引眼球。亚马逊首席执行官贝佐斯(Jeff Bezos)最近购买了《华盛顿邮报》,一份从不讳于批评川普的报纸。

 

川普心直口快地处理这个问题,连贝佐斯的动机也遭到质疑:

“我尊重杰夫·贝佐斯,可他为拥有政治影响力,买下了《华盛顿邮报》,而我要告诉你们,我们这个国家已经和以往不同。”

他后来延着这一思路说:

“他拥有亚马逊,他想要政治影响力,让亚马逊从中受益。这是不对的。”

川普决心向象征消费主义的丰碑发起猛攻。然而,亚马逊的服务太好太丰富,难以在川普的唇枪舌剑下沦为牺牲品。事实上,亚马逊金牌服务有8000万用户,这一数字,还要超过2016年参加选举投票的5,760万人。对不起,川普总统,消费者已经用他们的钞票投出选票,他们选择了亚马逊。

https://fee.org/articles/amazon-destroys-jobs-really/

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存