别发愁，学会热爱和中国做生意——对贸易逆差和知识产权的担忧有害无益 | 迪尔德丽·麦克洛斯基
▲图片来源：pngtree
☄ 如果中国人窃取创意，我们美国的消费者就能从中受益。如果中国人补贴他们的出口，我们美国消费者也会照样从中受益。放宽心吧。。
我们美国人别发愁了
学会热爱和中国贸易
——对贸易逆差和知识产权的担忧有害无益
❦文 /迪尔德丽·N.麦克洛斯基
>>Deirdre McCloskey<<
♕译：禅心云起
准备好迎接美中贸易战带来的不景气吧。白宫在推行两项愚蠢政策，一是试图缩小美中之间的“国际收支差额”，二是试图保护“知识产权”免遭中国窃取。这些政策危害到了运转不妙的中国经济。去年秋天，即便美国的贸易赤字继续扩大，即便美国人从中国的“盗窃”中获益，国际上的一连串连锁反应也已经变得十分明显。【注：指贸易战对全球经济乃至美国经济本身也造成了附带损害。】
从一开始，“国际收支差额”就是一种愚蠢的讲话方式。你会担心你和超市之间的贸易收支差额吗？你付给克罗格超市现金，它就会让你得到商品。到底有什么好发愁呢？我以为大可不必嘛。毕竟，你对于你的雇主有收支盈余（顺差），对吧？最好如此。你对于克罗格超市听起来可怕的“贸易赤字”（逆差），其实对于你是有好处的。为了交换你手里的金钱，商店提供了健康的食物，如燕麦片、核桃、橄榄油和蓝莓。（尝试一下：我刚减掉了30磅体重，这是一个很棒的赤字。）
▲普通购物者对于克罗格超市拥有“贸易赤字”
谈论各国收支差额本身就很蠢，因为收支差额是美国纽约的哈里和日本东京的达郎达成自愿购买丰田车交易的结果，或者美国布鲁明顿的劳拉和中国上海的陈丽达成自愿购买联想电脑交易的结果。上世纪50年代，英国和荷兰两国出于对贸易差额的焦虑，实施了所谓的“松紧交替”宏观经济政策，造成了难以忍受的巨大痛苦。对全国黄金储备愚不可及的担忧，延缓了经济增长。
即使没有他国贸易来加以抵消，美国对于中国的国际贸易逆差，也并不令人发愁，因为包括“欠条”在内的总国际收支必然保持平衡。这是会计常识罢了。如果你花的比赚的多，有人在给你贷款。如果美国从中国进口的电脑，总价值上要高于美国向中国出口的大豆，“我们”就必须提供漂亮的“欠条”，例如，印着本·富兰克林的肖像、每张印刷成本12.5美分的“欠条”，就让我们得到了价值100美元的电脑。很划算，不是吗？
上世纪70年代，发生在日本身上的情况就是这样。这是我们对于美国和东亚人民之间的贸易逆差的另外一次忧心忡忡。（有趣的是，我们从不担心美国和英、荷人民之间的贸易逆差。）就和今天东亚有人在购买肯尼亚铁路以及疯狂的中亚铁路一样，当时东亚也有人（日本人）购买了洛克菲勒中心等资产（通常以美元计价），结果烂在了手里。然后，“我们”美国人用贬值了1/3的美元，又从日本人手中买了回来。就拭目以待吧。
▲1989年10月，日本泡沫经济达到顶点的这一年，三菱地所以8.46亿美元价格购买了洛克菲勒中心的拥有者洛克菲勒集团51%的股权。此后，三菱地所又分批购买了洛克菲勒集团剩下的所有股权。 1996年7月因为无法偿还贷款，日本人将最初建造的14栋大楼转让。2000年，房地产业者Jerry Speyer（洛克菲勒第三代领导人的好友）以18.5亿美元买下了这14栋大楼。
一些宏观经济计量是相关的，由于我们能在生活中切身感受得到。1933年，当1/4的劳动力失业时，我的祖母了解这一点，因为有人在她的后门乞讨食物。1984年，当以色列的通货膨胀率达到每年500%时，有个笑话称，一名以色列宇航员靠（高涨的）价格水平登上了月球。[他是怎么回家的？以色列（贬值的）汇率。]
失业、通货膨胀和收入增加都可以在现实生活中体会得到，因此值得警惕。但你最近一次感受到美国的贸易差额，是什么时候呢？你只会觉得，从未学过经济学的白宫经济学家彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）以主张一种愚蠢的政策对此做出了回应。（他的博士学位来自哈佛大学。我在考虑把我的博士学位还回去。）如果政府根本不计算和公布国际收支差额，那情况就会好得多。这项计量是毫无意义的，只会让人有机会犯蠢。
那么中国窃取知识产权怎么办呢？知识产权听起来不错。可如果一个人赞成财产权，那么延伸的知识产权——美国律所在这个领域忙得不亦乐乎——肯定是件好事？
但是，你听说过吗？发明专利和写作版权都是威尼斯人在5个世纪前的发明。这个事实应该让你对这个把人类知识变成专属财产权的想法产生怀疑。威尼斯共和国（La Serenissima）因垄断而臭名昭著。如果一名吹玻璃工从穆拉诺岛逃出，到巴黎去教法国人吹制玻璃的秘密，总督就会派遣密探去绑架他，把这个人带回来，投入公爵宫最深的地牢里。
有点乏味的是，经济史学家乔尔·莫凯尔（Joel Mokyr）指出，在18世纪，模仿威尼斯人而自我吹嘘的英国专利制度是如此代价高昂，对于鼓励创新毫无价值。事实上，从1780年到1800年，詹姆斯·瓦特靠狂热保护他昂贵的专利，阻止了蒸汽机的创新。相比之下，100美元纸钞上的本·富兰克林，将他所有的创新成果都免费提供给了世界。老富兰克林真是好样的。
专利和版权，人为让本质上自由的财货变得稀缺，以便让有影响力的人榨取利润。它们堪比最近受到打破垄断者优步和来福车威胁的“大奖章”(传统出租车)。（惊讶，太惊讶了，成功的优步和来福车现在也加入了往常出租车主的行列，让政府限制收费运营车辆的数量。）在最近的加图大学聚会上，有人指出知识产权本质上是一种寻租行为，引发了一场骚乱（按神圣场合的标准只能这般描述）。人们愤慨地说:“那土地呢？我们当然应该拥有专利的财产权，就像我们拥有土地的财产权一样。”
但是，如果我使在用一块土地，你就不能使用。相比之下，如果我使用吹玻璃技术或蒸汽发动机单独冷凝器的知识，你也可以使用，我们都能使用，且消费者还能从中受益。正如亚当·斯密教导我们的那样，经济的目标是消费，而不是就业或生产。
一旦一种药物被发明出来，这项发明就没有机会成本。知识的价格应该是零。的确，研究需要资金支持，就像建一座桥一样。布鲁克林大桥落成以前，用于建设它的资源有其他用途，因此也有社会成本。但从1883年5月23日起，让另一行人穿过就不需要任何费用，故对过桥者也不该收费。这是一个没有明朗解决方案的经济两难。经济学家史蒂夫·霍维茨指出，一份热汉堡也没有机会成本，按这种逻辑，应该标价为零。然而，声称有广泛的知识财产权并不是解决的办法。国会接下来往往为维护制药公司及迪斯尼公司的特权而扩展这样的“权利”。
如果中国人窃取创意，我们美国的消费者能从中受益。如果中国人补贴他们的出口，我们美国消费者也照样能从中得到好处。放宽心吧。
▲迪尔德丽·麦克洛斯基（Deirdre McCloskey）是伊利诺伊大学芝加哥分校的经济学、历史、英语和传播专业的教授。
推荐
欢迎本号读者长按识别下方二维码或点击“阅读原文”，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。