是人和人在贸易，而不是国与国
☄ 将一国各家企业海外购买额和销售额分别加总起来的统计数据根本是无关紧要的，这只会让国家进行贸易（而非人进行贸易）的臆想永久化。
人和人在贸易
而不是国与国
❦文 / 帕特里克 巴伦
>>Patrick Barron<<
♕译：禅心云起
各国中央银行通过其控制银行业的权力对商业贸易构成了不必要的障碍。即使是那些一辈子都工作于银行业、身居要职和肩负重责的人，也往往认为商品和服务的互惠交易，离不开中央银行的监管。
然而，让我们考虑一桩典型的贸易，无论是在国外还是国内。美国的乔·史密斯是小部件制造商。当然，他希望尽可能多地生产和销售产品以获得尽可能大的利润。他在美国和海外都有愿意向他购货的买家。
当他在美国制造和运输他的产品时，他被“法偿货币法”要求以美元进行贸易。事实上，如果他拒绝接受美元，买方根据法律可在收货之后不付钱给他。但让乔感到郁闷的是，美联储正在让美元系统性地贬值，而从销售中获得的美元，在他重新用这些美元购得生产要素以便生产更多产品之前，购买力将会下降。因此，乔必须提高价格来补偿这种货币风险。
但如果废除美联储和法偿货币法，这一切都会发生变化。乔可以接受任何形式的付款，只要他和买主相互同意。既然他们都渴望交易，他们会使用任何最有市场销路的货币，也就是别人都心甘情愿接受的货币。稳健货币就这样逐渐出现了。它可能是黄金、白银或别的什么东西，也许是一种商品，一种证书（银行券）或完全由一种商品（百分之百准备）支持的账户余额。
这种商品货币本身可用于小规模、本地化交易的“一手交钱、一手交货”，但大多数交易可能采用的方式与今天的“电子工具借贷记账”银行账户的交易方式不会有什么不同。结算这笔交易并不需要政府控制的中央银行。任何诚实的私人银行都有能力这么做，也愿意这么做。
除了增加乔在银行的（比如说）黄金余额并减少其客户在银行的黄金余额这笔账面分录之外（无论是国外还是国内），不需要其他任何东西。如果乔和客户不是同一家银行的客户，要完成结算就可能会涉及到第三家银行。这类银行被称为“代理行”，这意味着乔的银行和客户的银行都在该行拥有用于结算目的的黄金账户。如今，许多私人银行绕过美联储提供这项服务。
一切贸易都在人与人之间进行。将一国各家企业海外的购买额和销售额分别加总起来的统计数据根本是无关紧要的，这只会让国家进行贸易（而非人进行贸易）的臆想永久化。这导致了一种彻头彻尾的荒谬说法，即一国公司和公民在海外销售的越多，该国就会莫名其妙地从贸易中“赢得一局”；同样，如果一国公司和公民在海外购买的东西总体上多于销售，该国就会“输掉一局”。
这种臆想之所以会存在，仅仅是因为各国都有一家中央银行来控制外汇，都有法偿货币法来促进使用本国不断贬值的货币。但如果乔在日本向本田汽车公司销售零部件，双方要么实现互惠，要么就不会发生交易。本田汽车公司的银行账户减少了一笔购买金额，乔的银行账户就增加了一笔销售金额。
如果乔从一家墨西哥公司购买原材料，情况恰好相反。如果都能从交易中获得预料的好处，那么参与贸易的各方财富都会增加。在一个自由市场中，当然根本不需要一种国家货币或一家央行。
政治边界与贸易无关
是人和人之间、而不是国与国之间进行贸易——这个无可辩驳的观察，让我们醒悟到，政治边界和基于政治的贸易统计数据是无关紧要、没有意义、没有必要，而且最终是有害的。所谓“贸易逆差”统计数据，导致了贬值货币以刺激对外销售，甚至采取保护主义政策以减少公民和企业在外国购买的呼吁。但这种对外贸易与购买本地农民手里的农产品并没有什么不同。
你和本地农民都从贸易中受益，就像乔和他的墨西哥原材料供应商一样。世界因贸易变得更加繁荣。维持国家贸易统计数据的真正悲惨后果是，这些看似重要却无关紧要的数据，可能导致国际上的紧张局势。
今天，我们看到我们的政治领导人把个别国家斥为掠夺性国家，就因为他们的公民和公司向美国人出售的商品比购买的要多。但是，如果我们不考虑国界，那么这种掠夺又从何而来呢？从墨西哥购买原材料和从本地农民购买农产品，到底有什么不同呢？
误解国际贸易会导致战争
做一个有益的思想实验，考虑一下，如果夏威夷不是美国的第50个州，而仍然是个主权国家，会发生什么变化。美国从夏威夷农民手中购买菠萝，而这些农民现在被贴上“外国人”的标签，那么这给组成“轻微缩水版”美国的其他49个州的贸易平衡，是否带来了任何有意义的影响？当然没有！
如果阿拉斯加在美国内战期间没卖给美国，至今仍然是俄罗斯的一部分，情况也是如此。我们的工业会不会因为来自阿拉斯加的石油是由俄罗斯公民而非美国公民生产的而变得更糟？当然不会！
无论谁生产石油，石油都具有相同的经济效益。觉得这一点不重要吗？考虑到就未来的石油勘探可能会在极北之地发生军事冲突。俄罗斯人、加拿大人、挪威人，以及最不幸的，美国人，统统宣称对这些迄今尚未开发的石油储备拥有主权，并誓言将总部设在外国的公司拒之门外。
这让人联想起几个世纪以来给欧洲列强带来痛苦折磨的帝国战争，当时各强国都试图垄断世界贸易。第二次世界大战很大一部分是由（企图以牺牲旧殖民列强为代价来控制亚洲一切贸易的）日本引起的。自1945年以来，日本经济从单纯的贸易中获益匪浅，而根本毋须从政治上控制贸易伙伴。这对于今天的世界领导人来说，应该是个需要汲取的教训（尽管我们不要对政客们抱太大期望）。
结 论
一个和平与日益繁荣的世界，取决于严格限制各国政府通过其中央银行和法偿货币法干预国际贸易的能力。消除这两者将暴露出许多经济谬论——这些谬论声称国际贸易是国与国（连带着其公民）之间的竞争，要么输、要么赢，如果我们是净出口国，我们就是赢家，如果我们是净进口国，我们就成了输家。
中央银行不仅是贸易和繁荣的障碍，也是国际紧张局势甚至战争的煽动者。是时候废除它们了。我们应该牢记，杰克逊时代和第一次世界大战稍早一些时候之间（也就是从安德鲁·杰克逊总统1837年成功阻止美国第二银行再次获颁特许状到1913年美国联邦储备体系成立），美国不存在一家中央银行。就在这一段时期，尽管美国还打了一次内战，但其经济增速可能是世界史上所有经济体中最快的。
推荐
欢迎本号读者长按识别下方二维码或点击“阅读原文”，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。