“致命援助”——非洲真正需要的是什么？
☄ 消除饥饿和贫困靠的不是发展援助，而是企业家功能和资本积累。
1990年，联合国承诺在25年内，全球贫困人口减少50%。这一雄心勃勃的目标，如今已经实现了，这在很大程度上要归功于中国的成功。
同一时期，整个非洲大陆生活在贫困线以下的人口比例从56.8%降至42.7%。然而，20%的非洲人仍生活在饥饿阴影之下——这一比例比世界上其他任何地方都高——非洲还有很长的路要走。
近年来，情况并无改善，事实上还恶化了——尤其是在非洲。联合国多个组织联合发布了《2019年度世界粮食安全和营养状况报告》，证实全球饥饿人数连续第三年上升。据估计，如今全世界有8.21亿人长期营养不良。2015年以前，这个数字一直在下降。然而，该数据现在又回升到2011年的水平。
与2017年相比，非洲几乎所有地区的营养不良人口比例（20％）都有所上升。受灾最严重的地区是东非，约有31%的人口营养不良，接下来是中非，这一数字为26.5%。
发展援助真有帮助吗？
上述数据一公布，增加对非发展援助的要求也随之而来。发展援助具有道德光环，在一些人看来，它是对殖民主义和资本主义国家“剥削第三世界”罪行的一种近乎宗教般的赎罪。但它真能达成支持者所期待的目标吗？2002年，当时的塞内加尔总统阿卜杜拉耶·瓦德说：
“我从未见过一个国家靠援助或贷款实现了自身的发展。欧洲、美国以及日本、韩国、新加坡、台湾等亚洲发达地区都相信自由市场。这里并没有什么神秘之处。非洲独立后走上了错误的发展道路。”
在亚洲，消除贫困和饥饿的斗争之所以如此有效，是因为许多亚洲国家实施了市场经济改革。单单在中国——由于部分采纳了私有产权和自由市场经济，生活在极端贫困中的人口比例，从1981年的88%，下降到了今天的1%以下。
亚洲国家得到的发展援助，要远远少于非洲国家。赞比亚出生的丹比萨•莫约（Dambisa Moyo），曾在哈佛大学学习，并在牛津大学获得博士学位。她认为，把西方的发展援助认定为非洲未能摆脱贫困的原因之一。莫约在她的书《致命援助》中指出：“在过去的50年里，超过1万亿美元的相关发展援助，从富国转移到了非洲。”
“但是，在过去几十年里，超万亿美元的发展援助,是否让非洲人民生活变好呢？没有。事实上，在全球范围内，接受这种援助的人，境况变得更糟；甚至一败涂地。援助让穷人变得更穷，经济增长放缓（…）认为援助能够缓解系统性贫困并且实际做到了的观点，完全是个误区。今天，非洲有数百万人因为援助而更陷贫困；苦难和贫穷非但没有结束，反而有增无减。对大多数发展中国家来说，援助一直是，且将继续是，一场不折不扣的政治、经济和人道主义灾难。”
务必弄清楚，莫约的批评不是针对临时性的救荒救灾，而是针对旨在促进经济发展的长期财政转移。这些资金往往落入腐败的暴君而非穷人之手。纽约大学经济学和非洲研究教授威廉•伊斯特利（William Easterly）也认为，外国援助在很大程度上毫无意义，而且往往适得其反。
非洲的希望所在
但非洲仍有希望。宽带和移动技术的兴起，导致了在许多行业当中，国家的控制放松了。这让企业家在不依赖政府支持和政治关系的情况下，也能实现事业的蓬勃发展。
一个新兴社会阶层出现了——自信的非洲年轻人，他们当中有许多人在海外留学过——通常是在欧洲或美国，但也有越来越多人在中国或印度学习。许多非洲年轻人归国以前，在国际性大公司工作过。富裕的北方世界（发达国家）很少注意到，非洲出现了一大批企业家，他们正在推动和塑造整个非洲大陆的经济成长。
非洲提供了大量的经济机遇。然而，目前一些认为全非洲将实现大规模繁荣的浮夸不实的预测，都是建立在对当地实情缺乏现实了解的模型之上的。在不考虑两大洲差异的情况下，试图复制亚洲在非洲的成功故事，将过于简单化。
但非洲绝对可以从亚洲学到一件事：消除饥饿和贫困靠的不是发展援助，而是企业家功能和资本积累。
U2主唱波诺，组织过大型援非音乐会，长期以来信奉反资本言论，拥有看似不可动摇的信念：外国援助才是解决非洲饥饿和贫困的法子。连他也在相反证据的重压下，改变了论调。
波诺在2013年乔治敦大学的一次演讲中承认了，
“援助只是权宜之计。商业和企业家市场经济让更多人脱离贫困，而非援助。我们需要让非洲成为一台经济发动机。”