查看原文
其他

凯恩斯主义思想如何削弱经济的基本面?

禅心云起 私产经济学与伦理学 2020-02-19


☄ 我们需要的不是更多的凯恩斯主义政策,而是让财富制造者畅通无阻地迅速行动起来,开始创造真正的财富。



凯恩斯主义思想如何削弱经济的基本面

❦文:弗兰克·肖斯塔克(Frank Shostak)

本文原载于Mises.org

译 禅心云起


但凡有迹象表明经济可能陷入衰退,大多数专家都建议美联储(及其他中央银行)和政府应该采取宽松的货币和财政政策来应对可能的经济衰退。从这个意义上说,他们大多数人都在遵循英国经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)的观点。


简而言之,凯恩斯认为,一个人不可以完全信任市场经济。市场经济本质上是不稳定的。如果放任不管,市场经济可能导致自我毁灭。因此,政府和中央银行有必要管理经济。


在凯恩斯主义框架下,怎样的管理算是成功呢?通过影响一个经济体的整体支出来实现这种管理。只有支出才能带来收入。根据凯恩斯的理论,一个人的支出变成了另一个人的收入。因此,钱花得越多,情况也会越好。那么,支出推动了经济


在凯恩斯主义的框架下,支出的最大部分是消费支出。因此,消费支出被视为经济的引擎——消费启动了实际的经济增长。


但我们必须区分生产性消费和非生产性消费。生产性消费才是经济增长的动力,而非生产性消费导致了经济的贫困。

 

生产性消费

 

例如,一个面包师用他省下的10块面包换得10个土豆。当面包师烤面包时,土豆是他的食粮。同样,土豆农忙于土豆的生产时,面包也维持着他的生命。在这里,面包师和土豆农各自的生产,使他们能够获得供其消费的商品。


这里的消费之所以具有生产性,是居于这样一个事实,即面包师和土豆农消费,都是为了能够生产消费品。面包师和土豆农的消费,维持了他们的生命和福祉,这是他们生产的唯一理由。


到此为止所说的,并没有因为货币的引入而有所改变:面包师可以用他的10块面包换得10美元,然后用钱买下10个土豆。同样地,土豆农现在可以用他的10美元换得10块面包。在充当交换媒介时,货币对面包和土豆的生产毫无贡献。


非生产性的消费

 

我们看到,为了获得土豆,面包师必须把面包换成钱,然后用这笔钱来取得土豆。某些(有价值的)东西被换成了钱,而钱又被换成了别的(有价值的)东西——某物借助钱换得他物。


当凭空创造货币时,麻烦就出现了。这些钱带来了没有任何生产为依托的消费。它导致了以无物换取某物。

 

例如,一名伪造者印制了20美元伪钞。由于这些“”不是通过生产一些有用的商品来获得的,所以伪造者没交换出任何东西,就得到了这20美元。


伪造者用新创造的货币购入了10块面包。我们现在所拥有的是真正的财富——10块面包——转移到了伪造者的手里,而种植土豆的农民这下却得不到了这种转移,是通过伪造者支付更高的价格来实现的——他支付每块面包(比如说)2美元(之前的价格是每块面包1美元)。另外,请注意,由于伪造者没有生产任何有用的东西,他从事的是非生产性消费。


现在,土豆农被剥夺了在生产土豆时必须用来维持生命的面包。很明显,这会损害到土豆的产量。结果,土豆供应量就会减少,这反过来又会影响面包师的消费,进而也会削弱面包师的生产能力。


因此,我们可以看出,生产性消费,维持财富创造者的生命,促进了实际财富的扩张非生产性消费,只会导致经济的贫困。美联储(或其他中央银行)印制的货币和通过部分准备金银行体系制造的货币所产生的破坏效果,与伪造者的假币是完全相同的。


货币扩张为非生产性消费提供了平台——一种破坏经济的积极因素


在凯恩斯主义框架下,当处于经济衰退期间,消费者倾向于降低支出时,政府有责任介入并促进支出增长。例如,政府可以雇佣各种失业人员在地面上挖洞。


凯恩斯模型的支持者认为,政府支付给劳动者的钱,很可能会提振他们的消费,进而提高经济中的整体收入。在地面上挖出来的窟窿,是否有助于个人福祉并不重要。重要的是人们得到了报酬,然后用这笔钱来提振消费。


但是政府本身并不赚钱——它不是财富的创造者。那么,它是如何在它各种创造财富的项目中,向它雇用的个人支付报酬的呢?


它通过征税、借贷或要求央行印钞来获得货币。这相当于将财富从财富创造者那里向政府活动转移。(这产生了与印制伪钞相同的结果——启动了非生产性消费。)根据米塞斯在《人的行动》一书中所说

我们必须强调:一家政府的支出和投资只能取之于民,它的支出和投资增加,民间的支出和投资就要等额减少。这是自明之理。”

由此,我们可以得出这样的结论:既然政府不是财富的创造者,它就不能让经济增长。


与流行观点相反,政府的支出越多,对经济健康从而对经济增长也就越不利。


凯恩斯主义的全体支持者没有想到的是,过去几十年的财政和货币政策导致了非生产性消费。这一切的结果就是大量的泡沫活动。


我们需要的不是更多的凯恩斯主义政策,而是让财富制造者畅通无阻地迅速行动起来,开始创造真正的财富。当然,这意味着我们需要充足的生产性消费。遗憾的是,政府增加支出以及美联储(以及其他中央银行)大规模增发货币,都不过是增强了非生产性消费。

推荐



欢迎读者长按识别下方二维码或点击"阅读原文",了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”,尤其是逻辑彻底,让人折服的奥地利学派经济学,助你打通经济学思维的任督二脉,享受三观重建的快感。多一个人了解经济学,繁荣就多一分保障。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存