曲玉权案件到底会不会再审？

对于哈市法院和他们的法官们来说，他们又被网友放在炉子上慢慢的烤了5天。

从审判程序，到案件的众多细节和疑点，还有6个罪犯的背景之谜，都是在慢慢的吊着公众的胃口，也在持续不断的吸引着公众的眼球。

当然，还有好事者居然从网上找到他们院长金某的手表爱好，但是经过网友的火眼金睛辨别，有人说是电子表，也有人说是智能手表，当然也有人说是“小天才”。

当然，我们这些穷人也认不出来啊！那么大的领导人家就不兴有点爱好啊？！花鸟鱼虫，必有所好嘛，大概其也是像我一样喜欢电子产品的，我们不应该感到大惊小怪的！

曲玉权案件，引发的众多的讨论和质疑，很多人看不懂、看不透哈市法院的花招和应对，就产生了众多疑问，至于案件的具体案情我们不用再说了，我只说说自己心里的一些疑问，这些疑问还会不会接到哈市方面的回应，我们不得而知。

一、曲玉权案件还能不能再审？

这是目前我们所要坚持的根本问题，也是困扰着很多关注曲玉权案件人们心头的一个最大疑云，我的回答是：我们相信曲玉权案件必定会再审，该案存在程序错误，存在量刑畸轻的重大问题，社会影响十分恶劣，该案应该启动再审程序。

二、曲玉权案件启动再审的法律依据是什么？

这个问题的专业性相对较强，不是站出来吐几句口水就能说清楚的，目前我认为根据曲玉权案件的具体情况并结合司法实践，根据《刑事诉讼法》规定，案件启动再审应该存在以下情形之一：

　(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；

(3)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

(4)主要事实依据被依法变更或者撤销的；

(5)认定罪名错误的；

(6)量刑明显不当的；

(7)违反法律关于溯及力规定的；

(8)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；

(9)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

对照曲玉权案件， 我认为曲玉权案件存在的量刑明显不当和违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判，所以应该启动再审。

三、谁来督促曲玉权案件的再审？

目前看，这个点就十分尴尬了，哈市法院如此判决，本来应该起到监督作用的哈市检察院却没有尽到的职责，没有根据案件的错误对法院的判决提出抗诉，这是失职渎职的行为，但是，截至到目前为止，无论是哈市法院的上级黑龙江高级法院还是应该发挥作用而没有发挥作用的哈市检察院、黑龙江省检察院，都是一片鸦雀无声。

谁来督促曲玉权案件的再审？谁来申请曲玉权案件的再审？

四、我们一直质疑的意义何在？

正如大V＠崔紫剑　同志所说的：　

“看似这个问题是基层民警在质问哈中院，实质上，这是基层民警在对长期以来的官僚主义、形式主义表达不满，是在为牺牲的战友获取应得的荣誉。这个事情上，错的是那些不作为的官僚，你哈中院为什么判错，检察机关为什么没有抗诉，其中原因是你们自己不清楚，还是说围观的吃瓜群众不清楚？”

五、曲玉权案件会不会就这样的不了了之？

我坚信曲玉权案件会有在再审的一天，邪恶终究会输给我们，所以我不会让曲玉权案件就样的不了来之。

我们相信是我们相信，但究竟能否再审，还得问黑省的检察法院两家。舆论他们并不怕，怕的是他们的上级。

他们的上级一直没有声音，这是曲案的悲哀所在。

2019年冬季警察礼品店（长按识别二维码即可进入）