内蒙古醉汉死亡，没有对其约束到酒醒究竟是其死亡的原因还是条件？

这几天，公安机关在处理涉及醉汉闹事的案件中接连出事儿，内蒙古五原的醉汉死了，浙江宁波的醉汉也死了，结果一南一北的警务人员都被立案调查。

今天只说说内蒙古的事儿。

这是2019年5月30日晚上，内蒙古五原县公安局西环派出所按照110指挥中心指令，处理一起闹事者关掉工地电闸扰乱正常施工事件，处警人员将涉事的醉汉张关利先生及工地负责人王某带至派出所。

在候问过程中，张关利先生来了烟瘾，突然提出要抽烟的要求，民警没同意。

张关利先生不高兴了，突然用头撞墙。看护人员边开门边大声制止，此时张关利先生第二次用头撞墙，随即倒地昏迷。看护人员随即叫来同事一起察看伤情，并拨打120请求急救，在送往医院过程中张关利已无生命体征。

到了7月3日，法医的鉴定意见出来了：张关利在醉酒状态下，用头部撞击墙体，致使颈髓损伤，终因急性呼吸循环衰竭而亡。冠心病促进了死亡的进程。

据五原县检察院检察长苏虎介绍，事发当日，该院就及时进行了调查，并依法办理，对公安干警是否存在渎职行为进行了调查取证。7月3日，该院已依法决定对五原县公安局1名干警、2名协警以涉嫌玩忽职守罪立案侦查。

检察院方面认为死者的死亡和警察和辅警有很大关联，才采取了这样的法律措施。

这事儿咱从法理的角度来思考一下，判明民警和辅警是否触犯玩忽职守罪，最重要的方面是看因果关系，是否具备“严重不负责任，不履行或者不认真履行职责”的情形，下面是案发时的视频：

张关利先生两次撞墙有着本质不同，第一次是闹着玩的，用手支撑着墙，很可能头只是沾了一下墙，狠的是第二次撞击，终因急性呼吸循环衰竭而亡。

他就这样离开了我们，我们为他的英年早逝而惋惜。

这事儿出现后，相关媒体想起当年山西王文军事件，说死者的死是为了讨薪才和对方发生了争执，最后引起祸端。

咱就说说责任的事儿。我认为张关利的死主要责任者是他自己，从视频上可以看出，这个醉汉开始就是要吓唬穿警服的人，以达到要烟吸的目的。瓜哥也吸烟，但烟瘾不大，但张关利先生的烟瘾真的让人吃惊，为了获得香烟居然以死为代价。

第一次撞墙没成，就来第二次，我看你给不给我烟吧。不想，真死了。

穿警服的人显然对张关利先生的“第二轮冲锋”没有料到，随后他就去叫人了。

如果说一个民警和两个辅警涉嫌玩忽职守罪，就该是“严重不负责任，不履行或者不认真履行职责”当中的一项，可穿警服的人一直在现场观察并在事后喊人抢救，后来送医。“严重不负责任，不履行职责”够不上，他们的罪状只剩下“严重不负责任，不认真履行职责”了。

但是，让民警和辅警知道“方才还骗自己”的人第二次真的能死，这超出了他们的判断能力，张关利先生本人也不会认为自己能死，他只是醉酒状态中为获得香烟而采取的一次“勇敢行动”，谁能相信他真的付出了死亡代价。

因此我认为，“不认真履行职责”也不适合于一个民警和两个辅警。

那么，为什么民警和辅警被有关部门立案调查了呢？

依照《治安管理处罚法》第十五条明确规定，醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。

他们的问题是没有对张关利先生约束到酒醒。

我所要说的是，张关利先生死亡的责任在其自己，是他的鲁莽行为，而非民警和辅警的行为。没有对其采取保护性约束只是他能够死亡的条件，如同我们国家从来不承认贫困是犯罪的原因，只是犯罪的条件一样。

如果把条件当原因，这个案子引起死者死亡的原因还有很多，比如办案区没有实行软包装，比如张关利先生想吸烟民警或者辅警没有满足其烟瘾，比如工地负责人王某不该禁止他关电闸的行为，比如110指挥中心不该派民警和辅警处警等等，要说这些条件都变成了原因，该被立案调查的人还有很多。

把条件作为因果，这个事情就乱了。

一个人要死，谁拦得住。真想死的人都死了，没死的是死亡的决心不够。

但是，无论是民警还是辅警甚至其上级，在这起案件中是有责任的，但究竟是行政责任还是刑事责任，这个值得商榷。

如果民警和辅警真的被追究刑事责任，那么就陷入了一个怪圈：无论怎样，有被看管人员死亡的，无论什么原因什么条件，看管人员就得承担刑责。

我们的司法应该改变那种“谁死谁有理”的做法，改变那种被舆论的牵制中，让那些陈腐的执法理念和乱嚷嚷的舆论一边去，把法治和理性请到最尊贵的位置。

一周热文：