沈阳大学研究生伤害一案，究竟为什么拖到现在？

沈阳大学研究生王某宇被伤害一案经过媒体的报道妇孺皆知，可为什么案件一拖再拖，直到今天才处理却没有多少人清楚。案件起因是沈阳大学几个研究生因为获得了辽宁省沙盘大赛一等奖，兴奋不已的校方除了要对大赛团队奖励外，还有对团队负责人特殊奖励。参赛的三个研究生对谁应是团队负责人这个问题发生争执。于是，一起血案发生了：

一、案发时间：9月19日中午。

二、案发地点：沈阳大学研究生学生会办公室

三、涉案人员和案件起因：

1、女嫌疑人，王某桥，学院学生会生活部部长，大赛一等奖成员之一。

2、女嫌疑人，丛某，学霸，大赛一等奖成员之一。

3、男嫌疑人，马某，另一个学院的生活部副部长，与女嫌疑人王某是恋人关系。

4、受害人，王某，学院的组织部长，大赛一等奖成员之一。

在沙盘大赛前的呈报参赛名单时，犯罪嫌疑人丛某列为首位，被害人王某宇排在丛某后面，犯罪嫌疑人王某桥在后面。获奖后，被害人认为自己做工作多，应该是参赛负责人，但丛某和王某桥不这样认为，双方发生争执。

四、案发情形：

媒体报道情况：

受害人王某回忆，王某桥是学生会干部，用钥匙打开了办公室的门，进门后将门反锁，他看到屋内有一名陌生男子，自称是王某桥男友，“王某桥和她男友，还有丛某某开始辱骂我，还对我进行殴打，我反抗想要离开，王某桥男友用水果刀刺向我的眼睛，我躲开了，只刺到我的眉骨，我转身想开门逃跑，两个女生一直抱着我，那个男生又用刀刺我大腿。”

王某宇说，被刺中后，伤口一直流血，他哀求放他走，趁人不备，他从办公室跑出来，三人还在后面追着他跑，直到遇到学校多名教师，才将他送往医院。

媒体报道说，犯罪嫌疑人曾经表示要出40万元想消灾，但王某宇坚决没有同意，强烈要求公安机关依法办事，严惩凶手。

1、到目前为止，官方只发出一个简单通报，没有披露案件细节。媒体报道的均为男受害人一方之言，广大网民看了被害人微博和记者报道后群情激奋，对公安机关不作为强烈谴责，但目前缺少信息平衡，另一方的声音警方应该掌握，却尚未披露。

自称知情者私信我们，认为被害人说的话水份很大。

2、任何单方言论都不可全信，需要证据验证，媒体照单全收是有一定风险的，这个道理很简单，陈述事实利己化是人的正常心理，报道需要质疑求证，而媒体几乎没做这方面的核实。

3、一个记者的本事是什么？应该是学会辩证的看问题，客观识别他们的言论，而不是偏听偏信。

4、媒体报道，信息应该平衡。第一，应该采访到对方信息。第二，如果无法采访到平衡信息，那么就通过质疑方法，通过合理怀疑，从单方一方获取相对平衡信息。

五、案情细节

1、受害人真的不认识女嫌疑人王某的男朋友吗？

第一，被害人说根本不认识犯罪嫌疑人马某。犯罪嫌疑人马某和王某桥是男女朋友关系，王某桥是大赛成员，会经常和被害人王某宇在一起研究大赛之事，他们又都是学生会干部，被害人说不认识马某，这个值得求证。如果马某和被害人是熟人，与陌生人对案情的影响就不一样了。陌生人可能是被找来打仗的，如果认识，受害人王某宇还说是陌生人，为什么？

2、是蓄意伤人还是其他情况？

案发时间是中午，对垒双方是嫌疑人两女一男，受害方一男。有三个问题需要研究，第一，王某宇男朋友马某是被找到学生会办公室打仗的吗？第二，王某宇是一进门就被打，还是话不投机打起来？第三，凶器是男朋友带去的，还是原来就在办公室，随手操起来的。

正常情况下，约架不会选择人来人往的学生会办公室，打仗也不会用水果刀，王某桥的男朋友马某是找王某桥巧遇打架，还是被叫去打被害人王某宇，这些需要调查。有一种未经证实的说法，马某中午去找女友王某桥吃饭，赶上女友王某桥和丛某批评被害人缺少绅士风度，不该见钱眼开，和女生争夺参赛小组负责人。马某看到女友王某桥在争执中要吃亏，训斥王某宇，王某宇先打马一拳，马某抄起办公室削果刀，参加战斗。

是媒体报道的正确，还是上面未经证实的说法正确，有待警方调查。

有一个细节，被害人王某宇说“王某桥是学生会干部，用钥匙打开了办公室的门，进门后将门反锁”。媒体可以从细节入手，搞一下试验，查验出是反锁还是一带就能锁上，精确自己的报道。

还有一个细节，有网民私信我们，受害人去医院前，犯罪嫌疑人曾经用纱布帮助他止血，还去医院了。这个细节和某些媒体报道的情况大相径庭，媒体的说法是这样的：“王某宇说，被刺中后，伤口一直流血，他哀求放他走，趁人不备，他从办公室跑出来，三人还在后面追着他跑，直到遇到学校多名教师，才将他送往医院。”

这些情况，媒体在报道时应该仔细调查，尤其是要采访另外一方的说法，尽量做到公正客观。警方目前慎言谨行，没有结论性意见不会发声，在没有得到权威意见时，媒体的责任就是等待，而不是仅采用一方观点，以免让吃瓜群众偏信，盲目渲染和浪费情感。

六、为什么警方才处理

这起案件事发今年9月19日，至今已经三个月，犯罪嫌疑人一直没有得到依法处理。客观说，办案单位是有责任的，但了解公安机关的人都会知道，被害人被确定了二级轻伤，这个案子一定要办理下去的，否则就要有人承担违法责任，但结合本案，下列情况也影响了办案进度：

第一，开始校方一直积极工作，考虑到涉案者是在校生，希望被害人和加害方能够用赔偿的方式解决，办案单位依据有关的政策和法律也一直调解双方，犯罪嫌疑人开始也同意这种做法，调解工作持续较长。

第二，被害人王某宇先期提出每家赔偿30万，三个家庭赔偿90万，马某家在辽西，家庭生活比较困难，几个亲属湊足30万，愿意赔付对方，但王某桥家庭只同意出10万，丛某家庭说自己真的没钱，靠打工维持家用，最多只能出3万，总计43万。对此，有私信对我们说，王某宇家见得不到90万，第二次又提出每家20万，总计60万，马某家同意，但王某桥家和丛某家不同意。被害人对马某家庭比较满意，对王某桥和丛某家庭不满意。

王某宇同犯罪嫌疑人中的一个家庭谈论赔偿事宜的对话

知情人说，公安机关和学校始终在做调解工作，犯罪嫌疑人三家还为此建立一个微信“和解群”，经常进行讨论，但因为赔偿数额争议很大，协议始终没有达成。12月19日，王某宇发出微博。

第三，原办案单位一直认为现场证据不好。警方赶赴现场时，现场已经被“打扫干净”，学校众多老师和学生都到过屋子，给现场取证造成困难。办案单位认为如果双方能够调解成功，也会减少诉讼困扰。

沈阳市公安局层面是在舆情发酵后才知道这起案件，局领导非常重视，连夜召开会议研究案情，吸取教训，查找漏洞，并决定提级办理。

王某宇作为一个青年学子，人身受到不法行为伤害理应受到法律的保护，这是公安机关义不容辞的责任。公安机关欢迎被害人和媒体监督公安工作，但不希望媒体对办案胡乱猜忌。公安机关作为公权力部门，表态是慎重的，媒体应该有一些耐心，不该没有消息就胡说八道。在本案中，“明知道犯罪而不去追究犯罪者的刑责”的情况是不存在的，办案单位本来是要走调解这条路，因为舆情发酵，此路才被封死。

在一些媒体和某些人看来，办理本案很简单，只要一抓人就行了，公安就是不作为。但是，办理此案的公安民警却不轻松，他们都是沈阳公安久经沙场的精兵强将。有时越简单越复杂，越复杂越简单，他们要从纷繁复杂的线索和各自的说辞中，拨开迷雾，辨出真凶，犯罪证据需要固定，人证物证需要吻合，案件的后续走势，也许不那么简单。

最后还有一个疑问：真的能够进入诉讼程序，被害人究竟能得到多少赔偿？我们拭目以待。

本周热点：