其他

茅于轼微博节录9:宪政之路

2016-12-30 原创 | 茅于轼 天则云思

天则所荣誉理事长茅于轼

与他患难与共的夫人合影

图片来源:网络


云思编前语:著名经济学家茅于轼先生在做研究、培训班讲座、出席会议和接受访谈的间隙从未间断过写作。他将平日思考和关注的问题记录下来,以经济学家对全球化发展的未来、世界和平、以及我国社会转型期经济发展所面对的问题坦陈自己观点、分析对错是非背后的成因。本文为天则云思对茅于轼先生微博的第 9 次连载,将茅老关于宪政之路的思考分享给读者。

 文 | 茅于轼


12月11日

每个人拿起xian法的武器捍卫自己的xian法权利。xian法越是不用就越没用。少奇想用,但是从来没用过,已经变成无用之物。天天用他就越来越有用。特别是不要作违宪的帮凶,帮助坏人干涉别人的xian法权利。帮凶越多xian法就越没用。


12月9日

毛泽东专政时代还有三分之一的部长是党外人士。傅作义水利部,史良司法部,章乃器粮食部,李德生卫生部,罗隆基森工部等。现在几乎全没了。权力归dang私有了。


12月9日

人民民主专政的一个解释是对好人民主,对坏人专政。问题在好人坏人如何鉴别,谁说了算。刘少奇是好人还是坏人?与此相反的是人与人一律平等,没有好坏之分,只有是否犯法之别。没有阶级敌人,也没有境外反动势力,只有犯罪嫌疑人。这就是法治国家。


12月8日

中国宪法上写道,中国实行人民民主专政。把民主和专政两个完全对立的概念放在一起,不顾最起码的逻辑。这说明,只要有权在手,逻辑算什么。中国百姓不得不屈从没有逻辑的专政。有权者可以随便说话,百姓只能默认。这造成全社会严重的思想混乱。矛盾到处都在。比如四人帮被判重刑,但是他们的总后台没事


12月7日 

中国宪法上写道,中国实行人民民主专政。把民主和专政两个完全对立的概念放在一起,不顾最起码的逻辑。这说明,只要有权在手,逻辑算什么。中国百姓不得不屈从没有逻辑的专政。有权者可以随便说话,百姓只能默认。这造成全社会严重的思想混乱。矛盾到处都在。比如四人帮被判重刑,但是他们的总后台没事


12月4日

聂树斌被冤杀。在被杀之前经过了严刑拷打,受了难以忍受的痛苦才不得不屈打成招,承认杀人。这些刑讯逼供的人为了自己破案有功,不惜冤杀好人。我们的公检法由这么一批人掌管,怎能让人放心。必须对这些人追责,公布他们的姓名,责令他们在全社会面前做出检讨,以防今后再次发生类似的错误。(王占阳: 最高法院终审聂树斌案,改判无罪,这是好事儿,令人稍感欣慰,但这已经无法使许多国民高兴起来了,许多人的心情是沉重的,至于这其中的原因,你懂得,我就不说了。)


12月3日 

明天是宪法日。普通老百姓最关心的是宪法所保护的个人权利是否得到尊重。特别是言论自由。


11月12日 

全世界越来越多的国家废除了死刑。欧盟里所有的国家都已经废除死刑,废除死刑是加入欧盟的必要条件。


11月11日 

天下为公:共产主义;天下为私:资本主义。为公好还是为私好?当然为公好。于是走向共产主义。几十亿人走了一大圈,回头反省,发现错了。还是洛克300年前说得对:财产不可公有,权力不可私有。因为赞同公有的大部分是想从公有制中分享别人的财产。社会变成明抢暗夺的财产制度。我们亲身经历了这样的历史。


11月11日

11月5日新到的Economist杂志又被我国的情治部门撕掉两页。再一次违反宪法,干涉百姓的通讯自由。一方面高官就职要向宪法宣誓,另一方面又在违宪做事。到底赵家人要做什么?一个言行不符,甚至完全相反的政府,要把中国人引向何方?


11月10日 

在一个非人民授权的制度下,一切政治活动,不论如何花样翻新,万变不离其宗,总是领导人维权和一小撮人试图夺权的斗争。这样的故事已经重复了几千年。一直到人民授权时,斗争的内容和形式都会起变化。到那时候领导人才有可能把主要精力放在百姓福祉的事业上。


11月10日 

改革开放以来,最大的进步是:不杀政治犯,只关政治犯(最好也不要关)。毛泽东时代杀了几百万政治犯。他常常用杀人立威的策略。人命在他眼里一文不值。因他饿死几千万人,他丝毫没有感到内疚。反而把指明这一点的人往死里整。想想看这个人的心理有多阴暗。


10月28日

我们一直反资产阶级自由化。对无产阶级的自由化要不要反?没有人讨论过。这个问题连提都没有人提出来过。如果不反,那么这二者之间有什么区别?如果也要反,那么无产阶级都是自愿放弃自由,愿意做奴隶吗?放弃言论自由,放弃结社集会的自由,放弃通信的自由,放弃游行示威的自由,都是写在的宪法上的。


10月28日

新到的杂志Economist第25页被共产党政府检查部门撕掉,其内容是The power of Xi Jingping(习近平的权力)。政府再一次破坏宪法,干涉百姓的通信自由。


10月26日

我们一直反资产阶级自由化。对无产阶级的自由化要不要反?没有人讨论过。这个问题连提都没有人提出来过。如果不反,那么这二者之间有什么区别?如果也要反,那么无产阶级都是自愿放弃自由,愿意做奴隶吗?放弃言论自由,放弃结社集会的自由,放弃通信的自由,放弃游行示威的自由,都是写在的宪法上的。


10月23日

“gongchan”有两种“共”法。一是把自己的财产公诸于众,给大家分享。二是把别人的财产化私为公,大家都可以分享,自己当然也有一份。此外想不出还有什么别的“共”法。现在我们所追求的共产主义是哪一种?没想清楚。


[ 茅于轼 著名经济学家,天则经济研究所荣誉理事长,人文经济学会理事长。作者授权中评网根据腾讯微博收录整理] 

转载请注明:天则云思(ID:tianzeyunsi)



天则关注你我他


天则经济研究所致力于推进经济学和社会科学研究 

向社会提供知识的公共物品

关注官方微信公号 | 天则云思(ID:tianzeyunsi)

官方微博 | @天则经济研究所


天则官网 www.unirule.org.cn

中评网 www.china-review.com


天则更多微信矩阵

天则所荣誉理事长茅于轼公号开通!

搜索 maoyushi 即可关注


盛洪(ID:shenghong54)

▲ 天则所所长盛洪微信公号


天则大家对话(ID:dajiaduihua)

▲ 天则中国企业家研究中心公号


天则公用事业与城市发展观察(ID:uniruleccppp)

▲ 天则公用事业研究中心公号


天则公共政策观察(ID:tianzeguancha) 

▲ 天则法律及公共治理研究中心公号



2017年,第六届「新年期许」论坛依惯例,将于2017年1月10日(上午9时至下午17时)在京举行。为此,天则经济研究所/北京中评网信息技术有限公司特向社会公众发起众筹。

点击阅读原文了解众筹详情

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存