数量即力量！腾讯揭秘：Agent数量越多，大语言模型效果越好

©作者 | 机器之心编辑部

来源 | 机器之心

来自腾讯的研究者们做了一个关于 agent 的scaling property（可拓展性）的工作。发现：通过简单的采样投票，大语言模型（LLM）的性能，会随着实例化agent数量的增加而增强。其第一次在广泛的场景下验证了该现象的普遍性，与其他复杂方法的正交性，以及研究了其背后的原因，并提出进一步促成scaling发挥威力的办法。

论文标题：

More Agents Is All You Need

论文地址：

https://arxiv.org/abs/2402.05120

代码地址：

https://github.com/MoreAgentsIsAllYouNeed/More-Agents-Is-All-You-Need

本文中，来自腾讯的研究者发现：只需通过一种简单的采样投票法，大语言模型的性能就会随着实例化 agent 的数量的增大而增强，呈现 scaling property（可拓展性），无需复杂的多 LLM agents 协作框架以及prompt工程方法的加持。此外，该方法与现有的复杂方法正交，结合之后，可进一步增强 LLM，其增强程度与任务难度相关。

该论文做了第一个关于 raw agent（指不依赖复杂的prompt工程和协作框架的LLM agent）的 scaling property 的研究，其对各种 LLM 基准进行了全面的实验，以验证此发现的普遍性，并研究了可以促进其发生的策略。目前代码已开源。

▲ 多个小模型超过大模型

论文讨论了诸多集成 LLM 的相关工作，包括 LLM 自集成、异构 LLM 集成、还有关于多个 LLM Agents 协作框架的工作，并与提出的方法进行了对比，可以看出论文进行了更全面的研究和分析：

为了研究大型语言模型的性能如何随着实例化 agents 数量的增加而提升。论文使用了一种简单的采样和投票方法（作者用了 simple (st) 的说法，可见他们认为这个方法也许是最简单的方法之一）。值得注意的是，此方法可与现有的复杂方法正交结合。它可以被分为两个阶段：

• 将任务 query 输入到单个 LLM 或多个 LLM Agents 协作框架中，生成多个输出；

• 通过多数投票确定最终结果

论文从 Llama2 和 GPT 系列选择不同规模的语言模型进行评估，任务数据集涵盖推理和生成等多个领域。实验结果表明，在所有任务和不同种类、规模的 LLM 上，发现 LLM 的性能随着实例化 agent 的数量而增加。

例如，在 GSM8K 任务上提升了 12% 至 24%，在 MATH 上提升了 6% 至 10%。有趣的是，多个小 LLM 集成可以达到甚至超越较大 LLM 的性能。例如，多个 Llama2-13B 的集成在 GSM8K 上达到了 59% 准确率，超过了单一 Llama2-70B 的 54% 的准确率。

进一步地，作者还探索了与其他方法的兼容性。尽管这些方法实现各不相同，但是在与之结合使用时，性能可以进一步提升，并同样符合实例化 agent 越多，性能增益越强的现象。实验结果显示增益范围从 1% 到 27% 不等，说明这个简单的方法通过和其他方法正交使用可以进一步增强 LLM 的性能。

▲ 基于 LLama13B

▲ 基于 LLama70B

▲ 基于 GPT-3.5-Turbo

此外，论文还分析了性能提升与问题难度之间的关系。

• 固有难度：随着任务固有难度的增加，性能提升（即相对性能增益）也会增加，但当难度达到一定程度后，增益会逐渐减少。这表明在任务过于复杂时，模型的推理能力可能无法跟上，导致性能提升的边际效应递减。

• 步骤数量：随着解决任务所需的步骤数量增加，性能提升也会增加。这表明在多步骤任务中，通过增加 agent 数量可以帮助模型更好地处理每一步，从而整体提高任务的解决性能。

• 先验概率：正确答案的先验概率越高，性能提升越大。这意味着在正确答案更有可能的情况下，增加 agent 数量更有可能带来显著的性能提升。

▲ 节点：步骤，虚线：可能的替代步骤。节点的深度：步骤的数量，颜色的强度：固有难度的水平。图示帮助读者理解任务的复杂性是如何通过这些维度来衡量的。

基于此，论文提出了两种优化策略来进一步提升方法的有效性：

• 逐步采样和投票（Step-wise Sampling-and-Voting）：这种方法将任务分解为多个步骤，并在每个步骤中应用采样和投票，以减少累积错误并提高整体性能。

• 分层采样和投票（Hierarchical Sampling-and-Voting）：这种方法将低概率任务分解为多个高概率子任务，并分层解决，同时可以使用不同模型来处理不同概率的子任务以降低成本。

最后，提出了未来的工作方向，包括优化采样阶段以降低成本，并继续开发相关机制来减轻 LLM 幻觉（hallucinations）的带来的潜在负面影响，确保这些强大模型的部署既负责任又有益。

更多阅读

#投 稿 通 道#

 让你的文字被更多人看到 

如何才能让更多的优质内容以更短路径到达读者群体，缩短读者寻找优质内容的成本呢？答案就是：你不认识的人。

总有一些你不认识的人，知道你想知道的东西。PaperWeekly 或许可以成为一座桥梁，促使不同背景、不同方向的学者和学术灵感相互碰撞，迸发出更多的可能性。 

PaperWeekly 鼓励高校实验室或个人，在我们的平台上分享各类优质内容，可以是最新论文解读，也可以是学术热点剖析、科研心得或竞赛经验讲解等。我们的目的只有一个，让知识真正流动起来。

📝 稿件基本要求：

• 文章确系个人原创作品，未曾在公开渠道发表，如为其他平台已发表或待发表的文章，请明确标注 

• 稿件建议以 markdown 格式撰写，文中配图以附件形式发送，要求图片清晰，无版权问题

• PaperWeekly 尊重原作者署名权，并将为每篇被采纳的原创首发稿件，提供业内具有竞争力稿酬，具体依据文章阅读量和文章质量阶梯制结算

📬 投稿通道：

• 投稿邮箱：[e-mail] 

• 来稿请备注即时联系方式（微信），以便我们在稿件选用的第一时间联系作者

• 您也可以直接添加小编微信（pwbot02）快速投稿，备注：姓名-投稿

△长按添加PaperWeekly小编

🔍

现在，在「知乎」也能找到我们了

进入知乎首页搜索「PaperWeekly」

点击「关注」订阅我们的专栏吧

·

·

·