事物的两面性

人都很看重时间的稀缺性，所以只希望「时间」被「好」的东西分配与占用。

我自己有个习惯，就是每回读书写文，或画图出方案，手边必须放一壶茶。也不是有多喜欢喝，就是相比无味的白开水，放点茶叶多少能沾点味儿，更入口。说茶叶品类多，同品类还有不同叫法，不同的泡法味道也相差甚远。所以有识茶，泡茶，品茶这类说法。我懂的不多，做法也比较粗俗，就是一壶水，放几片茶叶，就着喝了。但是也有自己的讲究，知道要先洗一遍，给刚拿出来的茶叶过一过开水再泡。据说是干净点。开始也不喜欢喝，觉得涩，喝完口腔不舒服。后来知道是因为太浓了，于是少放几片，泡淡一点，就好多了。也可能是茶叶比较差，据说好茶浓一点也不会涩。后来有机会在杭州喝了一次地道的狮峰龙井，才知道好茶是什么味儿。茶叶泡在玻璃杯里，直立不倒，茶色略淡，但入口香浓，跟自己在家泡的全然不同。只是太贵了。我听说还有用泉水泡茶的说法，也就是好茶叶配上等泉水，泡出来的茶更入口。我倒是没喝过。自己在家买点便宜的茶叶，倒也能满足。

如果不是喝过好茶，真是不知道原来自己喝的这么差。以为自己挺讲究，没曾想连门都没入。可能这也是人意识局限的边界问题，认为自己所接触的就是好的，是正常的。但这个过程不能少，从差到好，是一个过程，用现在的互联网用语，就是认知的形成与提升的过程（虽然我不喜欢这样的用语）。没见过「差」的，怎么能判断出什么是「好」的呢。所以上面这句加粗的话适合反过来说，如果不是喝过差的，真是不知道原来好茶这么入味。

说起来，读书也是这样。有读者在「所谓年终总结」这篇文章里留言，说看人推荐书，也能帮自己找到好书。或许是的。我经常也会在各个地方看到类似的说法，大概是：“人的一生很短暂，应该把时间放在读好书上。”

我自己读书有两个习惯，一个是在书里找书。但是这种找法，只怕是越找越旧，新书就读不到了。所以要用第二个习惯来补足，也就是找自己喜欢的作者写的书，以及根据研究的主题去找书。坏处是，读到的不一定都是好书。比如这个作者写的第一本书与最近写的一本书，文笔大相径庭，内容结构的编排也不像出自同一人之手。以及，同主题的书，质量也会参差不齐，有的深，有的浅，或者有的文风奇异。但好处是，读得多了，才能分辨出什么是好，以及怎么样算差。

一个人觉得某本书写得好，但如果其他人不这么认为，是这里面有两个不同的原因。一个是其他人理解不了书的内容，另一个是他们的阅读品味更好。理解不了书的内容，就会觉得这本书「也就如此」。阅读品味更好，同样会觉得这本书「也就如此」。这两者视角不同。但如果正巧找到了一本别人推荐的好书，自己也觉得好，那是小概率的幸事。所以看人推荐书，才能找到「好」书，大多是不怎么读书的人才会遵循的找书方法。可既然不读书，又怎么能分辨好坏呢。

我最近看到不少人开始写作，这是一个好现象。

我自己写东西有很多年了，写得不怎么样，不过一直坚持在写。每天至少写两三千字，包括对读过的东西所产生的想法，做点记录；以及临时脑袋里突然蹦出的念头，顺着就写一点。零零碎碎，也不成结构了。这类内容就是放在笔记库里，不会去发布，也不会用来回顾，纯粹就是练手。这种练习不怕写得烂，也不奢求写得好，就是把自己想说的表达出来。这样能保持写文的手感。

除了写，很大一部分要靠读，读了才能写出来。我平时工作比较忙，但每天最少也会抽两小时左右来读书或读文。读的目的有两个，一个是吸收，拓展认知边界；另一个是分辨什么是好，什么是差。就是上一节提到的。如果不吸收，不去和作者产生思想碰撞，那么自己的知识存储量不够几天写，即便曾经积累得再多，也写不了多久。同样，如果不多读，无法分辨好坏，就不知道自己写得怎么样。如，用词哪里有问题，句子读起来是否通顺，整篇文章的结构如何。我用词会比较直接，比如「拉泡屎的工夫就写了篇文章」，不会写成「一次排泄时间就写完了一篇文章」。我读过类似的内容，很不喜欢，所以自己在写的时候就会注意不去用这样的词。

很多人既不读，也不练，就期望写出一篇「好」文章。但是，写不出差的，又怎么写得出好的呢。

🤔我自己课程招生也一样。我不招没入行的，以及想转行的。没工作过或实习过，不知道具体工作的事项与流程，又怎么知道好的解决问题的方式是怎么样的呢。前两年到处都能看到有人在推荐《你当像鸟飞往你的山》，很多人也买来去读。但是好的反馈很少，因为大多数没有阅读量的人不知道一本「励志」书籍好在哪里。所以才说生活应该先去体验，再去试着总结，然后继续体验，接着反驳。而不是总想着「好」。没经历过差的，判断不了什么是好的。这是一个有趣的生活悖论。