连接塑造持续

什么叫连续塑造持续？

1.

不知道各位是如何，我自己是很难从一个全新的领域从头开始去了解一个新东西的。一来是觉得时间成本太高，且收益或回报太小；二来学起来吃力，容易半途而废。至少我不是那种有天赋的少数人吧。就像有人推荐我去读某本书，如果我没有一个必须去了解这本书的需求，一般就不太会去读。因为这本书与我没有太多交集点，读了也不一定有什么感受，所以网上热度再高的书，如果跟我的信息交集度很低，我基本是不会去读的。很多人都说自己阅读或学习是比较有目的性的，但其实绝大部分的有效学习都是需要目的性的。如果没有目的性，效果往往不会太好。只是有时候这个目的没那么明显罢了。比如我的阅读习惯是顺着之前读的内容，去找书中提到的书，或者同个作者的书，甚至是找类型相同的，这样阅读效率会更高。类型也是一种目的性，就好像有人看了《绝命律师》，就会问：“有没有什么类型相似的剧，求推荐。”

这些目的性会让信息产生连接，有了这种连接，人才能有动力继续学下去，这叫持续。

2.

除了学习，非学习相关的也是同理。就好像很多人喜欢读传记，如果突然有人推荐你去读某本与传记毫无关系的书，你肯定也不愿意去读，更别说能不能读进去了。但如果最近你刚读完谁的传记，这时候有一本他的书也很火，你肯定会更愿意去读。比如之前看美剧《成瘾剂量》，它主要讲的是某制药公司与监管以及市场明争暗斗的故事，最终该公司推出了一款有危害的药物，引诱医生给患者开这种药，导致许多人被害。本来我以为这个剧集是虚构的，后来因为要读一些与数据相关的书时，无意间找到一本比较休闲的数据事件类读物《Calling Bullshit》，里面正好也提到了这件事，以及这个公司当时是如何通过伪造数据躲过监管考察的。

当这些信息碰撞到一起时，我突然对这个药物产生了兴趣，去查了许多相关的资料，并开始读一些这方面的书。如果一开始就让我去读与药物相关的书，我是不可能提得起兴致的，但现在是读得停不下来。这就是连接创造的持续性。

3.

之前听说，有些学校的交互设计专业，一些老师会以《交互设计精髓》这本书作为上课的材料。许多在校生反馈，学完也不知道学了什么。其实不说学校老师了，就连许多工作多年的人，也未必能读懂这本书，主要是因为它的内容理论性太强，且这种理论又缺乏指导意义，是比较偏向于一种抽象化的概念解读类书籍。这就导致许多在校生学完，对交互失去了兴趣，因为内容太单一，无法结合实际场景，以至于越学越不懂。

比如这本书的第一部分，就聊到目标导向，它是从非常理想化的角度去聊的，缺乏实际的商业案例，如果要让学生能提起兴趣，可以拿年轻人比较喜欢的产品，比如 B 站，代入实际案例去聊什么叫目标导向，应该怎么围绕这个目标去解决问题。否则只记住目标导向这四个字，以及它的概念，就没什么意义。这个道理我在之前的文章里提过，下面是当时写的一段话：

我们在解决问题时，当然是以目标为出发点，比如，平台希望提高某件商品（会员）的销量，我们当然是围绕这个目标产出设计方案，否则是在干嘛呢？同时，围绕目标就能得出方案了么？ 

只是学习抽象的理论，会让人迷失在虚空，而无法落地解决实际问题。产品设计最大的魅力就在于对细节的考量。所以想让在校生对这方面的内容提起兴趣，就要拿入门一些的书去串起他们日常使用的产品案例，才可能有效果。

4.

常常看到人说，积累就是持续输入，但问题就是人们难以持续。想要持续，就必须让信息产生连接，这时候如果只是说大量输入就能产生连接了，那也会有同样的问题，没有连接，怎么有动力大量输入呢？这就是问题。所以我个人的想法是，如果是读书，就读自己感兴趣的，读多了自然会延伸出去，延伸出去就会有连接，有了连接，就会持续下去。工作也是同理。

🤔噢，又是一个简单的道理。