那些电子书里被划线的句子

任何书评或影评人，首先得在有书和电影的基础上，他们才能做出评价，没有内容，他们就无从输出任何信息。但不知道从什么时候开始，对内容评价的重要性，压过了内容本身。在一些人的认知里，许多通过评价以输出内容为生的人，似乎比原内容输出者还重要，这个现象还挺有趣的。譬如有一本书很经典，一些人不会选择去看这本书，却更愿意去看自己喜欢的某个人对于这本书的评价。这人是怎么评价这本书的，那这本书就是什么样的。

就像人开了家餐饮店，经营得很好，赚了很多钱，还开了不少分店。于是一些人开始评价，说这家店是因为做对了什么事，所以才成功，与此同时，它存在的问题也不少，诸如此类。导致的问题就是，许多没体验过这家店的人，对这家店的认知是来自于这些评价。而不是来自于自身真实的体验和感受。

包括这次 iPhone 14 的灵动岛，看到这个设计的人，如果是设计师，对灵动岛的观察应该是很细节的，比如对比控件，会发现所谓「刘海」的位置发生了一点变化（也就是顶部几个像素的变化，多出了一些空间），目的是让动效在多状态下的视觉效果上看起来可以更流畅。如果要进一步了解，就可以去梳理它都会有哪些状态出现。但多数人只是在它做一些没什么意义的评价，而不是去感受它。

所以，内容的优先级应该高于评价，而不是相反。

包括，我有一个非常深刻的印象，不知道是不是只有我这样，就是当我在看一段信息密度比较高的知识类视频时，再开着弹幕，我是没办法完全理解这段视频里的信息的，所以要倒退回去重新看这个视频。但因为这个过程已经中断了，所以视频内容初次的冲击感已经被削弱了，包括对内容的理解也已经受到了弹幕信息的影响。就像许多人看完一部电影，在没看豆瓣评分之前，自己的感受与看完豆瓣评分之后的感受是大相径庭的。

也有点像在网上购物，说目的性购物。它是在明确自己要买什么的情况下去浏览商品的，但许多人购买一件商品的依据完全取决于评价，比如「很多人说不好诶」，或者「很多人都说不错呀」。而不是对自己想要买的东西先做一个了解，对比不同厂家的商品属性有哪些区别，哪种更适合自己，能不能解决自己面临的问题，等等，之后再去评估，说它好的人，是哪里好，说它不好的人，是哪里不好，会不会影响自己买这个商品的目的。

如今因为网络的发达，市面上有很多难以分辨的信息，而许多向往「快捷」的人，会想要获得「方法」；许多被信息「支配」的人，会被动变得「贪婪」；而它们的共性就是，让人不再愿意「思考」，最终被信息牵着鼻子走。

人是很容易受到评价的影响的，所以在此之前，应该先有自己的理解，感受才会更深刻。

把前面两个结论整合起来，用电子书的例子来做个总结。

如今许多平台的电子书，都可以开启其他人划线的内容，以及看到他们的评价。在信息如此密集的时代，当选择看某一本书时，就默认已经决定暂时过滤其他信息，与此同时应该预设这本书的内容优先级比其他信息更高，包括书里被划线的所谓「精彩」内容。即便书里划线的人是一位大师，比如你在读叔本华的《人生的智慧》，此时划线并做出评价的人是尼采。

最好的方式是隐藏这些被划线的句子，在阅读的过程中主动去划出自己认为好的内容。最终在读完这本书后，先体会一下这本书带给自己的感受。最后，如果还愿意，那再回过头开启那些其他人划线的内容，去看看对别人有启发的东西。此时，我相信你对这些内容的理解和判断，会比边读边看别人的评价来得更深刻。甚至可能会发现，这些被划线内容的评价，可能是有问题的。毕竟没有人是尼采，大家不过都是普通人，在做一些自以为优质的评价，但却连内容本身质量的千分之一都不及。

于是，要知道，内容的优先级远比「评价」高，看人也是一个道理，要看一个人做了什么，而不是别人说了他什么；如果不想被所谓的「评价」牵着走，不被弹幕和豆瓣评分影响，就要先主动且全面的了解这个事物，在有了自己的感悟后，再给出自己认可的那个分数。

🤔这东西有点像做阅读理解，或者小时候学语文课文，很多人容易做错题，就是对全文的理解不够到位，而只是抓了某一句话去解读题意。