徐雪芬：胡鑫宇事件责任划分
胡鑫宇事件，我写过2文：
尘埃落定，今天我来谈谈胡鑫宇事件的责任划分。
在此之前，我要向所有质疑该事件真相的律师和网友表示敬意。我不认为他们的质疑是阴谋论。
相反，我认为保持怀疑与批判是追求真相过程中必备的素养，是非常难能可贵的。
同时，也正是因为网友的怀疑与批判精神，才促使政府职能部门将今后工作做得更加周到和全面。
对于一个事件的讨论，越开放，越证明心底无私。我觉得江西上饶铅山县的胡鑫宇事件，已经做到这点。
江西发布会积极回应问题，是一个进步！
世上任何案件、任何调查，都不可能十全十美。有瑕疵的工作，才是接地气的工作；有瑕疵的工作，更让人可信。
比如：衣服为什么反穿了？
这个问题怎么解释？即使衣服反穿解释了，那还要解释胡为什么上吊而不跳楼、不跳河、不割脉等等。
这些问题，警察水平再高，也侦查不了。因为这个只和自杀者内的心理有关。
其实，衣服反穿，是不能解释的，因为只有他自己知道。解释了，反而弄巧成拙。
这个胡已经很怪了。有哪个人走到楼顶准备自杀，还同时拿着录音笔自言自语记录自己当时的心态？
胡的做法，已经反常，或者他的精神可能已经错乱。
发布会，只能就关键问题、主要问题释疑解惑，无法回答全部问题。
我们只能说，江西发布会比铁链女事件做得太好了；比浙江平阳杨某讯连杀6人案，做得太好了。
舆情不回应，其实是一种行政不作为。它损害的不仅仅是地方公信力，而是国家公信力。
我认为，优秀的自媒体人，是引导舆论，而不是被舆论引导。
胡鑫宇生前给母亲打了三次电话，但是电话内容母亲仍然不肯透露。
现在的她，除了悲痛之外，已经被情绪所左右，分不清责任。
公信力下降，不等于公信力都没有了。
客观的说，应该说她不太诚实。她要真相时那哭天抢地，除了悲伤，可能还有借题发挥的成分。
因为她的不诚实，造成政府工作很大被动。
因为她的不诚实，让政府做了许多无用功。
因为她的不诚实，公安浪费了许多警力。
我很同情和体恤父母失子的悲痛，但如果对胡鑫宇事件进行责任划分，那么，就是：
一、致远中学，是一个教育机构，并非医疗机构，更不是胡某的监护人，胡某的父母作为监护人，对胡某的心理教育应当承担主要责任。
因此，致远中学最多承担20%的责任。
胡某母亲明明知道儿子情绪波动很大，却未尽到注意义务，也未引起重视，更没有告诉学校孩子的情绪出现失控，具有严重过错，是导致胡某自杀的主要原因，承担儿子死亡80%的责任。
二、按照我们国家的体制，这位不诚实的母亲可能会获得好处。
其实，不是她不诚实获得好处，而是她的不诚实被广泛支持和利用所造成的压力，让她得到好处。
因此，真相大白后大家不要继续起哄，否则，不诚实的人消耗的是更多纳税人的钱。最后，情感归情感；法律归法律。