【伪命题】“中国百年内都不缺人口数量”乃盲目乐观矣
昨天，一则关于人口问题的新闻走红网络，成为人们的一个焦点话题， 国家卫计委副主任王培安声称：国家不缺人口数量，一百年都不缺。
此新闻引起很多国人的赞同和附议，此种情形，不得不令我心生焦虑，本来这几天不欲在微博上发言的，但是看到这条新闻，还是忍不住要出来发声，新浪小编莫轻删>_<
全面两孩政策实施效果真的是明显乐观吗？
从数据表面上看，2016年新生儿数量的确是有所提升，是自2000年以来我国出生规模最大的一年，人口的生育率的确有所提升。其实早在2015年，便有专家预测2016年的新生儿会显著多于2015年。而生育高峰将出现在2017年，新增新生儿估计在300万到800万之间，以500万为估计中值；当年出生人口约在2000到2500万之间，以2200万为估计中值。这是1991年以来乃至未来百年之内新生儿最多的一年。但纵向来看，2017年生育高峰的新生儿甚至不到1963至1990年的平均水平，更要远低于1960年代中期、1970年代初期和1980年代末期的生育高峰。
然而这一切只是短暂的回升，是人口断崖式下跌之前的一段“回光返照”而已，在2017年婴儿潮达到高峰之后，那便才迎来了真正的危机，随着堆积势能释放，生育旺盛期女性剧减和低生育率惯性的双重作用，将导致出生人口出现断崖式下跌。首先，由2010年人口普查数据可确定，从2015到2025年，中国22至29岁的生育旺盛期的女性数量将萎缩42.35%。其次，即便国家统计局近年公布的生育率低估10%，实际生育率也不到1.4；在2.2的更替水平下，这意味着每一代人减少36.36%（1.4/2.2）。
处在生育年龄女性的减少和低生育率惯性，才是最主要的因素，然而这一问题却是无法改变和逆转的，生育女性的剧减是客观事实，相信大家也比较好理解，那么这个低生育率惯性又是什么问题呢？国际社会通常将低于更替水平的生育率(生育率为2.1)称为低生育率,而将低于1.5的生育率称为很低生育率,将低于1.3的生育率称为超低生育率。人口学者认为,生育率低于1.5并持续多年,会对未来的人口数量与结构产生重大的影响,并且在短时间内难以恢复到更替水平。而超低生育水平产生的人口后果更为严重。因此有了“低生育率陷阱”的说法:生育率一旦下降到一定水平(1.5)以下,就会继续不断下降,很难甚至不可能逆转。而我国的生育率已持续多年的低于1.5，早已陷入低生育率陷阱，这种情形不是能简单的通过开放二孩政策去逆转的，即便是在日、韩等发达国家大力鼓励生育、有相应的很多政策福利的情形下，其生育率水平也一直难以提高，除了瑞典和法国外，目前还没有别的国家在跌破1.5之后重新回到1.5水平，更没有一个国家回到2.1的世代更替水平，至少在目前全世界范围内而言，也没有任何一个国家达到了低生育率逆转。
鉴于昨天网友的留言，可能有一些人并不知道2.1的世代更替水平是什么概念，我简单说一下，2.1的世代更替水平即出生人数与死亡人数相等，总人口既不增加也不减少。
所以，在这两个因素的共同作用下，就算完全放开并大力鼓励生育能将实际生育率提升30%，中国年出生人口在一两代人内，即2050年前后将萎缩到现在的47.70%（(1-0.3636)*(1-0.4235)*1.3)，即约800万(0.477*1687)的水平，而年死亡人数将达2300万。两者比较，每年将减少约1500万人。只要生育率低于更替水平以上，人口萎缩将将一直持续下去。无论是从资源、环境、经济、科技还是文明传承来说，严重衰微的人口趋势有害无益，对民族复兴更是釜底抽薪。
除此之外，还有一个重要的影响因素——生育意愿的问题。所以中国现在面临的情况是即便放开生育限制，生育率也不一定有所提升，不想生远比不能生要可怕多了。
全国妇联报告：53.3%一孩家庭没有生育二孩的意愿，在城市，这一比例超过了60%
全国妇联儿童工作部与北京师范大学中国基础教育质量检测协同创新中心从2016年4月开始历时半年，开展了“实施全面两孩政策对家庭教育的影响”调查。范围包括北京、辽宁等10省（区、市）的0到15岁儿童的父母。调查结果显示，有生育二孩意愿的为20.5%，不想生育二孩的比例为53.3%，即一半以上的一孩家庭没有生育二孩的意愿，发达地区尤为突出。而且，实际生育率通常低于生育意愿。
且二孩开放以来，70后父母成为贡献二孩的主力，70后积极性高，但是很多却想生不能生，而80、90后孕龄妇女却是能生不想生。
过去数十年中国经济得以高速发展的一个根本原因就是人口结构和素质，但现在中国人口结构“已经恶化”。中国在1980年代出生的人口比1990年代出生的人口多了30%～40%，而相比前几代人，90后人口数量“可以说是断崖式减少”。梁建章表示，虽然全面放开“二孩”后，很多人会“补生”，可能会迎来几年的红利期，但当本身数量就少很多的90后成为社会生育的主流人群后，婴儿出生率和出生数量将会更低。
综上，生育女性的剧减、低生育率惯性、生育意愿的低迷将导致出生人口呈断崖式下跌，在二孩政策开放后，新生儿人口有短暂的回升之后，将面临着十分严峻的形式，且情况不可逆转，如此，你还会认为全面两孩政策实施效果明显、乐观吗？
中国人口问题不缺数量吗？不缺劳动力数量吗？
【———— 低生育率导致未富先少 、未富先老和出生性别比长期居高不下的人口结构性矛盾，这些矛盾日益尖锐，已经危及人口可持续发展，也深刻影响当前及今后我国经济结构和产业结构，削弱经济发展动力,制约社会经济可持续发展 】
诚然，从我国人口数量上来看，截至到目前为止，我国人口大概在13.8亿，单从这个数字上来看，的确是不缺人口的，但是我们仔细分析一下人口结构，事实真的还是如此吗?
首先一个无法避免且日益严重的问题，就是人口老龄化的问题，目前，中国已经成为世界上老年人口最多的国家，也是人口老龄化发展速度最快的国家之一。据联合国统计，到本世纪中期，中国将有近5亿人口超过60岁，而这个数字将超过美国人口总数。 发达国家老龄化进程长达几十年至100多年，如法国用了115年，瑞士用了85年，英国用了80年，美国用了60年，而我国只用了18年（1981-1999年）就进入了老龄化社会，而且老龄化的速度还在加快。
2015年中国0-14岁人口为22681万人，2015年中国15-64岁人口为100347万人，2005-2010年中国0-14岁人口逐年下降，2010年0-14岁人口达到近十年最低值，为22259万人。2015年中国65岁及以上人口为14434万人，近十年65岁及以上人口逐年增加，人口红利逐渐消失，人口红利的消失，意味着人口老龄化的高峰即将到来和创造价值的劳动力减少，因此，养老问题的严重性和必要性浮出水面。
我国是至今全球唯一尚未进入发达经济体就掉入低生育率陷阱的国家。国家未富先老，人口老龄化给社会带来的危机可想而知，社会成本高、医疗成本增大、劳动力缺失影响经济发展、老年抚养比提高、加重现有劳动人口的经济、精神等负担……
易富贤研究人口政策十余年。根据他的研究，中国经济在1978～2011年间能够持续保持10%以上的高速增长，很大程度上得益于年轻化的劳动力结构。但是从2011年开始，经济增长速度突然下滑，其中很重要的一部分原因在于劳动力减少。按照他的预测，从2011年开始，中国的劳动力与老年人口的比例已降至7.5，2021年将降至4.2，这相当于日本1992年的情况，如果不能很好应对，有可能会爆发日本1992年的危机。
再者是少子化的问题，中国目前0至14岁的少儿人口占总人口比例已经降至16.5%，大大低于27%的世界平均水平，处于严重少子化水平，必将制约社会经济发展，并将导致我国未来面临经济大幅度滑坡和难以实现现代化的重大风险。根据国家统计局的统计，中国年出生人口从上世纪六七十年代的2600万人左右下降到1600多万人；0-14岁人口占总人口比例从1982年的33.6%下降到去年的16.5%；少儿人口数量从1982年的3.4亿人下降到2.2亿人，三十多年间下降了1.2亿人。
按照人口统计标准，少儿人口占比低于15%即为超少子化。姚美雄认为，从中国目前的生育率、生育意愿等因素综合看，中国存在向超少子化演进的趋势。未来很可能出现青黄不接的状况。
青少年是一个民族的未来、是一个国家的希望，青少年人口的大幅度下降，意味着未来的中国社会将会严重缺少生机和活力，到那时，真可谓是大国空巢的悲哀。
低生育率导致未富先少 、未富先老和出生性别比长期居高不下的人口结构性矛盾，这些矛盾日益尖锐，已经危及人口可持续发展，也深刻影响当前及今后我国经济结构和产业结构，削弱经济发展动力,制约社会经济可持续发展。
具体来说，有下面五个方面的影响。
首先就是减少劳动力供给。2012年至2014年 ,我国劳动年龄人口连续3年下降，表明我国劳动力供给高峰已经产生并出现拐点，劳动力短缺已拉开序幕。20～34岁的青年劳动力，2022年至2025年4年间，每年将净减1100万人以上，到2030年将比2010年减少1.04亿人、下降幅度达32%、总量只有2.21亿人。这个幅度是惊人的。
二是弱化社会创新能力，降低社会劳动生产率。青年是社会创新的主力军，青年劳动人口急剧减少，将减少创新人才总量,严重弱化社会创新能力;同时，劳动力老化也将导致社会劳动生产率降低。
第三个影响是降低消费能力，影响内需，因为青年人口的消费力比较旺盛，是内需的主力军。
第四个是社会养老巨大压力2020年后，养老危机将爆发，届时既缺乏养老所需财力也缺乏养老所需人力。尤其是2030年后，两个劳动力将要供养一个老年人。
第五是影响社会稳定。由于性别失衡，男性数量高出女性数千万。2020年之后，一成以上年轻男性将找不到配偶，娶妻难成为社会和家庭的一个重要难题，易与其他社会矛盾相交织而引发社会动荡。
此外，现行生育政策还导致了城乡之间、地区之间、民族之间生育权益不平等，与全面依法治国理念相背;独生子女家庭面临“失独”风险，给国防安全带来隐患等。
人口再生产是社会再生产的必要条件。至今世界上还没有一个国家或地区在人口结构处于少子化情形下能由中等收入演变成发达经济体。当前我国发展水平离现代化目标距离还甚远，然而我国0-14岁人口占总人口比重只有16.5% ，大大低于世界的27%平均水平。曾经引以为傲的人口优势正逐渐丧失，并将成为今后发展的最大战略软肋，实现中国梦将面临着巨大挑战。
如此，我们哪里来的自信说中国百年之内不缺劳动力?简直是痴人说梦。
好了，评判完卫生委王培安的观点后，下面总结一下挺计生观点的人（转载自知乎晨夜）
生育率越低的国家和地区越发达，所以不用担心生育率过低。
这是横向比较各国得出的结论，确实生育率高的非洲不发达，而生育率相对较低的欧美确实都是清一色的发达国家，但他们往往忽视了一个基本逻辑，即是“越富裕，越不生。”还是“越不生，越富裕。”这里显然存在因果倒置的问题。
根据2010年人口普查显示的各省生育率，黑龙江0.751，属于强制性计划生育造成的超低生育率，黑龙江生育率人为的降低到和北京、上海一个水平，黑龙江人是不生了，但是黑龙江人富裕了吗？
我能找到的2015公布的2014年城镇在岗员工平均工资，全国是49969元 黑龙江只有38167元，黑龙江城镇平均工资排在全国31个省市区中倒数第一位。
说不生能致富的人，可以歇一歇了，因为因为一胎化而强制让生育率降到0.751的黑龙江，并没有因为少生而变富，反而工资全国倒数第一。
机器人可以解放人力，未来经济不受人口多寡影响！
提出这种论点的是人多么无知，首先他搞不清楚一个基本的常识即：“GDP”是“地区生产总值”的别称，有消费才有生产。 以他的观点如果GDP不受人口多寡影响，那中国人口下降到1个人，人均GDP就会超过10万亿美元了，事实上傻子都知道这是个笑话，可是现在很多“中庸派”，我称之为“二傻子”，比傻子也好不了多少，他们认为人口下降到1人太极端了不好，到7~8亿或者3~4亿跟美国一样就发达了。
他们的立论：1、人口少了住大别墅 2、现在13亿人太多了，以现在人口密度，人口下降个1倍，差不多是7亿 3、资源太少，必须减少人口以达平衡。
我对这几条立论也有很大的疑惑1、人口少了如果能住别墅，为什么地广人稀的俄罗斯却都是住公寓？反而人均宜居土地只有中国3分之1的日本却有很多一户建式的小别墅。在中国内部平原肥沃人口稀少的东北也没啥别墅，反而是中国人口密度最大的广东、海南很多小楼，制度的问题还是土地的问题？日本一户建的人口密度可以控制在6000-1.5万人/平方公里，高于中国很多二三线城市的主城区人口密度，即使是土地红线的政策，中国也未必不可以走别墅路线，所以我更倾向于房地产制度让中国无论人口下降到多少都住不进别墅，所以想靠减少人口住别墅的就别做梦了。2、中国现在有56%的人口居住在城市，而城市的面积只占国土总面积的0.5%，而占国土总面积99.5%的地区只住了另外44%的人口，你喜欢住人口少的地区为什么不回农村？3、中国改革开放以后资源消耗量增长了400%！现在的增长趋势依然没有放缓的迹象，而光靠减少人口节省出来的资源能下降多少了？20%？30%？因为世界资源太少，所以中国人就需要结扎给世界省资源，这种观点和西方的白左有一拼。
人口下降，年轻人减少，自然需求也会下降，需求下降自然潜力市场增长也会下降，而年轻人少了创新能力也会下降，假设你鼓捣出机器人这种玩意了，可以帮你节省人力，可是年轻人没了，你靠什么更新换代呢？
总不会你指望靠windows1帮你打一辈子天下？人家都windows10，安卓、ios等系统都出来了，你还觉得windows1对别人有很大吸引力？
我们应该重视人才，人口多了是累赘。
(这位挺计生的网友连人口更替水平2.1的生育率都不知道就出来喷也是着实令我感到无语阿=_=）
全国除了直辖市外最重视人才的地区就是东北地区，根据国家统计局的数据，东北受高等教育人口比重是全国最高的区块，本地区211、研究生、高等院校的人口比重在全国都是仅次于北上津这些直辖市，然而根据最新统计的中国各地区平均工资，东北地区平均工资全国倒数，少生孩子为东北带来了什么？
可能马上有人会说：“东北人才流失！”“东北人都去南方打工了！”“我们城市都是东北人！”
但根据统计，东北地区本科生流出率最高的吉林也仅仅只有20.3%，辽宁本科生流出率更是只有8.5%，东北本地户籍人口，流出的是多数是低学历人口。
所以说东北人才流失是假数据！很多人信以为真，避而不谈东北生育率，去谈什么人才问题，可是东北已经是除了北上津之外人才储备最多的地区了，难道东北人必须要和北上等一线城市竞争才叫人才没有流失吗?
另外东北在2014年人口普查显示，黑龙江、吉林、辽宁三省全部都是人口净流入区，也就是说外来人口流入东北比东北人口流出的人数更多，某些人为东北经济衰退找的又一借口破功！
上半年经济负增长的辽宁，私营经济占GDP比重远高于广东，达68%。
广东全省民营经济占GDP比重只有53.4%，说东北国企拖累经济也破功了。
所以东北现在只有0.7左右的超低生育率，生育率只有日本的一半，带给东北什么了？
带给东北被很多的假新闻围绕？各种关于东北人种、文化、性格、国企、人口外流造成了东北经济沉沦的论调？
带给了东北人将来可能养老金都发不出来的悲哀？
带给了东北被全国人批评、谩骂、讽刺？
可是谁知道全国会不会重蹈东北覆辙。
来源： 奴兮小姐 汉族之声
如果文章的观点，能得到您的认同，
请您随意打赏，给小编一个鼓励！
臭老九
姜尚狩天山
南江北微店更多精彩--点击二维码