法律是保护坏人还是弱者？“法不责老”何时能止？
一则新闻，让7维君气愤不已！
发生于无锡的一起奸淫幼女案，奸淫2名9岁女童的83岁罪犯，竟然仅仅判处5年半？？？？法律在这里，显然是在保护犯罪、践踏法律、侮辱受害女童。
先看官方的通报：
【幼女学琴遭八旬老师性侵，梁溪法院审结此案】无锡刚审结了一起案件，一名83岁的家教钢琴教师猥亵并强奸2名9岁幼女，法官斟酌再三认为案情应向社会公布，让更多家长提高警惕，给我们的“花朵”更多保护。这个“教师”徐某某，83岁，独居，教的是钢琴私教，2017年1月20日至2月10日间，徐某某先后6次对2名9岁女童实施猥亵、强奸，事后徐某某都会带孩子去逛南禅寺，买孩子喜欢的文具和食物，并要求孩子承诺不告诉家长，直至家长发现孩子异样报警。法院判决结果：被告人徐某某的行为已构成强奸罪且属既遂，判决被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6个月；犯强奸罪，判处有期徒刑5年3个月。决定执行有期徒刑5年6个月。
注意几点：
一、罪犯是83岁，属于法定可以从轻情节；
二、6次奸淫2名9岁女童，显然属于刑法法定的加重情节；、
三、奸淫幼女之外，还有猥亵犯罪，属于数罪并罚；
来看刑法的条文：
1、【强奸罪】：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
2、【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
3、第十七条之一 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
4、司法解释：2014年最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确了奸淫幼女罪的量刑意见。
强奸罪
1.构成强奸罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）强奸妇女一人的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
奸淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
（2）有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女三人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸妇女的；强奸致被害人重伤或者造成其他严重后果的。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
2.在量刑起点的基础上，可以根据强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣程度、强奸人数、致人伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
强奸多人多次的，以强奸人数作为增加刑罚量的事实，强奸次数作为调节基准刑的量刑情节。
分析：
一、显然，奸淫幼女多次是典型的情节恶劣，依照最高人民法院量刑指导意见 要求，应当在10到13年内确定量刑起点。即：不能少于10年！而奸淫2名幼女多次，更应增加刑期，应不少于13年刑期！
二、同理，猥亵儿童犯罪也属于情切恶劣、从重情节，刑期应在5年以上。
三、其83岁年龄，属于法定的可以从轻或减轻处罚。但这是可以哦，如果有恶劣情节的只能适用从轻不能适用减轻。
四、数罪并罚，应当判处这个老人渣至少13+5即18年有期徒刑。这是最少的。如果考虑从轻处罚，再怎么少，能少过10年吗？
而本判决，在数罪并罚的情况 下，竟然仅仅判处有期徒刑5年半？这是保护幼童还是在保护犯罪？实乃枉法判决！
当前，我国法治建设任重而道远。但不可否认的是，我们在保护罪犯的权利、利益方面走的太远太远！甚至在整个社会的气氛上是非常浓郁的“法不责众、法不责老、法不责少、法不责病、法不责闹、法不责弱、法不责贵，法不责精”等等等等，太多超越法律的特权，执法机关，从公安机关到检法两院，有些判决是一再的践踏法律、践踏法治精神，破坏中国的法治进程，也严重损害着中国的道德!
就本案而言，又是一个典型！
有人会以罪犯已经83岁，5年半的刑期可能他也服不完就会死去，判处5年与15年本无什么区别！可惜的是，说这样话的人不是故意破坏法治就是法盲一个！即使他老死监狱，也要捍卫法律的尊严，维护受害人的尊严！
性侵并猥亵2名幼童多次，如果丧失天良与人性的严重刑事犯罪，却仅仅只能判处5年半的刑期，如果问题在于法律则法律不是良法，如果问题出于法官，则只能说法官不是在行私，就是一个十足的法盲！
最奇葩的是，他们竟然还敢公开发布，当成教训！你们这幅嘴脸让受害女童家人情何以堪？
或许，江苏省检察机关或监察委可以启动调查了，查清这当中的阴暗！
法律，只能是保护社会正常秩序，特别是保护弱者的。保护坏人的法律和法官，就让他见鬼去吧！
推荐阅读：