WeChat起死回生！法官判川普微信禁令违宪

点关注「旧金山世界日报」官方唯一公众平台

郑重声明 本篇内容为世界日报版权所有，未经许可不得任意转载、重制、复印使用。

     微信(WeChat)禁令案原订在20日晚间23点59分生效，但旧金山地方法官比勒（Laurel Beeler）认为该禁令违反宪法第一修正案，伤害在美中国人的言论自由，今早以临时禁制令挡下微信禁令，使微信被禁一案在最后一刻峰回路转，起死回生。

「美国微信用户联合会」的首席代表律师宾恩。（取自RBGG律所网站）

     本次微信禁令案中，起诉川普政府一方的美国微信用户联合会的首席代表律师，是旧金山商业诉讼律师宾恩（Michael Bien）。9月18日下午，宾恩再次提交了申请禁制令（injunction）的法庭文书，重新完整阐述立场，直言川普的微信禁令违宪（unconstitutional）。

     原告要求法庭颁布的禁制令，就是要求川普的行政令不得在9月20日生效。商务部在周五时列明行政令的具体执行细则，包括禁止下载和更新微信软件。

     首先宾恩认为微信的禁令有违宪法第一修正案，即保护言论自由。因为微信的平台是许多人传递信息、沟通、或者是进行宗教活动的场所。宾恩也认为，这个禁令并非是窄小制订的工具，而是一个大锤。

     宾恩认为，微信的使用主体是华裔，与TikTok案不能一概而论。川普的行政令就是要让华人灭声（silence Chinese-American voices），同时激起反华的敌意来获取政治加分。

     第三点则是所谓的国家安全争议。宾恩认为，美国政府在国家安全的论点上是宽泛的、推断的、和没有论据支持的。他说，周日微信的禁令就会生效，但是美国政府尚未有确定对于微信造成国家安全的恐惧的来源。

     最后则是微信的替代性问题。宾恩说，在疫情期间许多的沟通都转为线上，微信则是可以作为一个平台，联络到华人社区。他也点名Line、Telegraph、WhatsApp等等的社交媒体并没有在华人社区中受到广泛应用。

     宾恩是旧金山Rosen Bien Galvan & Grunfeld律所的合伙人，从业接近40年，专精于商业诉讼以及民权案件。

它，

不仅仅是一个码

长按二维码 关注我们

湾区世界日报官方公众号

每日推送 最新湾区资讯