美国表态“不遏制中国”了，这葫芦里面卖的什么药？

“弟兄们，上！”

这，这，这，

怎么上？

5月3日到5月5日，七国集团外长会议在伦敦召开，这7个国家是美国、英国、法国、德国、意大利、日本、加拿大。5月3日，美国国务卿布林肯和英国外交大臣拉布一起举行了新闻发布会，在发布会上布林肯说了一句，让中国人有点意外的话，他说：“我们的目的不是试图遏制中国或压制中国……”

什么意思？我当时有点儿怀疑我自己看错了，美国人现在公开宣称不再遏制中国了。这是真的吗？

有的朋友可能会说，美国人说一套做一套，天一句地一句，今天这样说，明天那样说，不必在意。

这话当然是有道理的，我们分析美国，自然主要要看他的行动，不能看他嘴上怎么说。

但是我们不得不承认，他怎么说还是一个重要的分析素材，更重要的是，作为国家国务卿，在重要的外交场合，对全世界的媒体说话，是具有特别的宣传和鼓动意义的。他说的话是真话还是假话，可能不重要，但是不管他说真话还是假话，都是认真斟酌和别有用心的。所以关注他在说什么是一件非常重要的事。

必须要承认，在过去十几年，美国的各方面各级别的领导人，在公开场合明确说不再遏制中国的话是很少见的。反过来说，美国多年以来打压中国，从来不遮不掩。

在这种情况下，突然，国务卿这个级别的高官公开地说，他们不是试图遏制中国，是不是意味着他们改弦更张了呢？或者说这是不是一个初步的信号呢？

我相信，不用分析，仅凭直觉，没有几个人会相信他们会改弦更张。更为重要的是，4月21日美国参议院外交关系委员会通过的《2021年战略竞争法案》，目前还正在参议院热烈的讨论中，如果不是因为两党扯皮，可能早就通过了。要知道在外交关系委员会通过的时候，票数比例是赞成对反对21:1，是压倒性地优势通过的，他们自己也宣称，外界也一致认为，这说明美国国会两党取得了“前所未有”的一致。而这个法案的主题就是：全面地打压中国。

与此同时，根据中国4月29日公布的数据，今年以来美国军舰在中国当面海域的活动频次比去年同期增加20%以上，侦察机活动频次增加超过40%。4月份美国还公布了他们的“马斯廷”号导弹驱逐舰近距离观察中国的航母辽宁舰的照片。而法国媒体报道，法国在本月将派出军舰，参加美日联合军事演习，到时候将会穿行中国南海。英国上个月也宣布将派遣航空母舰“伊丽莎白女王”号首次远征，将会穿越中国南海。

这些信息都无一例外地向我们表明了，美国打压中国的策略丝毫没变，不可能变。事实上，这点分析稍微有点多余，我相信每个中国人凭直觉都会感觉到美国不会变。

可是，为什么他们的国务卿布林肯会说出这样的话呢？会说不再遏制中国了呢？如果说他们是说一套做一套，是阳奉阴违，那么他们为什么要阳奉阴违呢？这个葫芦里面卖的是什么药呢？

遥想11年前，奥巴马对这澳大利亚媒体直截了当的说：“如果10多亿中国人都过上了和美国与澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。”

这句话毫不遮掩地告诉全世界，美国不允许中国人过上好日子。

自此以后，美国人从不讳言他们要打压中国。如今他们的话风怎么变了呢？

首先，我们根据前面的分析，确定他们骨子里面并没有变，我们今天只是分析他为什么嘴上说的话变了。

我想在这里打一个比方。

如果我们在路上遇到一个强盗，他要打你，他会怎么跟你说呢？自然也是有很多种说法的。

最野蛮的一种说法就是：

“我看你不顺眼，我就是要打你，怎么着吧？”

这种说法意味着什么呢？我认为意味着气焰嚣张，毫无顾忌。他的意思就是，我就是个强盗，我就是要打你，没理由。反正我也不得罪你，我就这么直接说了，直接打了，你能把我怎么着吧？

这是气焰最野蛮的一种说法。

但有的时候，强盗要打你，可能不会这么肆无忌惮，他可能会编一个谎言，比如说你欠他钱没还，所以我要打你。——至于你是否真的欠他的钱，不重要，重要的是，他说你欠他的钱，并且因为这个要打你。

虽然他骨子里面总是要打你，但这两种不同的说法，还是说明了二者的嚣张气焰是不一样的。

那么，还有一种相对最为温和的说法，那就是，他说：他并不想打你，我只是想维护一下江湖的规则。他的意思是，如果你不遵守规则，那么就别怪他手下无情。如果那样，那就意味着那就不是他的错，而是你的错。

在这三种说法的背后，行动的本质都是一样的，都是他要打你，但是采取三种不同的说法，区别就在于嚣张气焰不一样。

想想当年奥巴马那样口无遮拦，无所顾忌的说，就说明他特别自信，他也无所谓后果。在奥巴马后面的特朗普政府说法就变了一些，他说中国导致了美国巨额的贸易逆差，中国价廉物美的商品抢走了美国工人的工作岗位，中国的高科技产品危害美国的国家安全，于是他要打中国。——总而言之，编个谎言，然后在谎言基础上，打中国。

再然后，就是5月3号美国国务卿布林肯说的那句话，他说我们的目的不是试图遏制中国，意思就是说他们不想打中国。

我个人的分析就是，背后的本质是一样的，打是一定会打的，但是它的嚣张气焰降低了很多。

虽然他说“不是试图遏制中国”是一句假话，但是对于强盗来说，他不得不把强盗的坏话收起来，做个人样子言不由衷地说点人话，也是迫不得已，因为要由着他的性子，最好是简单直白，免得拐弯抹角动脑筋。现在他不得不劳神费力地拐弯抹角，遮遮掩掩，也真是辛苦他们了。我相信这不是他们愿意干的事情，他们最愿意干的是像11年前的奥巴马那样直来直去——尤其是像美国这样特别崇尚实力和武力的国家。

所以，我对布林肯的这句话的理解就是，他们的嚣张气焰和11年前大大降低。背后的原因，自然是因为中国的实力强大，让他们不得不慎重对待，谨言慎行。

光阴荏苒，日月如梭，美国还是那个想打压中国的美国，但美国的那张嘴似乎慢慢在学着怎么说人话了——尽管这是假话。他们现在慢慢知道了说这样的假话，意味着他们明白了，有些话根本不是人话，作为人，是根本不能说的，比如奥巴马说中国人没有资格过上好日子。

这是从纵向的时间维度的角度来分析的，从横向的空间维度来分析也是很有意思的。

美国新一届政府上台，到现在大约100天左右。梳理一下美国对中国政策的表达，有三种口径。

第一个口径是美国国会的口径，那集中体现在4月21日他们的参议院外交关系委员会通过的《2021年战略竞争法案》，这个口径就是全面打压，他们的原话叫“抗衡”。

第2个口径，我把它称之为美国国务院的口径，也是他们的总统和国务卿在美国国内经常说的一种口径。简单归纳就叫做：该合作的时候合作，该竞争的时候竞争，该对抗的时候对抗。

如果把美国国会的全面打压理解成100%的对抗，那么到了美国国务院这里就变成了1/3的对抗，打了三折。

到了第3个口径，也就是国务卿布林肯的口径，也就是布林肯在伦敦的国际外交场合上，就变成了：不遏制中国。从表面的意思上看，那也就是没有对抗了——那就把美国国会的意思归零了。

请注意，我们今天只分析他嘴上怎么说，我们不分析他腿上怎么做、心里怎么想。

从国会，到国务院，到国务卿，关于全面打压中国的语言表达，一步一步的递减、衰减、打折，这意味着什么呢？

我们来分析一下，先说这三个口径的人的身份。

最强势的是美国国会。

国会是干嘛的呢？国会，国会，就是开会的，也就是动动嘴的，但同时他又在法律上是层级最高的。用中国老百姓的话说就是最大的官儿。所以，这个最大的官儿说要全面打压中国，最能反映他们心里面的最真实的意思。

然后到了美国总统这里。

相对于美国国会，总统最大的区别是他要实实在在干活，他要为一年到头的国计民生负责，他要为他任期之内的政绩负责，不然他可能就无法追求连任了。

这个特殊的地位，决定他比国会这个大官更务实，更要注重实际操作性和实际可能性。

这样一分析就很明白了，美国国会想的是全面打压，但是到了操作层面也就是总统这个层面，他会发现，全面打压，根本不讲合作和竞争，这事没法干，因为中国已经不是过去那个中国了。

这就有点像我们看很多打仗的电视剧里面的情节，当官的说：“弟兄们，给我上！”

可是，弟兄们瞅瞅，我的天！前面是枪林弹雨啊，这让我怎么上啊？上就是送死啊！他们心底里面也想上，而不是说真的跟当官的离心离德。

怎么办呢？那只能面对现实。怎么面对现实呢？他们想想，商量商量，最后说，该上的时候要上，该躲的时候要躲，该撤的时候还是要撤啊！

正所谓，理想很丰满，现实很骨感。

这是不是特别像拜登政府所宣传的那样：该合作的合作，该竞争的竞争，该对抗的对抗。

说到底，由于中国实力的强大，导致美国全面打压中国的政策，在操作层面很难执行，操作者力不从心。

我们接下来说布林肯说的这句话，连“上”的意思都不说了。为什么呢？

我们要认真体会一下布林肯说这句话的场合，那就是在跟另外6个国家一起商量，怎样打压中国。

既然是大家伙商量着一起怎么干活，那么大家肯定是七嘴八舌，莫衷一是。毫无疑问，在打压中国的积极性上，美国肯定是排第一的，其他任何的国家都比不上美国。即便是像澳大利亚、加拿大、英国、日本这样的反华的急先锋，怎么着也比美国的心思要弱很多。

最具代表性的是德国，4月21日两国外长刚刚完成第6轮中德政府磋商框架下的对口磋商，并且发表了联合声明。德国外长马斯说：“在欧盟，我们同时把中国描述为伙伴、竞争者和系统性对手。”伙伴排第一，排第二的是竞争者，最后才是系统性对手。

而英国首相约翰逊在今年2月12日，在唐宁街与中国企业举行的圆桌会议上表示：“即便偶尔出现政治困难，我也要致力于改善两国关系。我是狂热的亲华派。”

同属于美国盟友核心阵营里的五眼联盟成员之一的新西兰，他们的外长马胡塔在4月19日公开表示，对五眼联盟扩大权限介入情报以外的事物感到不舒服。她的原话说：“我们不赞成这种方式，并已向五眼联盟伙伴表达了这一观点。”新西兰外长反对的就是，美国试图把五眼联盟这个搞情报合作的联盟，要扩大成一个反对中国的全面的联盟。

这样的例子很多，我就不一一列举了。对于这些国家来说，也都说了一些对中国友好的话，同时也说了一些对中国不友好的话，我们需要辩证的分析。但不管怎么说，这些言辞和相应的行动都证明了一点，在世界上，最想打压中国的是美国。

其他的国家都是心怀鬼胎，既想打一下中国，从中国这里捞点好处，或者至少显示一下存在感。但从骨子里面并不想得罪中国，因为中国目前已经是全世界120多个国家和地区最大的贸易伙伴。

最大的贸易伙伴意味着什么？意味着中国是他们最大的客户。如果您是一个生意人，您会对你最大的客户进行打压，把它彻底得罪吗？你跟你最大的客户过不去，其实就是跟钱过不去。

美国打压中国的根本动因，是不想让中国取代他的老大的位置，他一心想当老大，他不想让中国当老大。

这个动机，对世界上其他的国家没有吸引力，反正他们本来就不是老大。中国当老大也好，美国当老大也好，反正他当不了老大。

所以，这些国家打压中国，一方面是自己多少也有一些小九九、小心思，另一方面是为了给当下的老大美国一个交代，甚至是担心美国对不听话的小弟采取什么不友好的行动。所以，骨子里面没有谁像美国那么积极，那样拼着命地想打压中国。

这样一来，他们凑在一起开会，商量怎样打压中国的时候。会议的情节大体应该是这样的：

美国说：中国现在太厉害了，大家要提防着点，我们要一起打他。

小弟们看着老大发话了，也不好驳老大的面子，也只好点头称是。

美国接着说：我们要对中国发起系统的、坚决的、彻底的打击。

说到具体方案的时候，小弟们就要开始盘算自己的小算盘了，他冲在前面打中国把中国得罪苦了，受罪的可是自己啊！比方说3月下旬，欧盟、英国、加拿大跟着美国一起制裁中国，后来中国统统地、三倍地，反制裁了他们。

回头算算账，这是何苦呢？这为的是哪一壶呢？都是为了美国当老大，又不是为自己当老大，可是自己挨了中国的板子。

所以，面对美国提出要对中国大打、狠打的提议，小弟们自然会倒自己的苦水，并且对美国动之以理，晓之以情，大体的情节应该是这样的：

我认为，对于中国来说，打还是要打的，不打是不行的。但是具体怎么打，打到什么程度，还是要认真斟酌的。一是不能打太狠，打太狠了，他狗急跳墙反咬我们一口，我们自己也受不了。二是不能说脏话，说脏话我们在地球上没法做人。三是打一打还要摸一摸，毕竟大家都在地球上混，抬头不见低头见……

等等等等，诸如此类的话吧。

商量的结果，自然是把大家的意见中和中和。美国是想大打、狠打，其他的小弟是想小打、象征性地打，最后只好依照中国人奉行的中庸之道的原则，得出一个结果，那就是，打还是要打的，但是不能打狠了。既然不能打狠了，那嘴边上的话也要说的客气一点，不要搞得人没打着、或者没打疼，但说的话难听，把人给得罪苦了。

所以我分析的结果是，布林肯在5月3号说了一句人话，说不是为了遏制中国，虽然这句话并不是他的本意，但是这却是他跟一帮小弟们最终商量的结果。

所以我的结论就是，布林肯说出这样的貌似犯软的话，也是基于客观现实，是没办法的事。如果要像11年前的奥巴马那样霸道和毫不讲理，小弟们自然不会跟。

这样一来，这个思路就明确了。在美国，只是动动嘴、不干实事儿的国会最强硬。需要干实事儿、认真分析战场形势的总统，就把国会的意思打了个折。而跑到国外去拉帮结派，找援军的国务卿布林肯，自然还要照顾援军们的情绪，又把拜登总统的意思再打了个折，最后就变成一个貌似还是人话的话，那就是：不是为了遏制中国。

说到底，形势比人强，人总是要面对现实，这个现实就是，全面的、疯狂地打压中国，不具有可行性。

还是用我前面打的那个比方。

当官的说：“弟兄们，给我上！”

弟兄们瞅瞅战场形势，心想我的天这怎么上呢？那只能是，该上的时候上，该躲的时候躲，该退的时候退。

这时候，国务卿跑到国外去搬救兵，商量着跟小兄弟们一起上，小兄弟们说：上是可以的，但大家都在地球上混，抬头不见低头见，话不要说的那么难听。

于是，布林肯在见记者的时候就特别强调了：他们不是为了遏制中国。

由此我们发现，美国打压中国现在陷入了一种战略困境。

如果像前任政府那样，一蹦八丈高，拼命打压中国，那么小弟们不跟，站在旁边看，像看耍猴的一样。时间长了，小弟们就跟他离心离德了。甚至是在看戏的同时，私下里，跟中国拉关系，走后门，卿卿我我，勾勾搭搭，红杏出墙。时间长了，美国就成了孤家寡人。

这样做的效果，对美国，自然很不好。

于是新一任政府上台，在上台之前就宣称要联合盟友一起打压中国。可是联合盟友一起打压中国，怎么打？打的力度就要照顾小弟们的想法，不能自己想怎么干就怎么干，那么打的力度就要打折。表现在语言上，就是不像原来那样咄咄逼人，无所顾忌。

归纳起来说，参加打中国的人数倒是增多了，但打的力度却下降了。算总账，跟原来比，最终，会不会比原来更厉害，还真难说。

好了，今天就说这么多，如果您觉得我说的还有一些道理，请一定不要忘了在我节目的最后给我点在看、和点赞，看您对我的节目点在看、和点赞，对我很重要，真的很重要，谢谢！

来源：静思有我

感谢支持

赞  赏