【李红良团队连续公布实验关键信息】武汉大学官方、“长江学者”李红良分别回应“千人计划”专家的举报：不存在造假！

18日上午，一条有关“千人计划”专家举报武大“长江学者”李红良论文涉嫌造假的文章在网络上流传，受到科教界广泛关注。

举报人称，该实验购买了50只猴子，到达武汉大学模式动物研究所的日期为2016年3月2日；经过2周适应期后，2016年3月16日检测了猴子的各项生理指标；2016年5月6日给50只猴子进行了周围静脉AAV注射。同时，举报人根据在广西林业厅官网上的公开信息及几名实验参与者的描述，推测至两篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已发表论文中描述的时间（30周和32周）。

李红良 图片来源：武汉大学

对于举报人及其助手处获得的“证据”，李红良表示：“他们只是获取了全部猴子实验过程中的零星的实验记录，并在此基础上进行了推测。”

武大新闻发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计划”学者霍文哲。据悉，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜出，任该实验室主任至今。

武汉大学回应：数据经院士专家组检验 不存在造假

1月18日22时19分，武汉大学官方微博发布该校学术委员会声明，称高度重视并密切关注匿名举报李红良团队涉嫌学术造假情况，三名院士组成的五人专家组认为不存在数据造假。声明全文如下： 

紧接着李红良团队通过武汉大学官方微博公开了包括实验数据在内相关质疑点的关键信息：

武汉大学李红良教授团队声明（一）：为了让读者全面了解CFLAR和TMBIM1论文猴实验全过程，我团队制作了猴实验关键节点流程图，现公布如下。

武汉大学李红良教授团队声明（二）：关于猴实验为期30周和32周的说明。附：CFLAR和TMBIM1论文投稿及回修中关于实验周期关键信息截图。  

武汉大学李红良教授团队声明（三）：关于发表文章中实验用猴数量的说明。      

迄今为止，霍文哲暂未作出任何回应。

来源：武汉大学官方微博 中国科学报等