查看原文
其他

透明评审,2019年1月1日起正式实行 | Genome Biology

BMC 中国 知社学术圈 2019-06-30

海归学者发起的公益学术平台

分享信息,整合资源

交流学术,偶尔风月

在过去的一年里,Genome Biology测试了透明评审制度对审稿流程的影响,并在近期的一篇Editorial里面公布了测试结果。

Genome Biology进行测试的透明评审制度,指的是每一轮的审稿报告以及作者在修回期间针对审稿意见进行回复的点对点内容都在稿件最终见刊上线之时作为最终稿的附件之一一同发表,读者们通过下载稿件的最后一份附属文件就可以找到稿件从送审之日起的同行评审历史信息。


本次测试共有45篇透明评审测试稿,68篇传统评审对照稿(审稿报告仅对编辑、审稿人以及作者开放),我们针对最为重要的审稿周期,审稿意见质量等情况进行分析。实行新制度测试之初,我们最担心的是审稿人会由于报告最终会公开而拒绝参与审稿流程,从测试的结果看,我们并没有遇到这个问题,而平均审稿周期在测试组与对照组中并没有明显差异。同样的,我们也并没有发现审稿人由于报告最终会被发表而对稿件放松要求,从而减低审稿质量。


再次,Genome Biology向参与此次测试的审稿人与作者们表示感谢,并决定于2019年1月1日起正式实行透明审稿制度,也就意味着每一篇在Genome Biology 经过同行评审的文章,都会有评审报告及修改回复一起公开。


扫描关注 BMC期刊 

微信 ID:BMC2000

获取最新期刊资讯、论文解析、投稿建议,及与开放获取期刊相关的实用信息。


点击左下角“阅读原文 阅读Editorial全文

扩展阅读

 

十五岁了!BMC Biology十五年发展路

BMC精选 | 医学领域:期刊•论文

中国抗癫痫协会会刊 | Acta Epilepsia 开始接受投稿啦!

SREP新特刊开放征稿 | 

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容

媒体转载联系授权请看下方

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存